賠償與敲詐的區別在于索要手段的行為表現不同。一般情況情況下索要賠償都是通過合法的途徑進行的，比如協商、調解或者是訴訟等正確的維權手段。而敲詐勒索的行為表現為向對方實施一定暴力或者脅迫，要求其處分財產的行為，其中的脅迫，是指以惡害相通告，以使對方產生恐懼心理。
法律分析
敲詐勒索罪是指以非法占有他人為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。敲詐與賠償兩者在實際生活中會被很多人誤解，兩者本質主要涉及到違法性判斷和衡量問題。一般而言，只要是合法地索要賠償，要的再多，都不構成犯罪，因為此時金額數量多少，只涉及經驗問題，與性質無關。具體還可以分成兩種情況：一是維權的理由合法合理，且方式方法得當的，即使主張的數額多，也不構成敲詐勒索罪。二是維權的理由合法合理，且數額合理，但方式方法不當的，也不構成敲詐勒索罪。而敲詐一般是帶有非法的強制和脅迫。我國法律對于敲詐也有非常嚴厲的處罰，一般數額較大或者多次敲詐的，會被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，如果數額較大或者情節嚴重的，會被處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

1. 法律主觀：天價賠償是否構成了敲詐勒索行為？巨額索賠并不等同于敲詐勒索，其是否構成該行為需根據具體情況進行細致分析。
2. 根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條，經營者若提供商品或服務存在欺詐行為，應按消費者要求增加賠償其受到的損失。賠償金額為商品價款或服務費用的三倍，若不足五百元，則賠償五百元。其他法律另有規定者，應依照其規定執行。
3. 而在《中華人民共和國刑法》中，第二百七十四條規定了敲詐勒索罪的刑罰。敲詐勒索公私財物，若數額較大或次數多，將被處以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并可能被判罰金。若數額巨大或有其他嚴重情節，將被處以三年以上十年以下有期徒刑，并加重罰金。若數額特別巨大或有其他特別嚴重情節，將被處以十年以上有期徒刑，并加重罰金。
4. 如果您面臨相關問題或有其他法律疑問，建議聯系專業法律咨詢平臺，以獲得最適宜和優質的法律建議。
5. 感謝您的閱讀。在處理法律問題時，客觀地參考相關法律條文至關重要，以確保權益得到合法保護。

賠償明顯超過二千算敲詐。
正常索賠不會構成敲詐行為，即使要價過高也只屬于主張不當而不受法律支持，敲詐必須有暴力、恐嚇等手段，以及索要財物可達到立案準則，非法侵害公民合法權益的，侵權人就需要對公民進行相應的賠償，侵權的賠償一般是以造成的實際損失為標準，就賠償問題有爭議的可以起訴解決。
敲詐意思是指用暴力、恐嚇等手段，或濫用法律、借助官方職權等，向他人索取不合理或不合法的財物的犯罪行為。依仗勢力用暴力、恐嚇手段，或濫用法律或官方職權等,向他人索取不合理或不合法的財物敲詐錢財。
敲詐勒索罪的四個要件：
1、客體要件：本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。
2、客觀要件：本罪在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。敲詐勒索的行為只有數額較大時，才構成犯罪。
3、主體要件：本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
4、主觀要件：本罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。
法律依據：
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
《刑法》第二百七十四條
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。