刑事案件到法院證據不足不能判刑。
根據法律規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事案件包括以下類型：
1、犯罪案件：包括刑法規定的各類犯罪，如故意殺人、搶劫、貪污受賄等；
2、刑事附帶民事案件：是指在犯罪案件中，因為犯罪行為而產生的民事糾紛，如交通事故導致的人身傷害賠償、財產損害賠償等；
3、刑事執行案件：是指執行刑罰過程中產生的案件，如監獄、拘留所等地的犯人脫逃、違反監管規定等；
4、刑事申訴案件：是指被判決人或者其他利害關系人，對之前的判決或者裁定提出異議并申請再審的案件；
5、刑事賠償案件：是指被判決人在司法機關依法行使職權過程中，因錯誤判決或者錯誤執行而受到的損害，提出賠償請求的案件。
法院對犯罪嫌疑人或罪犯做出判刑的條件主要包括以個方面：
1、犯罪事實成立：犯罪嫌疑人或罪犯被判刑的前提是其犯罪事實已經被法院認定成立，即被判定有罪。
2、犯罪行為應當受到法律制裁：根據相關法律規定，犯罪行為應當受到法律制裁的情況下，犯罪嫌疑人或罪犯才有可能被判刑。這是因為判刑是對犯罪行為的法律制裁，而不是對個人的懲罰。
3、刑罰適用的基本原則：判刑時需要遵守刑罰適用的基本原則，包括法定原則、罪刑相適應原則、個人化原則、人道主義原則等，以保護犯罪嫌疑人或罪犯的合法權益。
4、量刑標準：在判刑時，法院需要根據犯罪行為的性質、情節以及被告人的人格、社會危害程度等因素綜合考慮，依照法律規定對犯罪嫌疑人或罪犯做出相應的刑罰量刑決定。
綜上所述，判刑是在刑事訴訟中，法院根據對被告人的審理和證據核實，依照法律規定，對被告人作出量刑決定的過程。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

針對證據不充分的刑事案件，在不同的法律階段，可采取以下三種處理機制與流程：
首先，若公安機關經初步調查后發現證據不充足，無法證實涉案人員確犯有罪行，則會選擇不予立案或撤消立案，同時釋放已被羈押的嫌疑人，并結束相關司法程序；
其次，對于涉嫌人員因證據嚴重不足而被拘禁的情況，檢察機關有權拒絕批捕，嫌疑人亦無需再由檢察院審查起訴，而在一年后的取保候審期結束時，取保候審將自動解除，嫌疑人也無需接受審判及判刑；
最后，若案件已移交至法院審理，但證據仍顯不足，法院將依法做出無罪裁決。
法律依據：
《刑事訴訟法》第一百七十五條，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；
認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

在刑事案件中，如果法院認定證據不足，將按照無罪推定原則作出無罪判決。根據聯合國公民權利和政治權利國際公約第十四條第二款，無罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前應當視為無罪。”我國刑事訴訟法第一百二十條進一步強調了無罪推定原則，規定了疑罪從無的處罰方法。
無罪推定原則與證明責任問題密切相關。根據“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的責任，證明責任完全由控訴方承擔。如果證據不充分，事實不清楚，使被告人的有罪狀態處于無法證實的不確定狀態，法院應當作出有利于被告人的無罪判決。
關于證據不足的適用標準，涉及到了刑事訴訟的案件證明標準問題。我國刑事訴訟法第一百六十二條第(一)項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”這意味著，我國對刑事案件有罪判決的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。這個標準確保了案件判決的公正性和嚴謹性。
此外，民事案件中，如果法院認定證據不足，會駁回原告訴訟請求。這種情況下，法院會認為原告未能提供足夠的證據來支持其主張，因此無法認定被告應承擔的責任。這種處理方式同樣體現了法律對于證據的要求和重視。
綜上所述，無論是刑事案件還是民事案件，證據不足都是影響判決結果的關鍵因素。通過遵循無罪推定原則和嚴格的證明標準，司法系統能夠確保公正和公平，保護被告人的合法權益。

刑事案件證據不足的案件結案方式主要有以下幾種：

警方不予立案或撤銷立案：

當警方調查并收集證據后，如果發現無法證明嫌疑人的犯罪行為，警方會決定不予立案或撤銷立案。此時，被拘留的嫌疑人將被釋放，案件的法律程序終止。

檢方不批準逮捕，嫌疑人取保候審：

如果案件中對嫌疑人的拘留證據不充分，檢方將不會批準逮捕。嫌疑人將獲得取保候審，如果警方在后續調查中仍然無法獲得有效證據，將不會將嫌疑人移交給檢方進行起訴。取保候審期滿一年后，若仍無有效證據，取保候審將被解除，嫌疑人將不會被審判或判刑。

法院作出無罪判決：

對于已移送到法院且證據不足的案件，法院將依據法律作出無罪判決。這種方式確保了即使在案件進入審判階段，若證據不足，嫌疑人也不會被錯誤定罪。

綜上所述，刑事案件證據不足時，根據案件所處的不同階段，可以采取不同的結案方式，以確保法律的公正性和程序的合法性。