舉證責(zé)任倒置的適用情形有實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟、實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟、難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟、對方妨害舉證的訴訟等，舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。雖然實(shí)行舉證責(zé)任倒置，但原告仍要負(fù)舉證責(zé)任。另外，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并不是負(fù)全部舉證責(zé)任，而只是對“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任”。

舉證責(zé)任倒置適用于下列情形：
(1)實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。
(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。
(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。
(4)對方妨害舉證的訴訟。
證責(zé)任主要有以下幾個特點(diǎn)：
1、提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由(過錯或因果關(guān)系等問題)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。
2、在舉證責(zé)任倒置中，反對的一方應(yīng)當(dāng)就某種事由(過錯或因果關(guān)系等問題)的存在或不存在負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。
3、在舉證責(zé)任倒置的情況下，由被告承擔(dān)證明某種事實(shí)的存在或不存在，如果其無法就此加以證明，則承擔(dān)敗訴的后果;如果被告對某種事實(shí)的存在或不存在提出了可靠的證據(jù)，那么原告就要承擔(dān)敗訴的后果。
4、在實(shí)行舉證責(zé)任倒置的案件中，發(fā)動訴訟的原告一方，也應(yīng)當(dāng)對部分事實(shí)的存在，承擔(dān)舉證的責(zé)任。
總之，過錯推定能夠?qū)е屡e證責(zé)任的倒置，但舉證責(zé)任倒置并不等于過錯推定，除些之外還有很多因素會導(dǎo)致舉證責(zé)任倒置。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》
第一千二百三十條
因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有：
1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；
2.高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；
4.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；
一、什么是舉證責(zé)任倒置
1、從字面上看“舉證責(zé)任倒置”由“舉證責(zé)任”和“倒置”兩部分組成，是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任。
2、可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。
二、舉證責(zé)任倒置會產(chǎn)生程序和實(shí)體上的雙重效果
1、舉證責(zé)任的存在使進(jìn)入訴訟的當(dāng)事人一開始就面臨著三重壓力——主張的負(fù)擔(dān)、首先提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)、敗訴風(fēng)險的負(fù)擔(dān)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置意味著這三重壓力從一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移至另一方當(dāng)事人。
2、在這三重壓力中，前兩重指向的是應(yīng)由哪一方當(dāng)事人向法院提出主張和由哪一方當(dāng)事人首先提供證據(jù)的程序性問題，后一重指向的是事實(shí)真?zhèn)尾幻髑樾蜗路ㄔ簯?yīng)當(dāng)判決哪一方當(dāng)事人敗訴的實(shí)體性問題。如在侵權(quán)訴訟中，當(dāng)過錯這一要件事實(shí)從原告轉(zhuǎn)移至被告后，被告若不提出自己無過錯的抗辯事由，法院就會依據(jù)過錯推定認(rèn)定被告有過錯。被告提出無過錯的抗辯后，還須就所主張的無過錯的事實(shí)首先向法院提供證據(jù)，被告若提供不出證據(jù)或舉證不充分，都會招致敗訴的后果，原告只在被告已提供了較充分的證據(jù)后才有必要提供反證。
3、經(jīng)過法庭調(diào)查和辯論后，如果法官最終仍然無法形成是否存在過錯的心證，還會依客觀舉證責(zé)任的歸屬將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任這一實(shí)體法后果判歸被告一方。程序法上的后果是顯而易見的，實(shí)行倒置后，被告的主張與舉證負(fù)擔(dān)都會在訴訟中表現(xiàn)出來。實(shí)體法上的后果則是潛在的，并且實(shí)際發(fā)生與否具有相當(dāng)大的不確定性。事實(shí)獲得了證明，實(shí)體法上的后果就不會發(fā)生，事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，敗訴風(fēng)險才會轉(zhuǎn)化為實(shí)際的敗訴后果。
三、特殊侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任倒置
1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。
2.因環(huán)境污染致人損害引起的侵權(quán)訴訟
3.建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟
4．因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第六條 在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。