通常而言，賠償協議一經簽署即具備法律約束效益，不可隨意違約。
然而，若存在特定情由（如協議簽署過程中出現巨大誤解、顯不公，甚至遭受欺詐、恐嚇等），可申請撤銷或修改。
此時，須提交充足的證據以證明上述情況屬實，并向法院提出申訴。
反之，若無實質性且有效性的證據支撐，違約請求可能無法獲得法律認可。
因此，簽署賠償協議之前應審慎理解并評估其內容。

私了賠償后反悔，其結果通常是沒有效用的。私了簽訂的賠償協議，依照法律程序是具有合法性和有效性，不被輕易反悔。若當事人認為簽訂協議時存在重大誤解、顯失公平或存在欺詐、脅迫行為，則可通過法律途徑，向法院提出撤銷賠償協議的要求。法院在查明事實后，可能判決撤銷該協議。然而，若未能提供可撤銷協議的證據或理由，法院將駁回撤銷請求，雙方必須繼續履行原協議。
依據《民法典》規定，民事法律行為有效成立需具備三個條件：行為人需具備相應的民事行為能力；意思表示需真實；且不得違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。反之，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。若行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效，或惡意串通損害他人合法權益的，則該行為無效。
綜上，一旦簽訂私了賠償協議，除非有法律認可的撤銷理由，否則反悔無效。當事人應謹慎對待協議內容，確保其公平合理，避免后續法律糾紛。若存在誤解或不公，可通過法律程序尋求公平解決方案，而非直接反悔協議。

對已經履行了的賠償協議一般是不能反悔的，除非當事人有撤銷權。
1、如一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；
2、實施欺詐行為，使一方在違背真實意思表示的情況下實施的賠償協議的行為，受欺詐方有權請求撤銷；
3、還有一方或者第三人以脅迫手段使其實施法律行為的，受脅迫方享有可撤銷權。