刑事審判中的管轄?wèi)?yīng)注意如下幾個(gè)問題：
1、我國法律對刑事案件管轄權(quán)的基本原則是屬地原則；
2、人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院；
3、當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第十九條
刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

刑事訴訟中的審判管轄，是指人民法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍。根據(jù)刑事訴訟法和刑法的相關(guān)規(guī)定，基層人民法院負(fù)責(zé)審理第一審普通刑事案件，但法律明確指出，由上級人民法院管轄的除外。因此，故意殺人案件屬于普通案件，應(yīng)由基層人民法院管轄。然而，根據(jù)刑事訴訟法和刑法的相關(guān)規(guī)定，中級人民法院管轄的案件包括：1、 危害國家安全的案件；2、 可能被判處無期徒刑或死刑的普通案件；3、 外國人犯罪的刑事案件。由于故意殺人罪是極其嚴(yán)重的犯罪行為，侵犯人身權(quán)利罪中最為嚴(yán)重的一種，刑法第232條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”我國《刑法》在量刑上采取由重到輕的排列，首先考慮重刑。在司法實(shí)踐中，當(dāng)人民檢察院對偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，并有可能被判處罰無期徒刑或死刑時(shí)，應(yīng)向中級人民法院提起公訴。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，中級人民法院在受理案件后，如果認(rèn)為不夠判處無期徒刑或死刑，而應(yīng)判處其他刑罰或應(yīng)作其他處理時(shí)，仍由自己審理，這樣有利于案件的及時(shí)處理，節(jié)省司法資源，提高訴訟效率。綜上所述，基層人民法院和中級人民法院都有故意殺人罪案件的管轄權(quán)。基層人民法院負(fù)責(zé)審理不需要判處死刑、無期徒刑或情節(jié)可以從輕處理的故意殺人罪案件，例如：激于義憤殺人，因長期受到迫害而殺人、被害人存在嚴(yán)重過錯(cuò)或經(jīng)被害人同意而殺人的；殺人后主動(dòng)投案自首，認(rèn)罪態(tài)度好的。中級人民法院則負(fù)責(zé)審理一般的殺人案件。

刑事犯罪管轄地主要分兩種情況。第一種，一般情況下，刑事案件應(yīng)在犯罪地的人民法院進(jìn)行審判。這確保了案件的公正性，便于法院了解案發(fā)地的實(shí)際情況，更精準(zhǔn)地判斷案件。第二種情況，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜，比如考慮到被告人的家庭情況、生活便利等因素，可以由被告人居住地的人民法院管轄。這體現(xiàn)了司法的人性化，兼顧了法律與實(shí)際情況的結(jié)合。
被告人居住地的定義是其戶籍所在地。戶籍是公民身份和權(quán)利的證明，戶籍地自然就是其居住地。但如果被告人的戶籍地與實(shí)際居住地不一致，那么其經(jīng)常居住地即為其居住地。經(jīng)常居住地是指一個(gè)人連續(xù)居住滿一年以上的地方，這通常是基于工作、學(xué)習(xí)或家庭因素的考慮。因此，司法實(shí)踐中，經(jīng)常居住地成為判斷居住地的重要依據(jù)。
在確定管轄地時(shí)，法院還需考慮案件的復(fù)雜程度、證據(jù)收集的便利性、當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)等因素，以確保審判的公正、高效和便民。同時(shí)，為避免管轄權(quán)的沖突，不同法院之間會(huì)通過協(xié)議、規(guī)定等方式明確管轄范圍和管轄順序，以確保法律的統(tǒng)一性和案件處理的有序進(jìn)行。
總的來說，刑事犯罪管轄地的確定遵循了法律與實(shí)際情況相結(jié)合的原則，旨在實(shí)現(xiàn)公正、高效、便民的司法目標(biāo)。這不僅是對法律精神的體現(xiàn)，也是對人權(quán)保障的重視。在面對復(fù)雜的案件和多變的實(shí)際情況時(shí)，法院需要靈活運(yùn)用法律原則，以實(shí)現(xiàn)司法正義。