僅憑口供不可以定罪。
我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。所以只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，法院也會(huì)以事實(shí)不清、證據(jù)不足宣布嫌疑人無(wú)罪，除非有足夠真實(shí)、有證明價(jià)值、有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)指出。
一、三人指證同一個(gè)人算證據(jù)嗎
屬于證據(jù)不足。
多人指證一人，如果只有指證，沒有其他證據(jù)，無(wú)法從根本上證明被指證的事實(shí)存在，所以只能認(rèn)定“指證不實(shí)”，可以認(rèn)定為共犯：辦案機(jī)關(guān)在訊問(wèn)嫌疑人的時(shí)候，都是單獨(dú)隔離訊問(wèn)的，避免串供。假如在沒有串供的情況下，一致指證，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)該考慮“指證屬實(shí)”。
不能認(rèn)定共犯：如果上述三人有串供行為，他們商量好了共同指證一個(gè)人，這就不能認(rèn)定為共犯。如果三個(gè)嫌疑人口供指證一人是共犯，沒有任何證據(jù)證明另一人參與，屬于證據(jù)不足的典型案例。我國(guó)幾年來(lái)一直在進(jìn)行司法改革，其中口供屬于無(wú)效證據(jù)。
二、口供的鑒別
1、嚴(yán)格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對(duì)象，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實(shí)的，有其它證據(jù)相佐證，才能作為定案的依據(jù)。
2、從口供的來(lái)源上，審查其訊問(wèn)的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時(shí)講的，供認(rèn)的動(dòng)機(jī)、目的，有無(wú)攻守同盟、有無(wú)串供的情況，有無(wú)刑訊逼供、誘供、騙供、指名問(wèn)供的情況，有無(wú)翻供等。
3、要進(jìn)行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下是否會(huì)出現(xiàn)被告人供述或辯解的情況，對(duì)于口供的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過(guò)程、動(dòng)機(jī)、目的、后果等，要結(jié)合被告人的身份及其與被害人的關(guān)系，分析這些情節(jié)有沒有可能發(fā)生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、審查、判斷幾個(gè)共同被告人的口供時(shí)，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個(gè)人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時(shí)，要嚴(yán)防他們串供，如果供述有矛盾，應(yīng)注意他們是否有互相推卸責(zé)任、嫁禍于人的情況。當(dāng)然也有個(gè)別人大包大攬，一人承擔(dān)，包庇他人的情況，也應(yīng)引起注意。
5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對(duì)案件事實(shí)能否作如實(shí)陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無(wú)矛盾。
法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第55條
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

一、只有口供沒證據(jù)可以認(rèn)定犯罪嗎      1、只有口供沒有其他證據(jù)不可以認(rèn)定犯罪。      2、法律依據(jù):《刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。      證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:      (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;      (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);      (三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

二、只有現(xiàn)行犯口供可以刑拘嗎      1、對(duì)于只有口供的現(xiàn)行犯有正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪;被害人指認(rèn)他犯罪等情形的,是可以先行刑事拘留的;      2、正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的。      另外,在我國(guó)的刑法中也有很明確的規(guī)定,只有口供而沒有其他的證據(jù)的話,就不能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪。這一點(diǎn)在我國(guó)的《刑法》中也有很明確的規(guī)定,只有口供的而沒有其他證據(jù)能證明犯罪嫌疑人具有犯罪事實(shí)的話是不能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪,而是要當(dāng)庭釋放。希望以上內(nèi)容能對(duì)你有所幫助。