你好，關(guān)于共同侵權(quán)的 連帶責(zé)任 應(yīng)該要怎么認(rèn)定的問題，解釋如下: 共同加害行為的行為人可以是共同實施 侵權(quán)行為 的人，如甲乙共同將丙打傷，也可以是其中一方是加害實施人，另一方是教唆、幫助人。所謂教唆，是指通過語言或行為，慫恿、利誘他人實施侵權(quán)行為的人，教唆行為，是加害行為得以發(fā)生的主導(dǎo)原因，必然是行為人出于故意的行為。所謂幫助，是指通過提供工具、給予鼓勵的方式，從物質(zhì)或精神上協(xié)助他人完成加害行為的人。幫助行為是侵權(quán)行為得以完成的輔助原因，其可以是出于故意，也可以是基于過失。無論是教唆行為還是幫助行為，均構(gòu)成共同加害行為。最高人民法院《民通意見》第148條規(guī)定：教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶 民事責(zé)任 。教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

《 民法典 》第一千一百六十八條，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)連帶責(zé)任 。

一、共同危險行為及其責(zé)任是怎樣的
1、共同危險行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個或兩個以上的行為人共同實施了危險行為，并造成實際損害，但不能判明損害是行為人中的哪一個造成的一種侵權(quán)行為。
2、共同危險行為人應(yīng)當(dāng)就受害人所受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這一點與共同加害行為沒有區(qū)別。而關(guān)于共同危險行為人的免責(zé)事由，學(xué)界存在比較大的爭論，焦點就是共同危險行為人是否能夠通過證明自己的行為根本就不可能導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生而免除責(zé)任。對此，理論界與實務(wù)界有肯定說與否定說。肯定說認(rèn)為，只要數(shù)人中有人能夠證明自己根本沒有加害他人的可能的，也就證明了自己沒有實施危險行為，此時即便其他人中仍然不能確知誰為加害人，也應(yīng)當(dāng)將該人排除在共同危險人之外，使其免除責(zé)任。否定說認(rèn)為，為了更加有效地保護(hù)受害人應(yīng)當(dāng)采取否定說，因為即便數(shù)人中的某人能夠證明自己沒有加害行為，也不能當(dāng)然地令其他人負(fù)賠償責(zé)任，倘若其他人也如法炮制地證明自己沒有加害行為，則勢必會發(fā)生全體危險行為人逃脫責(zé)任的現(xiàn)象，受害人所受損害根本無法獲得補(bǔ)救。因此，受害人能夠證明自己并非加害人并不能免責(zé)。
3、在共同危險行為中，各危險行為人應(yīng)平均責(zé)任數(shù)額。因為這種行為本身無法確定為加害人，更無法判明過錯輕重，只能根據(jù)實際情況，直接推定全體被告都是直接加害人，而且共同危險行為人在實際共同危險行為中，致人損害的概率相等，由于其責(zé)任的不可分割性，所以共同危險行為人的責(zé)任一般是平分擔(dān)的，各人以相等的份額對損害結(jié)果負(fù)責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上實行連帶責(zé)任。其中一共同危險行為人承擔(dān)了超出自己份額以外的責(zé)任后，有權(quán)向未承擔(dān)責(zé)任的其他義務(wù)人追償。
二、共同危險行為人對受害人的連帶責(zé)任關(guān)系
1、連帶責(zé)任是一種法定的責(zé)任，不因共同危險行為人內(nèi)部的約定而改變。須注意的是，在共同危險行為的侵權(quán)案件中，受害人有無權(quán)利免除部分共同危險行為人的民事責(zé)任，受害人可否就損害的某一部分向全體或部分共同危險行為人提出請求?回答這個問題，首先需要明確共同危險行為責(zé)任的基本特性。
2、共同危險行為責(zé)任與其他共同侵權(quán)行為責(zé)任一樣，是一個完整的整體，但它的表現(xiàn)形式更為緊密，具有不可分割性：
（1）對于損害結(jié)果來說，這個責(zé)任只有一個；
（2）責(zé)任的主體是一個，即對于共同危險行為人來說，他們是一個整體，分開這個整體，這個責(zé)任就不復(fù)存在；
（3）是這個責(zé)任的內(nèi)容不能分離。
三、共同危險行為人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系
在共同危險行為人之間承擔(dān)責(zé)任的比例如何確定，通說認(rèn)為以“平均分擔(dān)說”為妥。即除法律另有規(guī)定或者契約另有約定外，在共同危險行為人的責(zé)任劃分上，一般是平均分擔(dān)的，各人以相等的份額對損害結(jié)果負(fù)責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上，實行連帶責(zé)任。因為在共同危險行為中，不知誰是實際致害人，各行為人致受害人損害的概率相等，過失相當(dāng)，且由于共同危險行為責(zé)任的不可分割性，決定了在共同危險行為人責(zé)任的承擔(dān)上，各人以相等的份額對損害結(jié)果負(fù)責(zé)。當(dāng)然，這種平均分擔(dān)是以他們應(yīng)首先承擔(dān)連帶責(zé)任為前提的。

以上就是找法網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于共同危險行為如何處理相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，我們可以得知共同危險行為責(zé)任與其他共同侵權(quán)行為責(zé)任一樣，是一個完整的整體，但它的表現(xiàn)形式更為緊密，具有不可分割性。如果您還有其他法律問題，歡迎咨詢找法網(wǎng)的律師。

《刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

一、共同責(zé)任如何賠償
二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法典規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、賠償之債夫妻共同債務(wù)需要一起還嗎
是夫妻，那么你丈夫所有的債務(wù)(包括私債、銀行債務(wù)、信用卡等)全部是兩個人共同承擔(dān)，除非在夫妻雙方中一方不知情的情況下發(fā)生債務(wù)，但基本上這種情況只能等到事發(fā)后法院來判定了。
對 夫妻共同債務(wù) 的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)在夫妻之間與債權(quán)人利益之間尋找一種符合公平正義的平衡點。在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定這一點上，應(yīng)當(dāng)采取慎重的態(tài)度，即：確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可從以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷：
（一）夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
（二）夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
（三）夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
三、交通事故賠償屬于夫妻共同債務(wù)嗎
看具體情況定。如果夫妻雙方都能運(yùn)行支配肇事機(jī)動車，享有運(yùn)行利益，則 交通事故賠償 應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)，反之，則應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
以上就是找法網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于共同責(zé)任如何賠償?shù)南嚓P(guān)知識，綜上，對于共同責(zé)任如何賠償，需要根據(jù)實際情況來分析承擔(dān)的是連帶責(zé)任還是 按份責(zé)任 。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢找法網(wǎng)，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。

特種設(shè)備事故報告和調(diào)查處理規(guī)定第三十條 事故調(diào)查組根據(jù)事故的主要原因和次要原因，判定事故性質(zhì)，認(rèn)定事故責(zé)任。 事故調(diào)查組根據(jù)當(dāng)事人行為與特種設(shè)備事故之間的因果關(guān)系以及在特種設(shè)備事故中的影響程度，認(rèn)定當(dāng)事人所負(fù)的責(zé)任。當(dāng)事人所負(fù)的責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任和次要責(zé)任。 當(dāng)事人偽造或者故意破壞事故現(xiàn)場、毀滅 證據(jù) 、未及時報告事故等，致使事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。