妨礙公務(wù)是指在公務(wù)活動(dòng)中，以暴力、威脅、阻撓、欺騙等方式干擾、妨礙、阻礙、中斷或破壞執(zhí)法人員或其他公務(wù)人員正常履行職責(zé)的行為。在中國(guó)刑法中，妨礙公務(wù)被視為一種犯罪行為，并被列為刑法中的一項(xiàng)罪名。
妨礙公務(wù)犯罪的構(gòu)成特征主要包括以下幾個(gè)方面：
1、客觀要件：
（1）針對(duì)公務(wù)活動(dòng)：行為人的行為必須是針對(duì)執(zhí)法人員或其他公務(wù)人員在執(zhí)法、執(zhí)行職務(wù)、履行公務(wù)過(guò)程中的活動(dòng)。
（2）干擾、阻礙、中斷或破壞：行為人的行為必須具有妨礙、阻礙、中斷或破壞執(zhí)法人員或其他公務(wù)人員正常履行職責(zé)的效果。
2、主觀要件：
（1）故意：行為人的行為必須是有意為之，即明知或應(yīng)知自己的行為將會(huì)阻礙、妨礙或干擾公務(wù)的正常進(jìn)行。
（2）主觀故意：行為人的行為必須是出于對(duì)公務(wù)活動(dòng)的敵意、敵對(duì)心理或敵對(duì)目的。
妨礙公務(wù)罪的刑罰：
1、情節(jié)較輕的妨礙公務(wù)罪：處5日以上10日以下拘留，并處500元以下罰款；情節(jié)較輕而又構(gòu)成其他犯罪的，不追究刑事責(zé)任；
2、一般情節(jié)的妨礙公務(wù)罪：處10日以上15日以下拘留，并處500元以上2,000元以下罰款；情節(jié)較重而又構(gòu)成其他犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；
3、情節(jié)嚴(yán)重的妨礙公務(wù)罪：處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處500元以上5,000元以下罰款；情節(jié)特別嚴(yán)重而又構(gòu)成其他犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
綜上所述，妨礙公務(wù)罪根據(jù)具體情形的嚴(yán)重程度，可分為數(shù)種不同的情節(jié)和刑罰。例如，嚴(yán)重情節(jié)下的妨礙公務(wù)罪可能導(dǎo)致刑罰的加重。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十二條 【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。
【聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪】聚眾阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役;其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規(guī)定處罰。

法律主觀：

　妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅的方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。　　在處理妨害公務(wù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要特別注意以下兩個(gè)問(wèn)題：　　1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法亂紀(jì)行為的界限。 極少數(shù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，違法亂紀(jì)，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對(duì)之進(jìn)行抵制、斗爭(zhēng)是應(yīng)當(dāng)支持、引導(dǎo)的。　　2、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾因提出合理要求，或者對(duì)政策不理解或者態(tài)度生硬而與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)生爭(zhēng)吵、圍攻頂撞、糾纏行為的界限。 群眾圍攻、頂撞國(guó)家工作人員，通常是由于群眾對(duì)國(guó)家工作人員依法宣布的某項(xiàng)政策、決定、措施不理解，有意見(jiàn)，向國(guó)家工作人員提出質(zhì)問(wèn)，要求說(shuō)明、解釋、答復(fù)、由于情緒偏激、態(tài)度不冷靜、方法不得當(dāng)而形成的村國(guó)家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過(guò)程中，常伴有威脅性語(yǔ)言和類(lèi)似暴力的推擦、拉扯行為，在客觀上妨害了公務(wù)。

法律客觀：

《刑法》第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。 在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。 故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

　一、妨害公共秩序罪怎么處罰
　　聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，是指聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。依據(jù)我國(guó)刑法第二百九十條規(guī)定：聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　二、妨害公務(wù)罪最多會(huì)判多久
　　關(guān)于怎么量刑的問(wèn)題，我國(guó)《刑法》分則第277條規(guī)定得很詳細(xì)，即凡是以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家愛(ài)機(jī)關(guān)工作人員、全國(guó)人大代表或地方人大代表、紅十字會(huì)工作人員執(zhí)行職務(wù)的，或者雖未使用暴力、威脅方法，但故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　不僅如此，最高人民法院在2010年9月13日還就妨害公務(wù)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布了指導(dǎo)意見(jiàn)，可整合如下：

　　1、構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，可以在3個(gè)月拘役至1年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);

　　2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)妨害公務(wù)的手段、造成的后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑;

　　3、煽動(dòng)群眾阻礙依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)的，可以增加基準(zhǔn)刑20%以下;

　　4、因執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范而導(dǎo)致妨害公務(wù)犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

　　綜上可知，妨害公務(wù)罪的量刑最高為3年，并且刑罰種類(lèi)非常多，包括了有期徒刑、拘役、管制以及罰金刑。在最高刑3年之下，影響量刑標(biāo)準(zhǔn)的，主要是犯罪的手段、方法以及產(chǎn)生的后果。雖然說(shuō)這是一個(gè)較輕的罪名，但是如果產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，正如上文所述，很可能會(huì)觸犯其他法條，從而構(gòu)成法條競(jìng)合，則應(yīng)按特殊罪名的量刑標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。

《刑法》第二百七十七條　【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第二百四十二條第一款　【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條（妨害公務(wù)罪）的規(guī)定定罪處罰。
張明楷《刑法學(xué)》第五版P1034頁(yè)：（妨害公務(wù)罪）責(zé)任形式為故意。行為人必須明知國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正在依法執(zhí)行職務(wù)，而故意以暴力、威脅方法予以阻礙；阻礙的動(dòng)機(jī)不影響本罪成立。
實(shí)踐中，行為人可能對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)行為的合法性產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，例如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員本來(lái)是在合法執(zhí)行職務(wù)，但行為人誤認(rèn)為是非法的，進(jìn)而以暴力、威脅進(jìn)行阻礙。法律的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響故意的成立，因而不影響本罪的成立。事實(shí)的錯(cuò)誤說(shuō)認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，影響故意的成立，因而不成立本罪。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，執(zhí)行職務(wù)的合法性，只是客觀處罰條件，故不要求對(duì)之有認(rèn)識(shí)。本書(shū)采取事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)說(shuō)。由于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)這一要素，屬于妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件要素，對(duì)其產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤當(dāng)屬于構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因而屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。以警察先行拘留現(xiàn)行犯為例，如果行為人誤認(rèn)為警察拘留了守法公民而以暴力、威脅進(jìn)行阻礙的，明顯屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不成立本罪。一方面，行為人誤認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在實(shí)施非法行為，另一方面，行為人誤認(rèn)為自己阻礙非法行為的行為具有合法性，即對(duì)自己行為的社會(huì)意義具有不正確理解。在這種情況下，如果認(rèn)定為法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而將行為人的行為認(rèn)定為犯罪，顯然不合適。正當(dāng)化事由的錯(cuò)誤（如誤想防衛(wèi)）屬于實(shí)施認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤以為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的行為非法而對(duì)其實(shí)施玻璃、威脅的，與正當(dāng)化事由的錯(cuò)誤相同，故應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。當(dāng)然，行為人主觀上是否存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、存在何種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，要根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況進(jìn)行判斷，不能僅憑行為人的陳述來(lái)決定。由于“依法”執(zhí)行公務(wù)屬于法律的評(píng)價(jià)要素，所以，只要行為人認(rèn)識(shí)到作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的事實(shí)，一般就能夠認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了規(guī)范的要素。
依法執(zhí)行公務(wù)的對(duì)方（即被執(zhí)行者如被逮捕者）實(shí)施的一般暴力、威脅行為，因?yàn)闆](méi)有期待可能性，而不宜認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。更不能將依法執(zhí)行公務(wù)的對(duì)方所實(shí)施的擺脫、掙脫行為認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。對(duì)于公民因合理要求沒(méi)有得到滿(mǎn)足而與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)生輕微沖突的行為，也不能認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。