一、危害公共安全罪判多久我國(guó)刑法規(guī)定，以其他危險(xiǎn)方法破壞工廠、礦場(chǎng)、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、谷場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)產(chǎn)，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二、危害公共安全罪構(gòu)成要件客觀要件：該罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了各種危害公共安全的行為，既可以表現(xiàn)為有作為也可以表現(xiàn)為不作為。由于危害公共安全行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性，危害公共安全罪的行為既包括已經(jīng)造成損害后果的行為，也包括雖未造成嚴(yán)重后果，卻足以危害不特定的多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全及公共生活安全的行為。主體要件：該罪主體多數(shù)為一般主體，少數(shù)為特殊主體構(gòu)成。此外，該類犯罪中有的犯罪可以由單體構(gòu)成，有的犯罪只能由單位構(gòu)成。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為該罪主體。主觀要件：該罪在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意，包括直接故意和間接故意。所謂故意，就是行為人明知自己的行為危害公共安全，有可能造成不特定的多數(shù)人傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)的重大損失，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。三、危害公共安全罪特征1、本類犯罪侵犯的客體是社會(huì)的公共安全。2、本類犯罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了危害公共安全的行為。危害公共安全的行為既可以表現(xiàn)為作為，也可以表現(xiàn)為不作為。具體行為方式多種多樣，從交通肇事到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)非食品原料、"碰瓷"、偷窨井蓋、傳播疾病等。3、本類犯罪的主體，既有一般主體，又有特殊主體。4、本類犯罪在主觀方面表現(xiàn)為兩種罪過形式，即有的犯罪是故意的，包括直接故意和間接故意，有的犯罪是過失。

《刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

日前，李旭因醉駕肇事被法院以以 危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑3年。那么，這條法律到底是什么意思呢？

一、法律概念

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。

該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。

因此，刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、犯罪構(gòu)成

1、客體要件

該罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。如果行為人用危險(xiǎn)方法侵害了特定的對(duì)象，對(duì)不特定的多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全并無危害即不危害公共安全，就不構(gòu)成該罪。

2、客觀要件

該罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。所謂其他危險(xiǎn)方法是指放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的，但與上述危險(xiǎn)方法相當(dāng)?shù)奈：舶踩姆缸锓椒ā?/p>

三、司法認(rèn)定

1、該罪的定罪量刑要準(zhǔn)確適當(dāng)

在司法實(shí)踐中，對(duì)以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定，必須嚴(yán)格掌握構(gòu)成危害公共安全罪的特定構(gòu)成要件，既不能作無限制的擴(kuò)大解釋，也不能任意縮小適用的范圍。因?yàn)榉梢?guī)定的其他危險(xiǎn)方法是有限制的，只有行為人實(shí)施危害公共安全的行為所采用的危險(xiǎn)方法與放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性相當(dāng)且行為的社會(huì)危害性達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成該罪。

2、該罪與故意殺人罪、故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪的界限

區(qū)分兩者的標(biāo)準(zhǔn)是使用危險(xiǎn)方法實(shí)施犯罪是否足以危害公共安全。如果行為人使用的危險(xiǎn)方法是殺人、傷人或毀壞公私財(cái)物，其行為足以危害公共安全的就構(gòu)成該罪；如果其行為不足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百七十五條的規(guī)定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪論處。

3、該罪與過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限

客觀方面都表現(xiàn)為使用其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。但后者必須發(fā)生致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失的后果才構(gòu)成犯罪；前者只要實(shí)施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴(yán)重后果也構(gòu)成犯罪。

主觀方面前者是犯罪的故意，后者由過失構(gòu)成。在司法實(shí)踐中，對(duì)間接故意與過于自信的過失構(gòu)成的上述犯罪難以區(qū)分。兩者行為人對(duì)其行為可能造成的危害公共安全的嚴(yán)重后果均已預(yù)見，并且都不希望結(jié)果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結(jié)果發(fā)生的任何措施，而是心存僥幸任其發(fā)生，危害結(jié)果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施或者相信具有可能防止結(jié)果發(fā)生的主、客觀條件，只是過高地估計(jì)和輕信了這些條件，才使得危害結(jié)果未能避免，發(fā)生這種危害結(jié)果違背行為人的意愿。