綁架致人死亡的定綁架罪。綁架過程中，如果造成了被綁架人的死亡，無論死亡的結(jié)果是人為的，還是故意過失引起的，只認(rèn)定為綁架罪，綁架過失致人死亡屬于結(jié)果加重罪，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。
綁架罪認(rèn)定殺害行為的方法如下：
1、致使被綁架人死亡
致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關(guān)系，行為人對該死亡主觀上至少有過失的罪過，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無直接的因果關(guān)系，那么該死亡對于行為人而言是意外事件。如，被害人自己吸煙引起火災(zāi)被燒死，不能要求綁架分子對該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任；再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內(nèi)。
2、殺害被綁架人
殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質(zhì)上屬于故意殺人行為，但在這里，沒有單獨(dú)以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結(jié)果加重犯處理，不實(shí)行數(shù)罪并罰，理論上將這種現(xiàn)象稱之為包容犯。既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪，那么故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪的。
3、綁架犯罪過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責(zé)任
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》
第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

刑法 第二百三十九條 　　【 綁架罪 】以勒索財(cái)物為目的 綁架 他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上 有期徒刑 或者無期徒刑，并處 罰金 或者 沒收財(cái)產(chǎn) ；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處 死刑 ，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 　　 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。 一、綁架罪的概念及其構(gòu)成 　　綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。 　　1、綁架罪的客體要件 　　綁架罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)。綁架所使用的暴力、威脅、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身體健康；以暴力、脅迫、麻醉或其他方法劫持他人以后會(huì)對被害人加以禁閉、監(jiān)視等，就剝奪了其人身自由權(quán)；綁架罪行為人的犯罪目的（勒索財(cái)物）不能得逞，就會(huì)對被害人下毒手，殺人滅口，侵犯了被害人的生命權(quán)。 　　綁架罪犯罪對象為有任何有生命的白然人，不僅僅包括婦女、兒童、嬰幼兒。實(shí)踐中被綁架的對象多為婦女、兒童、個(gè)體戶、私營業(yè)主或大公司、企業(yè)的重要人物。 　　2、綁架罪的客觀要件 　　綁架罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。所謂暴力是指直接對被害人身體實(shí)施打擊和強(qiáng)制，如捆綁、推、拽、毆打、傷害、強(qiáng)行架走等，所謂脅迫是指以不順從就實(shí)施暴力相威脅，對被害人實(shí)行精神強(qiáng)制，使其恐懼不敢反抗的行為。脅迫的內(nèi)容有人認(rèn)為除以實(shí)施暴力、威脅外還有其他非暴力威脅，這種觀點(diǎn)不妥。非暴力內(nèi)容的威脅不危及被害人的人身安全，其社會(huì)危害性與危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威脅、麻醉方法是截然不同的，就如以非暴力相威脅，強(qiáng)行劫走被害人財(cái)產(chǎn)的行為不定 搶劫罪 而定 敲詐勒索罪 一樣，以非暴力內(nèi)容的脅迫宜以拐賣婦女、兒童定罪。脅迫實(shí)施暴力的對象既可以是被害人本人，也可以是對在場的被害人的親屬，脅迫的方式可以用語言，也可以用動(dòng)作，如用刀在被害人面前比劃，但脅迫必須是對被害人當(dāng)面實(shí)施。所謂麻醉是指利用藥物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行為。 　　不管是暴力、脅迫還是麻醉方法，其本質(zhì)特征均是違背被害人意志，致被害人不能反抗、不敢反抗、無力或不知反抗而劫走被害人，故其暴力、脅迫、麻醉的程度要達(dá)到使被害人不能、不敢、無力或不知反抗的程度。如行為人在拐騙過程中盡管有推、拽、實(shí)施輕微的暴力相威脅的行為或有勸酒、使用藥物等行為，但不足以使被害人不能、不敢、無力或不知反抗，被害人隨行為人出走主要出于輕信，受其利誘等，則不能定該罪。 　　所謂“劫持”是指將被害人劫離原地和把持控制被害人。劫離原地的方法已如前述，把持控制被害人的方法多種多樣，如捆綁、禁閉、監(jiān)視、挾持、麻醉等。其本質(zhì)特征是剝奪被害人的人身自由，故在把持控制被害人的過程中行為人也可能使用暴力、威脅，也可能不使用暴力、威脅。 　　3、綁架罪的主體要件 　　綁架罪的主體為一般主體，凡達(dá)到 刑事責(zé)任年齡 并具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成綁架罪。 　　4、綁架罪的主觀要件 　　綁架罪在主觀方面現(xiàn)為方面直接故意，且以勒索他人財(cái)物為目的或者以他人作為人質(zhì)為目的，所謂以勒索財(cái)物為目的，是指行為人綁架被害人的目的在于以加害被害人相威脅，迫使被害人的近親屬交給其財(cái)物，這里的財(cái)物包括貨幣、有價(jià)證券、金銀財(cái)寶等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品或財(cái)產(chǎn)性利益。 　　二、綁架罪的認(rèn)定 　　（一）綁架罪與 拐賣婦女、兒童罪 的界限 　　拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。 　　（二）綁架罪與敲詐勒索罪的界限 　　以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是： 　　1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財(cái)物的對象是分別不同的人。 　　2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場己經(jīng)實(shí)施的。 　　3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財(cái)物的，既不應(yīng)以 敲詐勒索 定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以 詐騙罪 論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。 　　（三）綁架罪與 非法拘禁罪 的界限 　　綁架罪與非法拘禁罪實(shí)際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法；非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成；兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點(diǎn)也一樣，既可以是就地不動(dòng)，也可以是將被害人擄離原所在地。 　　綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取 債務(wù) 而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，對于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限： 　　1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實(shí)施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認(rèn)真考察行為人的真實(shí)意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。 　　2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè) 罪名 。但應(yīng)視此情況為想象競合犯（實(shí)施一個(gè)索取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債務(wù)又有額外財(cái)物時(shí)）或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。 　　（四）綁架罪與搶劫罪的界限 　　綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以取得財(cái)物為目的；在客觀上都可以表現(xiàn)為暴力、脅迫等強(qiáng)制手段：在侵犯的合法權(quán)益方面，兩者也都同時(shí)侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因而兩者是十分近似的犯罪。區(qū)別兩者的關(guān)鍵有兩個(gè)方面：第一，綁架罪是以非法剝奪人身自由的方法，并以被綁架人的安危為要挾，勒索財(cái)物行為的指向?qū)ο鬄楸唤壖苋艘酝獾牡谌耍幢唤壖苋说慕H屬或其他人，而不可能是被綁架人；搶劫罪的方法則一般不表現(xiàn)為非法剝奪人身自由，而且其要挾的人及劫財(cái)行為指向的對象一般具有同一性。第二，綁架罪由于是將被綁架人作為人質(zhì)向第三人索取財(cái)物，因此獲取財(cái)物的時(shí)間不可能是綁架行為實(shí)施的當(dāng)時(shí)，也一般不可能是當(dāng)場獲取財(cái)物。而搶劫罪只能是當(dāng)場及在暴力、脅迫行為實(shí)施的當(dāng)時(shí)劫取財(cái)物。 　　三、綁架罪的處罰 　　犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；致使被害人死亡或者殺害被綁架人的處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

法律主觀：

最為一名公民遵紀(jì)守法是必要的，但是也有一些人為了捷徑來達(dá)到不可告人的目的而走上犯罪道路就是觸犯了法律底線。要知道每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé)任，畢竟天網(wǎng)恢恢疏而不漏，沒有什么人可以逃得過法律的制裁。一、綁架罪如何認(rèn)定共犯綁架罪共同犯罪是相對于單獨(dú)犯罪而言的，二人以上共同故意實(shí)施犯罪行為的即為共犯。共同犯罪的構(gòu)成要件是：必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同行為，三者必須同時(shí)具備。細(xì)述如下：1、兩個(gè)以上的自然人構(gòu)成的共同犯罪。這種自然人共同犯罪，要求各犯罪人都必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。2、兩個(gè)以上的單位構(gòu)成的共同犯罪，即刑法理論中所謂的單位共同犯罪。3、有責(zé)任能力的自然人與單位構(gòu)成的共同犯罪，這在刑法理論中通常謂之自然人與單位共同犯罪。二、綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：(1)以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；(2)綁架他人作為人質(zhì)的；(3)以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案偵查。三、綁架罪共同犯罪的判刑1、《刑法》第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。2、《刑法》第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十八條對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。希望上文的綁架罪如何認(rèn)定共犯、綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)以及綁架罪共同犯罪的判刑的內(nèi)容會(huì)有所幫助。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二十六條68組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。 對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 《中華人民共和國刑法》第二十五條68共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。