正當(dāng)防衛(wèi)的條件和限度是什么？
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了抵抗正在發(fā)生或者即將發(fā)生的非法侵犯行為而采取的危害對方或自衛(wèi)的措施，通常情況下被認(rèn)為是一種行為正義的形式。但是，對于什么情況下可以采取正當(dāng)防衛(wèi)還需要一定的尺度標(biāo)準(zhǔn)和限制。
一、危害必須是真實的。當(dāng)遇到危險時，如果是虛驚一場，如果沒有實際的危險，那么采取正當(dāng)防衛(wèi)是不被允許的。
二、防衛(wèi)方式應(yīng)當(dāng)合理。防衛(wèi)方式前應(yīng)當(dāng)確信危險已經(jīng)發(fā)生，但防衛(wèi)方式應(yīng)該是合理的，不能輕易地侵犯對方的人身權(quán)。
三、即時防衛(wèi)。如果在對方能夠造成危害之前，進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，一般被認(rèn)為是合理的防衛(wèi)方式。
四、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備一定自衛(wèi)能力。正當(dāng)防衛(wèi)要求自衛(wèi)方應(yīng)該具備一定的自衛(wèi)能力，而不能是不成比例的侵犯對方權(quán)益。
五、必須在法律界限下進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)必須在法律的界限下進(jìn)行，而不能是超出了法律規(guī)定和規(guī)范的范圍之外。
總之，正當(dāng)防衛(wèi)是為了自衛(wèi)和防衛(wèi)財產(chǎn)安全，但是我們需要注意其有效范圍，以及依據(jù)法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行和自衛(wèi)和反侵害行為，不能濫用自衛(wèi)權(quán)，更不能因為情緒、恐懼或無理由的尋求，隨意侵犯他人的權(quán)利和自由。得到科學(xué)的解釋，在危險時才能做到自我防衛(wèi)和保護(hù)，不會因沖動而做出錯誤的行為。
何為正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么？
正 當(dāng)防 衛(wèi)，指對正在進(jìn)行 不 法侵 害行為的人，而采 取的制 止不 法侵 害的行為，對不 法侵 害 人造成一定限 度損 害的，屬于正 當(dāng)防 衛(wèi)，不 負(fù) 刑 事 責(zé) 任。根據(jù)《刑 法》第二十條規(guī)定，為使國 家、公 共利益、本人或者他人的人 身、財產(chǎn)和其他權(quán) 利免 受正在進(jìn)行中的不 法侵 害，而采 取的制 止不 法侵 害的行為，對不 法侵 害 人造 成損 害的，屬于正 當(dāng)防 衛(wèi)，不 負(fù) 刑 事 責(zé) 任。應(yīng)該符合下列條件：（1）正 當(dāng)防 衛(wèi)所針 對的，必須是不 法侵 害。（2）必須是在不 法侵 害正在進(jìn)行的時候。（3）正 當(dāng)防 衛(wèi)不能超 越一定限 度。
通常認(rèn)為，成立正 當(dāng) 防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)同時符合起 因、時間、主觀、對象、限 度等五個條件。
第一，關(guān)于正 當(dāng)防 衛(wèi)的起因條件。正 當(dāng)防 衛(wèi)的前 提是存在不 法侵 害。不 法侵 害既包括侵 犯 生命、健康權(quán) 利的行為，也包括侵 犯 人 身自由、公 私 財產(chǎn)等權(quán) 利的行為；既包括犯 罪 行為，也包括違 法 行為。
第二，關(guān)于正 當(dāng)防 衛(wèi)的時間條件。正 當(dāng)防 衛(wèi)必須是針對正在進(jìn)行的不 法侵 害。對于不 法侵 害已經(jīng)形 成現(xiàn) 實、緊 迫危 險的，應(yīng)當(dāng)認(rèn) 定為不 法侵 害已經(jīng)開始。
第三，關(guān)于正 當(dāng)防 衛(wèi)的對象條件。正 當(dāng)防 衛(wèi)必須針對不 法侵 害 人進(jìn)行。對于多人共同實 施不 法侵 害的，既可以針 對直接實 施不 法侵 害的人進(jìn)行防 衛(wèi)，也可以針 對在現(xiàn) 場共同實 施不 法侵 害 的人進(jìn)行防 衛(wèi)。
第四，關(guān)于正 當(dāng)防 衛(wèi)的限 度條件。防 衛(wèi)是否“明 顯超 過必要限 度”，應(yīng)當(dāng)綜合不 法侵 害的性 質(zhì)、手 段、強(qiáng) 度、危 害程 度和防 衛(wèi)的時 機(jī)、手 段、強(qiáng) 度、損 害后 果等情 節(jié)，考 慮雙方力量對 比，立足防 衛(wèi)人 防 衛(wèi)時所處情 境，結(jié)合社會公 眾的一般認(rèn) 知作出判 斷。在判 斷不 法侵 害的危 害程 度時，不僅要考 慮已經(jīng)造 成的損 害，還要考 慮造成進(jìn)一步損 害的緊 迫危 險 性 和現(xiàn) 實可能 性。
怎樣才是正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
當(dāng)我們遇到危險時，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為，需要同時具備起因、對象、時間、限度4個條件，而每個條件會涉及到很多其他的問題。在實際司法實踐中，如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)，是司法機(jī)關(guān)比較難把握的一個問題。下期我們一起來看看，由最高人民檢察院發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性的重點案例。通過指導(dǎo)性案例，以案釋法，進(jìn)一步具體形象地明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握。
1，正當(dāng)防衛(wèi)的暴力程度的界限應(yīng)當(dāng)是沒有明顯超過必要限度，而且沒有造成重大損害。必要限度我認(rèn)為是只要是使加害人喪失繼續(xù)侵犯被害人的能力，只要不明顯超過這個限度，而且造成了重大損害，就沒關(guān)系。這個喪失能力的程度要具體情況具體分析，很難說清楚。
2，正當(dāng)防衛(wèi)時間界限是犯罪正在進(jìn)行時，也就是你的合法權(quán)益受到緊迫的、現(xiàn)實的危害。簡單來說，你感覺他要來侵犯你，但是他尚未著手行動，那你是不能防衛(wèi)的防衛(wèi)了就是事先防衛(wèi)；如果他被制服好心人多啊！、喪失侵害能力比如犯病了、主動終止侵害良心發(fā)現(xiàn)了！或者逃離現(xiàn)場且不會繼續(xù)造成更嚴(yán)重的傷害了，你也是不能防衛(wèi)的所謂的事后防衛(wèi)。
3，大概給一個必要限度吧：
1.嚴(yán)重的強(qiáng)奸、殺人、搶劫、綁架、嚴(yán)重的故意傷害拿著大片刀使勁砍那種等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，基本上你可以上去把他弄死而不用負(fù)刑事責(zé)任。注意，加害人一定要是暴力型的！！以上罪名不一定是暴力犯罪，比如迷奸記得帶套、用脅迫的方式搶劫或者誘導(dǎo)自殺等。
2.搶奪、盜竊等財產(chǎn)性犯罪，斷胳膊斷腿是沒問題的。但是要注意，一旦制服了對方綁住小偷、小偷下跪求饒等，千萬不要繼續(xù)打了！！搶包的、拎包的、摸包的都是人，他們不是打死不管的。
3.聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁等罪名比較少見，估計碰見了想上去防衛(wèi)你也沒這個能力，所以，放棄吧少年。
4.針對故意傷害說兩句。故意傷害很廣，從輕傷到死亡都可能是故意傷害。
正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不法侵害人造成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的特點是制止正在進(jìn)行的不法侵害，保護(hù)法益。
正當(dāng)防衛(wèi)分為兩種，一般正當(dāng)防衛(wèi)（《刑法》第20條第1款）和特殊正當(dāng)防衛(wèi)（《刑法》第20條第3款），后者是針對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}；前者是針對正在進(jìn)行的其他不法侵害所進(jìn)行的防衛(wèi)，具有防衛(wèi)限度因而存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。
正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了兩次法律修改，分別是1979年《刑法》設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度和1997年《刑法》修改正當(dāng)防衛(wèi)制度并增設(shè)特殊正當(dāng)防衛(wèi)制度。
（一）1979年《刑法》設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度
1979年《刑法》首次對正當(dāng)防衛(wèi)制度及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾巫髁藢l規(guī)定。1979年《刑法》第17條規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。”
（二）1997年《刑法》修改正當(dāng)防衛(wèi)制度并增設(shè)特殊正當(dāng)防衛(wèi)制度
1997年《刑法》對正當(dāng)防衛(wèi)的條款進(jìn)行了修訂，完善了正當(dāng)防衛(wèi)的概念，明確了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦藜疤厥夥佬l(wèi)制度。1997年《刑法》第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”
正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件以一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)兩種類型加以劃分。
（一）一般正當(dāng)防衛(wèi)
1.起因條件——不法性、侵害性、現(xiàn)實性
正當(dāng)防衛(wèi)必須存在現(xiàn)實的不法侵害。
（1）不法性。既包括犯罪行為，也包括其他具有攻擊性、持續(xù)性、緊迫性、破壞性的一般違法行為；、既包括故意的不法侵害，也包括符合其他條件的過失不法侵害。一般僅限于針對個人法益的侵害，對國家、社會法益的犯罪行為原則上不能擅自進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。若侵害國家、社會法益的犯罪同時侵犯個人法益，則可以正當(dāng)防衛(wèi)。
（2）侵害性。指針對法益產(chǎn)生威脅的不法侵害。
（3）現(xiàn)實性。指不法侵害必須現(xiàn)實存在，區(qū)別于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。
2.時間條件——緊迫性
不法侵害必須正在進(jìn)行，才令法益處于緊迫的危險之中，從而使防衛(wèi)行為成為保護(hù)法益的必要手段。不法侵害正在進(jìn)行是指侵害行為已經(jīng)開始而且尚未結(jié)束。
3.主觀條件——防衛(wèi)意識
現(xiàn)實的不法侵害正在進(jìn)行時，就可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。但我國傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，具有防衛(wèi)意識即主觀的合法性要素，才可能成立正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)意識包括防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。
（1）防衛(wèi)認(rèn)識。防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行，自己正在制止不法侵害，主要運用于區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)。
（2）防衛(wèi)意志。防衛(wèi)人出于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的。
4.對象條件
防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人進(jìn)行，使不法侵害人不再繼續(xù)實施不法侵害行為。
5.限度條件——必要性、相當(dāng)性
必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害。明顯超過必要限度是指防衛(wèi)行為明顯超過了防衛(wèi)的客觀需要。在認(rèn)定必要限度時，不能過分要求手段相適應(yīng)，不能僅將不法侵害者已經(jīng)造成的侵害與防衛(wèi)人造成的損害進(jìn)行比較，還必須對不法侵害者可能造成的侵害與防衛(wèi)人造成的損害相比較，不能忽視不法侵害者在被防衛(wèi)過程中實施的新的暴力侵害，也不能認(rèn)為只要不屬于《刑法》第20條第3款規(guī)定情形，防衛(wèi)行為造成了不法侵害者傷亡，就屬于防衛(wèi)行為超過必要限度。
（二）特殊正當(dāng)防衛(wèi)
《刑法》第20條第3款對特殊正當(dāng)防衛(wèi)有所規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
1.起因條件
只有保護(hù)人身安全時，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
特殊正當(dāng)防衛(wèi)針對的是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，一般正當(dāng)防衛(wèi)針對的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他需要防衛(wèi)的一般違法行為。
2.限度條件
特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒有必要限度，不存在防衛(wèi)過當(dāng)。一般正當(dāng)防衛(wèi)具有必要限度，有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目赡苄浴?/p>
相關(guān)推薦：
取保候?qū)彶粋饔嵖梢詥?取保候?qū)徠陂g可否不接受傳訊)
賠償違約責(zé)任(違約方應(yīng)承擔(dān)何種違約責(zé)任)
能取保出來還會批捕嗎(公安取保是不是不報捕了)
取保候?qū)徱话隳芡ㄟ^嗎(家屬申請取保候?qū)復(fù)ㄟ^幾率有多大)
取保候?qū)徔梢陨洗髮W(xué)嗎(取保候?qū)徔梢陨洗髮W(xué)嗎)