法律分析：原侵權(quán)責(zé)任法列舉了18種權(quán)益作為保護(hù)對象，但不包含債權(quán)，債權(quán)是否屬于侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)范疇一直存在爭議，各地法院裁判也存在分歧。民法典以“民事權(quán)益”作為侵權(quán)編的保護(hù)對象，根據(jù)民法典第一編第五章“民事權(quán)利”的規(guī)定，很顯然債權(quán)屬于民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)責(zé)任條款的保護(hù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律分析:《民法典》在第七編中對侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了詳盡解釋。侵權(quán)責(zé)任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，屬于民事基本法律制度。2009年，全國人大常委會通過了侵權(quán)責(zé)任法。民法典侵權(quán)責(zé)任編以侵權(quán)責(zé)任法為基礎(chǔ)，總結(jié)實踐經(jīng)驗，針對侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況，吸收借鑒司法解釋的有關(guān)規(guī)定，對侵權(quán)責(zé)任制度作了必要的補充和完善。與侵權(quán)責(zé)任法相比，侵權(quán)責(zé)任編主要發(fā)展和創(chuàng)新有以下幾點：完善賠償規(guī)則，充分保障人民權(quán)利。明確行為規(guī)范和裁判規(guī)范，促進(jìn)公平正義。緊跟時代發(fā)展，回應(yīng)時代需求。直面百姓關(guān)切，解決實踐難題。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第七編 侵權(quán)責(zé)任 第一千一百六十四條 至 第一千二百五十八條。

法諺有云:權(quán)力的界限止于他人的鼻尖。也就是說我們每個人權(quán)力行使的邊界就是不去觸犯到他人的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)已然成為當(dāng)今世紀(jì)的主旋律之一，已經(jīng)深入到人們甚或的點點滴滴之中。隨著而來的是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為，越來越多越演越烈。隨著全民普法活動的順利進(jìn)行，在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)已經(jīng)嚴(yán)重的影響到個人的生活、工作等等方面情況的時候，也有越來愈多的人也開始拿起法律武器來幫助自己進(jìn)行維權(quán)，但要注意的是維權(quán)也要采用正確措施，依法維權(quán)。一、聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)用戶，要求其刪除信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，自然首先是有網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)起，網(wǎng)絡(luò)用戶就是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的始作俑者，毫無疑問是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體。在遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時，直接與發(fā)布信息的網(wǎng)絡(luò)用戶交涉是保障權(quán)益的第一步，要求其刪除信息，防止不當(dāng)信息進(jìn)一步傳播，維護(hù)自身的合法權(quán)益。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布信息往往需要用戶名，所以被侵權(quán)人可以在網(wǎng)絡(luò)上留言，告知其事態(tài)的嚴(yán)重性，在我國法律體系中，發(fā)布不當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)信息需要承擔(dān)從民事責(zé)任、行政責(zé)任，甚至還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋》規(guī)定了侵權(quán)人賠禮道歉、恢復(fù)名譽、賠償損失等民事責(zé)任，同時，根據(jù)《治安管理處罰法》第42條，侵權(quán)人可能需要承擔(dān)罰款，甚至拘留。若達(dá)到刑法第246條及信息網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋中誹謗罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，若提起刑事訴訟，侵權(quán)人甚至可能被判3年有期徒刑。所以誠如高曉松所言，法律并非兒戲，將侵權(quán)人可能承擔(dān)的責(zé)任告知網(wǎng)絡(luò)用戶，侵權(quán)人可能將信息刪除，不當(dāng)信息從根源上消除。二、告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，敦促其采取必要措施網(wǎng)絡(luò)世界屬于虛擬世界，網(wǎng)絡(luò)實名制尚未落實，在不知對方真實身份的情形下，對方有恃無恐，然而，權(quán)益被侵害者不必為此懊惱，在無法聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)用戶時或者網(wǎng)絡(luò)用戶根本不予理睬時，受害人可以聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，告知其相關(guān)信息，敦促其采取必要措施防止不當(dāng)信息的傳播。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”第3款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”所以，被侵權(quán)人完全可以聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施。同時，被侵權(quán)人應(yīng)采取適當(dāng)方式告知，并保留證據(jù)，《信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋》第5條規(guī)定，必須滿足相關(guān)條件，人民法院才能認(rèn)定為通知有效，首先，被侵權(quán)人需要以書面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知，其次，通知應(yīng)當(dāng)包括三項內(nèi)容，其一，通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式;其二，要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息;其三，通知人要求刪除相關(guān)信息的理由。被侵權(quán)人發(fā)送的通知未滿足上述條件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張免除責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。三、向法院提起訴訟，請求法院采取強制措施網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能夠及時采取措施防止被侵權(quán)人損害進(jìn)一步擴大自然是皆大歡喜，然而，這只是一種理想狀態(tài)，在網(wǎng)絡(luò)用戶以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都不予配合的情形下，被侵權(quán)人可以向法院提起訴訟。首先，在管轄法院選擇上，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋》第2條規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。其次，在被告人的選擇上，若是僅由網(wǎng)絡(luò)用戶造成損失，應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)用戶為被告，若發(fā)生《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款及第3款所規(guī)定的情形，被侵權(quán)人可選擇起訴網(wǎng)絡(luò)用戶，也可選擇起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在單獨起訴其中一方時，其可以請求追加另一方為共同被告或者第三人。再次，在請求內(nèi)容上，被侵權(quán)人可以請求人民法院判決侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉、消除影響或者恢復(fù)名譽等責(zé)任，侵權(quán)人拒不履行的，人民法院可以采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費用由侵權(quán)人承擔(dān)。造成財產(chǎn)損失或者嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第20條和第22條的規(guī)定請求其承擔(dān)賠償責(zé)任。由于尚未完善網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的法律法規(guī)，沒有一套可行的完善的法律措施來規(guī)制侵權(quán)行為。所以在現(xiàn)實情況中，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是比較難以處理的。所以在司法實踐活動中，法官只能引用民法和刑法的通用準(zhǔn)則來審理。但是法官根據(jù)個人的理解來定奪，必然擺脫不了作為人的主觀性。所以當(dāng)遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的狀況時，要及時尋求專業(yè)人士如律師的幫助，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條 網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。權(quán)利人因錯誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。