法律分析：是有可能構成犯罪被判刑的。比如已經確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具的；新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的，是可以危險方法危害公共安全罪定罪處罰的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百三十一條 從事實驗、保藏、攜帶、運輸傳染病菌種、毒種的人員，違反國務院衛生行政部門的有關規定，造成傳染病菌種、毒種擴散，后果嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》第三百三十二條 違反國境衛生檢疫規定，引起檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

解除防控措施，不再按照傳染病管理，以下行為將不再構成犯罪。

1、已經確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具的，不構成違法犯罪。

2、新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的，不構成違法犯罪。

3、其他拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，不構成違法犯罪。

4、瞞報、謊報病情、旅居史、接觸史、就診史、行蹤軌跡等涉疫信息，拒不接受社區報備、社會隨訪、檢疫排查、流行病學調查、居家或者集中醫學觀察等妨害疫情防控措施的，不構成違法犯罪。

5、違反政府核酸檢測的決定，無正當理由拒不進行核酸檢測，不構成違法犯罪。

6、在機場、公路、鐵路、港口碼頭等交通站場，地鐵、公交、出租車、網約車等公共交通工具，市場商超、農貿市場、賓館酒店、餐飲飯店、鄉村民宿、文藝演出等公共場所，人員進入時拒不執行場所碼掃碼查驗等疫情防控措施，不構成違法犯罪。

7、機場、公路、鐵路、港口碼頭等交通站場，地鐵、公交、出租車、網約車等公共交通工具，市場商超、農貿市場、賓館酒店、餐飲飯店、鄉村民宿、文藝演出等公共場所的責任人員，拒絕在醒目位置張貼、懸掛場所碼，或者拒不落實場所碼掃碼查驗要求，不構成違法犯罪。

所有的因為傳染該疾病尚在訴訟中的案件，所有案件應撤案、不起訴或者判決無罪。

從即日起，涉及傳播疫情被公安機關刑拘的，應撤案并立即釋放；移送檢察院審查起訴的，公安機關撤案或者檢察院不起訴處理；已經起訴到法院的，檢察院撤訴或者判決無罪；二審案件，判決無罪；判決已經生效的，不再改判。

涉及治安拘留罰款等行政處罰案件，沒有生效的，立即撤銷。解除防控措施，不再按照傳染病管理，以下行為將不再構成犯罪。

1、已經確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具的，不構成違法犯罪。

2、新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的，不構成違法犯罪。

3、其他拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，不構成違法犯罪。

4、瞞報、謊報病情、旅居史、接觸史、就診史、行蹤軌跡等涉疫信息，拒不接受社區報備、社會隨訪、檢疫排查、流行病學調查、居家或者集中醫學觀察等妨害疫情防控措施的，不構成違法犯罪。

5、違反政府核酸檢測的決定，無正當理由拒不進行核酸檢測，不構成違法犯罪。

6、在機場、公路、鐵路、港口碼頭等交通站場，地鐵、公交、出租車、網約車等公共交通工具，市場商超、農貿市場、賓館酒店、餐飲飯店、鄉村民宿、文藝演出等公共場所，人員進入時拒不執行場所碼掃碼查驗等疫情防控措施，不構成違法犯罪。

7、機場、公路、鐵路、港口碼頭等交通站場，地鐵、公交、出租車、網約車等公共交通工具，市場商超、農貿市場、賓館酒店、餐飲飯店、鄉村民宿、文藝演出等公共場所的責任人員，拒絕在醒目位置張貼、懸掛場所碼，或者拒不落實場所碼掃碼查驗要求，不構成違法犯罪。

所有的因為傳染該疾病尚在訴訟中的案件，所有案件應撤案、不起訴或者判決無罪。

從即日起，涉及傳播疫情被公安機關刑拘的，應撤案并立即釋放；移送檢察院審查起訴的，公安機關撤案或者檢察院不起訴處理；已經起訴到法院的，檢察院撤訴或者判決無罪；二審案件，判決無罪；判決已經生效的，不再改判。

涉及治安拘留罰款等行政處罰案件，沒有生效的，立即撤銷。