在實踐中，一些犯罪人自稱是外國公民，但是沒有任何身份證明，經外交途徑查詢也無結果，只能以無國籍人員定罪處罰;另一些犯罪人由于國籍消極沖突等原因，成為無國籍人。在這種情況下，法院仍然對犯罪人獨立或附加適用驅逐出境，從而引發了的問題。筆者認為，在我國現行立法并未明確執行方法的情況下，在實踐中可比照相似規定進行處理。
　　根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、外交部、司法部、財政部關于強制外國人出境的執行辦法的規定》，對被強制出境的外國人，在華無使、領館或者使、領館不予配合的，應層報外交部或公安部，通過外交途徑解決。上述規定為我們提供了一個可資借鑒的解決思路。因此，在對無國籍人單獨或附加適用驅逐出境后，應層報外交部門或公安機關解決，通過外交途徑查明該犯罪人的密切聯系地，尋求愿意對其進行接收的國家。同時，鑒于法院可根據案件具體情況決定是否對外國犯罪人適用驅逐出境，對于無法查明身份的外國人和無國籍人，應當慎用驅逐出境刑，以避免出現刑罰“空判”的現象，損害我國司法機關的權威和公信力。
　　1、適用對象僅限于外國人，不適用于我國公民(包括華僑)。這里的外國人包括具有外國國籍的自然人和無國籍的自然人。由于我國不承認公民的雙重國籍，因此，加人了外國國籍的中國公民不再具有中華人民共和國國籍，也屬于本條規范的主體。
　　2、限期出境或者驅逐出境屬于附加處罰，可以在處以警告、罰款、拘留的同時附加適用。對于該項附加處罰是否可以單獨適用，本法沒有明確?！缎谭ā返谌鍡l明確規定，驅逐出境可以獨立適用或者附加適用。本條規定沒有明確獨立適用，僅規定可以附加適用，我們認為這一規定排除獨立適用。
　　3、限期出境和驅逐出境的不同。限期出境是指給被處罰人一個明確的出境最后期限，限其在規定的最后期限到來之前離開，并不對違法行為人采取強制措施;而驅逐出境則可以對當事人采取強制帶離等強制措施。一般說來，當事人如果在接到限期出境的處罰決定后不能在規定的期限內離境，則可以采取驅逐出境。此外，這里的驅逐出境與《刑法》經三十五條規定的驅逐出境的性質是不同的，《刑法》規定的驅逐出境是一種刑罰措施，而這里的驅逐出境仍然是一種治安管理處罰措施，性質上屬于行政處罰的范疇。

根據《中華人民共和國外國人入境出境管理條例》，在限期離境通知下達15天之內，相關人員必須離境，否則就會強制驅逐。
對驅逐出境的執行：
1、對被驅逐出境的外國人持有的準予在我國居留的證件，一律收繳。對被驅逐出境的外國人，執行機關必須查驗其本人的有效護照或者其他替代護照的身份證件，以及過境國家或者地區的有效簽證。
2、被驅逐出境的外國人的機票、車票、船票的費用由本人負擔。本人負擔不了的，也不屬于按協議由我國單位提供旅費的，須由其本國使、領館負責解決。對使、領館拒絕承擔費用的或者在華無使、領館的，由我國政府承擔。
3、負責具體執行的公安機關，應當按確定的期限立即執行。
4、對被驅逐出境的外國人，其出境的口岸應事先確定，就近安排。執行機關應當事先與出境口岸公安機關和邊防檢查站聯系。
通報被強制出境的人員的情況，抵達口岸時間、交通工具班次、出境乘用的航班號、車次、時間，以及其他與協助執行有關的事項。出境口岸公安機關和邊防檢查站應當協助安排有關出境事項。
5、執行人員要監督被驅逐出境的外國人登上交通工具并離境后方可離開。從邊境通道出境的，要監督其離開我國國境后方可離開。
擴展資料
對于驅逐出境不服的：
《出境入境管理法》第六十四條外國人對依照本法規定對其實施的繼續盤問、拘留審查、限制活動范圍、遣送出境措施不服的，可以依法申請行政復議，該行政復議決定為最終決定。
《出境入境管理法》第六十二條 外國人有下列情形之一的，可以遣送出境：
（一）被處限期出境，未在規定期限內離境的；
（二）有不準入境情形的；
（三）非法居留、非法就業的；
（四）違反本法或者其他法律、行政法規需要遣送出境的。
其他境外人員有前款所列情形之一的，可以依法遣送出境。
被遣送出境的人員，自被遣送出境之日起一至五年內不準入境。
對于犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。根據這一規定，驅逐出境適用方式有兩種：一是獨立適用。
它是針對那些犯罪情節比較輕的外國人，沒有必要判處主刑的，可以單獨判處驅逐出境。二是附加適用。它是針對那些犯罪性質比較嚴重、判處了主刑或者其他附加刑的外國人，可在主刑執行完畢后適用驅逐出境。