違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
　　違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，是指在一方當(dāng)事人違約時(shí)，不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債權(quán)(相對(duì)權(quán))的損害，違反了約定義務(wù)，而且侵害了對(duì)方的人身或者財(cái)產(chǎn)，造成了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)(絕對(duì)權(quán))的損害，違反了法定的義務(wù)，受害者既可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，也可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合有三個(gè)基本特點(diǎn)：一是，責(zé)任競(jìng)合因某個(gè)違反義務(wù)的行為引起;二是，某個(gè)違反義務(wù)的行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件也符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件;三是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間相互沖突，即兩者之間既不能相互吸收，也不能同時(shí)并存。由于兩者存在重大差異，因此當(dāng)事人依合同法提起違約之訴，還是依侵權(quán)行為法提起侵權(quán)之訴將產(chǎn)生不同的法律后果。具體而言，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　第一、歸責(zé)原則方面。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)行為法的規(guī)定，對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過(guò)失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。
　　第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)，便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過(guò)失的情形除外)。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。
　　第三、責(zé)任形式方面。違約責(zé)任主要采取違約金形式，違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的，因而在違約事實(shí)發(fā)生以后，違約金的支付并不以對(duì)方發(fā)生損害為條件。而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问剑瑩p害賠償是以實(shí)際發(fā)生的損害為前提條件的。此外，根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計(jì)算方法，但侵權(quán)責(zé)任不能通過(guò)此種辦法來(lái)解決。
　　第四、責(zé)任范圍方面。違約的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不包括對(duì)人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任，且法律常采取“可預(yù)見(jiàn)性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定賠償?shù)姆秶?。?duì)于侵權(quán)責(zé)任而言，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失，還應(yīng)包括間接損失。
　　第五、證明責(zé)任方面。根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的民法規(guī)定，在合同之訴中，受害人不負(fù)證明責(zé)任，而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則將推定他有過(guò)錯(cuò)。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)證明責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。在某些特殊侵權(quán)行為中，也實(shí)行證明責(zé)任倒置。根據(jù)我國(guó)民法規(guī)定，在一般侵權(quán)行為中，受害人有義務(wù)就加害人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題舉證，而在特殊侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。在違約責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　第六、訴訟管轄方面。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄;而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。
　　第七、訴訟時(shí)效方面。違約之訴的訴訟時(shí)效為2年，而侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效通常為2年，但身體受到傷害的賠償損失請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效為1年。
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)責(zé)任競(jìng)合的規(guī)定
　　我國(guó)《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹诤贤ㄖ姓酱_認(rèn)責(zé)任競(jìng)合制度，這在世界各國(guó)的合同立法中是少見(jiàn)的，其主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則：
　　第一、確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件。即是說(shuō)責(zé)任競(jìng)合是指“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的”，換句話是說(shuō)，必須是一種違約行為同時(shí)侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，或者當(dāng)事人一方的違約行為并沒(méi)有侵害對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。
　　第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。所謂“受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”是指在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合以后，應(yīng)當(dāng)由受害人做出選擇，而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。在通常情況下，受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式，如果受害人選擇不適當(dāng)也應(yīng)當(dāng)由受害人自己負(fù)擔(dān)不利的后果。允許受害人選擇，正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。
　　第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求，而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求。所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”實(shí)際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求，法院也只能滿足受害人一種請(qǐng)求，而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。如果受害人在提出一種請(qǐng)求以后，因?yàn)闀r(shí)效屆滿等原因被駁回或不能成立，受害人也可以提出另外一種請(qǐng)求，但無(wú)論如何受害人不能同時(shí)基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請(qǐng)求。

法律分析：
侵權(quán)行為是債的發(fā)生根據(jù)之一，因侵權(quán)行為而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即為侵權(quán)行為之債，簡(jiǎn)稱(chēng)侵權(quán)之債。侵權(quán)行為之債在各國(guó)民事立法中所使用的名稱(chēng)不盡相同，有的稱(chēng)“侵權(quán)行為之債”，有的稱(chēng)“致人損害之債”，有的則稱(chēng)“非合同所致?lián)p害的責(zé)任”。債的發(fā)生是指基于特定的法律事實(shí)，當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定之債權(quán)債務(wù)的法律現(xiàn)象。債的發(fā)生均是基于一定的法律事實(shí)原因，能夠引起債的關(guān)系產(chǎn)生的各種法律事實(shí)被稱(chēng)之為債的發(fā)生原因。侵權(quán)行為是指不法侵害他人的合法權(quán)益的行為。依法律規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，加害人負(fù)有賠償受害人損失的義務(wù)，受害人享有請(qǐng)求加害人賠償損失的權(quán)利。這種特定主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)行為之債。侵權(quán)行為之債是除合同之債以外的另一類(lèi)較為常見(jiàn)的債，它由非法行為引起，依法律規(guī)定而產(chǎn)生，以損害賠償為主要內(nèi)容。
當(dāng)事人的法律行為而發(fā)生，也可以基于法律行為以外的其他原因而發(fā)生。
債的發(fā)生原因：
1、合同平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
合同依法成立并生效后即在當(dāng)事人之間依據(jù)合同的約定產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此合同是債的發(fā)生根據(jù)?；诤贤a(chǎn)生的債，稱(chēng)為合同之債。合同是債的最主要發(fā)生原因，在債法中占有舉足輕重的地位。
2、單方允諾也稱(chēng)單獨(dú)行為或單務(wù)約束，是指表意人向相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使對(duì)方取得某種權(quán)利的意思的表示。依意思自治原則，民事主體可基于某種物質(zhì)上或精神上的需要為自己設(shè)定單方義務(wù)，同時(shí)放棄對(duì)于他方當(dāng)事人的對(duì)價(jià)請(qǐng)求。因此，單方允諾能夠引起債的發(fā)生。在社會(huì)生活中較為常見(jiàn)的單方允諾有懸賞廣告、設(shè)立幸運(yùn)獎(jiǎng)和遺贈(zèng)等。
3、侵權(quán)行為是指不法侵害他人的合法權(quán)益的行為。依法律規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，加害人負(fù)有賠償受害人損失的義務(wù)，受害人享有請(qǐng)求加害人賠償損失的權(quán)利。這種特定主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)行為之債。侵權(quán)行為之債是除合同之債以外的另一類(lèi)較為常見(jiàn)的債，它由非法行為引起，依法律規(guī)定而產(chǎn)生，以損害賠償為主要內(nèi)容。
4、無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失為他人管理事務(wù)提供服務(wù)的行為。無(wú)因管理一經(jīng)成立，在管理人和本人之間即發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，管理人有權(quán)請(qǐng)求本人償還其因管理而支出的必要費(fèi)用，本人有義務(wù)償還，此即無(wú)因管理之債。無(wú)因管理之債與合同之債一樣，都是因合法行為而發(fā)生的，二者的根本區(qū)別在于合同之債為意定之債，無(wú)因管理之債為法定之債。
5、不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)而獲得利益并使他人利益遭受損失的事實(shí)。依法律規(guī)定，取得不當(dāng)利益的一方應(yīng)將所獲利益返還于受損失的一方，雙方因此形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即不當(dāng)?shù)美畟?br>不當(dāng)?shù)美畟c侵權(quán)行為之債、無(wú)因管理之債同屬法定之債，其特點(diǎn)在于，它既不是像合同之債那樣基于當(dāng)事人的合意而成立，也不是像侵權(quán)行為之債那樣因不法行為而發(fā)生，像無(wú)因管理之債那樣因合法的事實(shí)行為而發(fā)生，而是基于當(dāng)事人之間的利益發(fā)生不當(dāng)變動(dòng)的法律事實(shí)（事件）而發(fā)生。
6、締約上的過(guò)失，是指當(dāng)事人在締約過(guò)程中具有過(guò)失，從而導(dǎo)致合同不成立，無(wú)效或被撤銷(xiāo)，致使他方當(dāng)事人受到損害的情況，締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生后，有過(guò)失的一方負(fù)有向受害的一方賠償?shù)牧x務(wù)，受害的一方享有請(qǐng)求過(guò)失的一方賠償?shù)臋?quán)利，形成債的關(guān)系。
7、除上述發(fā)生原因外，債的關(guān)系還可因其他法律事實(shí)而產(chǎn)生。例如，因締約過(guò)失，會(huì)在締約當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系；因拾得遺失物，會(huì)在拾得人與物的所有人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系；因防止、制止他人合法權(quán)益受侵害而實(shí)施救助行為，會(huì)在因此而受損的救助人與受益人之間產(chǎn)生債的關(guān)系。

法律依據(jù)：
《民法通則》
第84條規(guī)定，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定而產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。據(jù)此，債的發(fā)生原因可分為兩類(lèi)：一是合同，一是法律規(guī)定。債的發(fā)生原因依其是否基于當(dāng)事人的意思而發(fā)生，可劃分為法律行為和法律規(guī)定兩大類(lèi)，前者稱(chēng)為意定之債，后者稱(chēng)為法定之債。