根據我國《民法通則》第一百三十條，兩人以上共同侵權，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
連帶責任制度的重要價值之一，即在于在法律許可的范圍內使受害人的債權獲得最大限度的滿足。連帶責任是將全體行為人的責任財產作為受害人損失填補的擔保，使受害人的債權不致因部分行為人資力欠缺而受影響。在連帶責任中，受害人可以根據其選擇，向全體共同侵權人或其中的一人、數人提出一部分或全部賠償請求，故數行為人承擔責任并無時間和順序的先后。各行為人如何承擔責任，完全依受害人的選擇而定，任一行為人都不得主張先訴抗辯權或主張分擔利益之抗辯。可見，連帶責任對受害人的保護可謂考慮周全，使其損失得到更好的填補。在明星代言虛假廣告中，受害消費者可以向廣告主、廣告經營者、廣告發布者、明星任何一方提出承擔民事責任的請求，在向受害消費者承擔賠償責任后，各責任人根據各自的具體情況再分擔責任。也就是說，明星將面臨因代言虛假廣告而傾家蕩產的風險。
法律依據：
《廣告法》第4條規定，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。《民法通則》第一百零六條規定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。從民法原理看，一方以欺詐的手段，使對方違背自己真實意思的情況下的行為，是無效的民事行為。而明星代言的虛假廣告中，明星與廣告主、發布經營者、廣告發布者在制作、發布廣告的過程中必然是彼此聯系，互相配合，甚至明知代言產品是不合格有害的。發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其合法權益受到損害的行為。由此看出明星的行為和誤導消費者的結果之間存在著因果關系。廣告主、廣告經營者、廣告發布者、代言人的行為均指向消費者，他們的行為是一致的，對于造成的損害后果也是行為導致的。因此代言明星應與廣告主、廣告經營者、廣告發布者對損害后果承擔連帶責任。