司法實(shí)務(wù)中對(duì) 正當(dāng)防衛(wèi) 的認(rèn)定是很重要的，畢竟如果可以認(rèn)定行為人屬于正當(dāng)防衛(wèi)的話，則此時(shí)即使造成了損害，防衛(wèi)人也是不用承擔(dān)責(zé)任。但要是防衛(wèi)超過了必要的限度構(gòu)成 防衛(wèi)過當(dāng) 。不過 刑法 中的正當(dāng)防衛(wèi)是如何規(guī)定的呢?請一起在下文中進(jìn)行了解。 一、刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是怎么規(guī)定的 刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”由此可知：正當(dāng)防衛(wèi)是國家賦予公民的一項(xiàng)合法權(quán)利，它不是一種報(bào)復(fù)手段，也不是給予防衛(wèi)人以制裁犯罪的權(quán)利，因而也不是一種懲罰的措施。而且正當(dāng)防衛(wèi)是為了制止住正在發(fā)生的不法侵害行為，不是為了預(yù)防不法侵害者以后再去犯罪。 正當(dāng)防衛(wèi)是在緊急關(guān)頭為了保護(hù)合法的權(quán)利，而給不法侵害者造成一定損害的必要手段。行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的諸條件的統(tǒng)一，就是正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成,其包括主觀條件和客觀條件。從客觀上看，正當(dāng)防衛(wèi)行為是同違法犯罪行為作斗爭，保護(hù)合法權(quán)益不受侵犯的正當(dāng)行為，它不僅不具有社會(huì)危害性，而且是對(duì)社會(huì)有益的行為;從主觀上看，正當(dāng)防衛(wèi)行為是防衛(wèi)人面對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為，出于保護(hù)國家、公共利益、本人或他人合法權(quán)利的目的，而采取的一種抵抗和制止不法侵害的防衛(wèi)行為。 行為人主觀上不具有危害社會(huì)的故意和過失，是它同犯罪的本質(zhì)區(qū)別。由于正當(dāng)防衛(wèi)是采取給不法侵害者造成損害的方法實(shí)施的，所以法律又嚴(yán)禁濫用防衛(wèi)權(quán)，只有符合條件的合法的防衛(wèi)行為，才是正當(dāng)?shù)模挪回?fù)刑事責(zé)任。 二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些 (一)起因條件，即不法侵害行為的存在 正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害行為來實(shí)施，這是正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)所在。所謂不法侵害行為，是指對(duì)法律所保護(hù)的國家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)益造成損害的行為。為法侵害行為有兩個(gè)特征：一是不法侵害行為必須是危害社會(huì)的行為，具具有社會(huì)危害性;二是不法侵害必須具有侵害的緊迫性。在前述的案例中，“李四正要?dú)⑼跷濉钡拿枋稣f明：李四針對(duì)王五的不法侵害是危害社會(huì)的行為，具有侵害的緊迫性，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。 (二)時(shí)間條件,即不法侵害的正在進(jìn)行 正當(dāng)防衛(wèi)的的起因條件是不法侵害行為的存在，但并不是有了不法侵害行為，任何時(shí)候者可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)有時(shí)間的限制，即只有在不法侵害行為正在進(jìn)行的過程中才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。所謂正在進(jìn)行，意味著不法侵害行為尚在繼續(xù)實(shí)行的過程中，只有這個(gè)時(shí)候才會(huì)產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的必要。 1、不法侵害行為已經(jīng)開始。只有在不法侵害行為開始以后，才可以對(duì)不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，所以不法侵害行為開始的時(shí)間，也是正當(dāng)防衛(wèi)的開始時(shí)間。不法侵害行為已經(jīng)開始表明不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)行侵害行為，使法律所保護(hù)的權(quán)益處于其直接威脅下。 2、不法侵害行為尚未結(jié)束。正當(dāng)防衛(wèi)始于不法侵害行為的開始，終于不法侵害行為的結(jié)束。不法侵害行為尚未結(jié)束表明不法侵害形成的危險(xiǎn)狀態(tài)并未消失，威脅沒有排除，還有實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的必要。 下面幾種情況，應(yīng)認(rèn)為不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束，不能再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。 第一、不法侵害行為已經(jīng)實(shí)施完畢，侵害的結(jié)果已經(jīng)造成，侵害者沒有進(jìn)一步實(shí)施侵害的意圖。這時(shí)不法侵害行為所造成的危險(xiǎn)已不存在，或雖存在一定的危險(xiǎn)，但并非實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)所能排除。 第二、侵害者已經(jīng)被制服或已經(jīng)失去了繼續(xù)侵害能力，不法侵害在客觀上或事實(shí)上已經(jīng)不可能再繼續(xù)進(jìn)行。 第三、不法侵害行為確已自動(dòng)中止。不管不法侵害行為是否已經(jīng)完成，由于侵害人自動(dòng)中止了不法侵害，不法侵害行為已不再繼續(xù)進(jìn)行下去。 從案例中簡單的文字描述中我們可以知道：“李四正要?dú)⑼跷濉保环ㄇ趾π袨檎谶M(jìn)行之中。 (三)對(duì)象條件，即只能對(duì)不法侵害人實(shí)施 正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件要解決的是防衛(wèi)行為應(yīng)該針對(duì)什么人實(shí)施的問題。由于正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于制止住不法侵害行為，以保護(hù)合法權(quán)益免受侵害，所以防衛(wèi)行為只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。如果明知對(duì)方?jīng)]有實(shí)施不法侵害行為，而故意加以侵害，不是正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按故意犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。無庸贅述，在案例中，李四正是不法侵害人。 (四)主觀條件，即防衛(wèi)意圖的存在 刑法明文規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)成立的主觀條件是防衛(wèi)人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。即防衛(wèi)人具有防衛(wèi)的意圖，只有具備了正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，才能保證防衛(wèi)行為是對(duì)社會(huì)有益的行為并排除了防衛(wèi)行為對(duì)社會(huì)的危害性。防衛(wèi)意圖也是認(rèn)識(shí)因素和意志因素的統(tǒng)一，它要求防衛(wèi)人在主觀上認(rèn)識(shí)到不法侵害行為的存在，并希望通過自己實(shí)施的防衛(wèi)行為來保護(hù)合法權(quán)益免受侵害。據(jù)此，下列不具務(wù)防衛(wèi)意圖的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 1、防衛(wèi)挑撥。指行為人為達(dá)到某種目的，故意挑起對(duì)方先對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后借口實(shí)施“正當(dāng)防衛(wèi)”來加害對(duì)方的行為。 2、相互斗毆。指雙方都有非法侵犯對(duì)方的意圖而發(fā)生的互相侵害的行為。由于相互斗毆的雙方主觀上都不具有防衛(wèi)意圖，所以雙方的行為均屬不法，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究刑事責(zé)任。 3、為保護(hù)非法利益而進(jìn)行防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)所以是正義的，就在于它是為保護(hù)合法權(quán)益為目的，行為人出于保護(hù)非法權(quán)益的目的，由于缺乏防衛(wèi)目的的正義性，所以不是正當(dāng)防衛(wèi)。 此時(shí)需要滿足規(guī)定的條件之后，才有可能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，而這個(gè)過程中就有可能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r。一般在防衛(wèi)超過必要限度的情況下，自然就需要防衛(wèi)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任了。

正當(dāng)防衛(wèi)是指我國相關(guān)的當(dāng)事人進(jìn)行正常的防衛(wèi)，為了保護(hù)國家或公共、個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)安全或相關(guān)利益的。我國對(duì)這類權(quán)益予以保護(hù)和支持。
根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：
1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。
正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。
2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。
不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時(shí)間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力，主動(dòng)中止侵害，已經(jīng)逃離現(xiàn)場，已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。
3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。
正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。
4、對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。
正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對(duì)其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi)，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險(xiǎn)。也可以是對(duì)侵害人所帶協(xié)助其傷害的對(duì)象實(shí)施。
5、限度條件：沒有明顯超過必要限度。
認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)其實(shí)并非易事，因?yàn)樾┰S的心理差異就會(huì)造成行為上認(rèn)定的不同，所以如果牽涉到刑事案件，自己有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，而被控防衛(wèi)過當(dāng)?shù)龋詈们笾趯I(yè)的刑辯律師，幫助你正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（1）正當(dāng)防衛(wèi)是同犯罪做斗爭的一種有效手段。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵犯，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
（2）正當(dāng)防衛(wèi)既是合法的行為，又是法律要求十分嚴(yán)格的行為，只有同時(shí)具備以下四個(gè)條件才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)：
第一，必須是合法權(quán)益受到不法侵犯時(shí)，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
第二，必須是非法侵害行為正在進(jìn)行時(shí)，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
第三，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者。
第四，正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度。
1.起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。
(1)必須有不法侵害存在。
(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。
(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。
(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。
2.時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行，不能實(shí)行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。
3.對(duì)象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，是否具有刑事責(zé)任能力，并不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。對(duì)于未成年人以及精神病人實(shí)施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡或者無刑事責(zé)任能力人，都可以對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)反擊。但在防衛(wèi)手段上應(yīng)有所節(jié)制。
4.主觀條件。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。因此，下列三種行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)；
(1)防衛(wèi)挑撥。是指行為人出于侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對(duì)方進(jìn)行不法侵害，爾后借口防衛(wèi)加害對(duì)方的行為。
(2)相互的非法侵害行為。是指雙方都出于侵害對(duì)方的非法意圖而發(fā)生的相互侵害行為。
(3)為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)。
5.限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度并造成重大損害，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。
法律依據(jù)：《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)一般就是在自己受到人身侵害的時(shí)候做出有限度的防御措施。如果對(duì)不法侵害人造成一定的人身傷害的話，那么就不需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任，但是如果防衛(wèi)過度的話，還是需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。具體情況需要根據(jù)實(shí)際情況來判斷。