申請管轄權轉移沒有規定申請時間，而是結合到人民法院的辦事效率。因為管轄權轉移要經上級人民法院決定或者同意，將某個案件的管轄權由上級人民法院轉交給下級人民法院，或者由下級人民法院轉交給上級人民法院。就管轄權轉移的實質而言，是對級別管轄的一種變通和補充。
一、申請管轄權轉移要多久？
申請管轄權轉移沒有規定申請時間，而是結合到人民法院的辦事效率。管轄權轉移，是指經上級人民法院決定或者同意，將某個案件的管轄權由上級人民法院轉交給下級人民法院，或者由下級人民法院轉交給上級人民法院。就管轄權轉移的實質而言，是對級別管轄的一種變通和補充?！睹袷略V訟法》第38條規定：“上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件，也可以把本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理。下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理?！?012年修訂的《民事訴訟法》第38條規定：“上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批準。下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理?！?br />相關知識：
移送管轄和級別管轄的區別：
1.前提不同，移送管轄的情況下，最先受理案件的法院沒有管轄權，而管轄權轉移是將有管轄權的案件交給沒有管轄權的法院
2.客體對象不同，移送管轄移送的是具體案件，而管轄權轉移是轉移具體案件和管轄權
3.是否需要上級批準，移送管轄不需要經過上級法院批準，只要人民法院發展對受理的案件沒有管轄權，就應當移送到有管轄權的法院，但受移送的法院認為被移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，就應當報請上級指定管轄，不得再自行移送。而管轄權轉移，只要上級人民法院確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級法院審理的，就應當報請其上級人民法院批準。
4.適用范圍不同，移送管轄適用地域管轄和級別管轄，而管轄權轉移只適用于級別管轄。
5.移動方向不同，移送管轄在平級法院間發生，特殊情況下發生在上下級法院之間，而管轄權轉移發生在 上下級法院之間。
6.程序后果不同，移送管轄發生錯誤，由上級人民法院指定管轄，而管轄權轉移發生錯誤則會被直接撤銷
7.實質意義不同，移送管轄在于糾錯，而管轄權轉移是級別管轄的微調和變通。
受害的公民在提出訴訟請求的時候是為了追求自己的損害能夠得到幫助的，但是在提出之后發現法院存在和對方有法律禁止的關系時也可以提出管轄存在問題，此時當事人就可以主動申請要求將法院的管轄權力轉移到別的法院以維護公正。

管轄權轉移是法律程序中的一種重要機制，其目的是確保案件在適宜的司法機構下得以公正處理。為了實現這一目標，管轄權轉移應具備以下四個關鍵條件。
首先，進行移送的人民法院必須依法對案件具有管轄權。這意味著法院應當具備審理該案件的法律依據和權力，其審判活動符合法律規范和程序要求。確保管轄權的有效性，是管轄權轉移的前提和基礎。
其次，移送應當具備必要性和實際意義。移送不僅應是出于程序上的便利，更應是基于案件處理的實質需要。在某些情況下，案件的復雜性或特殊性要求案件在具有專業知識和經驗的法院審理，以便更有效地解決糾紛。因此，移送應當確保案件能夠得到更適宜、更專業的處理。
再次，移送應當在隸屬的上下級人民法院之間進行。這一原則旨在維護司法權力的垂直管理和分級管轄制度，確保案件處理的公正性和效率。通過在上下級法院之間合理分配案件，可以避免重復審理和資源浪費，同時確保案件在司法體系中的適當位置得到妥善處理。
最后，移送應當由上級人民法院決定或同意。上級法院在管轄權轉移中的角色至關重要，它負責審查案件的轉移是否符合法律和程序要求，并確保轉移的正當性和合理性。上級法院的決定或同意為管轄權轉移提供了法律依據和程序保障，確保了整個轉移過程的合法性。
綜上所述，管轄權轉移應具備依法管轄、必要性和實際意義、在上下級法院間進行以及上級法院決定或同意等條件。通過確保這些條件的滿足，可以有效實現案件在適宜司法機構下的公正審理，維護司法公正和效率，保障當事人的合法權益。