1.醫(yī)療費，孫某某主張30069.44元，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明，本院予以認定；其余122元的門診費發(fā)票患者姓名非孫某某，本院不予認定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。
2.住院伙食補助費，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。
3.營養(yǎng)費，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。
該項損失合計32247.44元，由人民財保泰興公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計26484.26元；由翟軍賠償776.58元。
二、傷殘費用賠償項目
1.護理費，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，結(jié)合其傷情及護理依賴度，本院予以認定，護理期限計算90天，護理費為9000元。
2.誤工費，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，不超過其事發(fā)前六個月的平均工資，本院予以認定。事發(fā)后七個月其單位發(fā)放工資18886元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，孫某某的實際誤工損失為15344元。
3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。
4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。
5.交通費，孫某某主張800元。交通費的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點及傷情，本院酌定為600元。
該項損失合計255393.60元，由人民財保泰興公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計229005.84元。
三、財產(chǎn)損失賠償項目
車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費票據(jù)及維修清單為證，本院予以認定。
該項損失計2190元，由人民財保泰興公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元，合計2123.50元。
以上三項損失，人民財保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元；翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元，奔騰運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

分類: 教育/科學(xué) >> 學(xué)習(xí)幫助
問題描述:

法律條文 為什么要法律法規(guī)

幾班的

楊__-

解析:

2003年9月7日凌晨，北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)農(nóng)民王某受雇主張某的指派，負責(zé)駕駛貨車?yán)\渣土，當(dāng)他行駛至北京市朝陽區(qū)化工路時與他人車輛發(fā)生交通事故，王某受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認定，王某負全責(zé)。王某經(jīng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定傷殘程度為九級。王某先后共住院治療63天，支付了數(shù)萬元的醫(yī)療費及法醫(yī)鑒定費
雖然交通執(zhí)法部門認定王某在交通事故中負全責(zé)，但是王某則認為對于自己因事故所引起并支付的醫(yī)療費，及由此引發(fā)的相關(guān)費用則應(yīng)由其雇主王某承擔(dān)。然而，王某與張某就賠償金額進行協(xié)商時卻未能達成一致。王某遂將雇主張某告到法院。

一審法院審理此案后認為，王某受雇于張某，在從事雇傭活動中受到傷害，張某應(yīng)當(dāng)賠償王某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、子女生活費、病歷復(fù)印費及精神損害撫慰金等費用。但鑒于王某在交通事故中其自身承擔(dān)全部責(zé)任，可減輕張某的賠償責(zé)任。法院最終判決張某賠償王某各種費共計3萬元 。

判決后，王某表示不服并上訴至北京市第一中級人民法院。在二審審理期間，王某表示放棄其妻子因護理他造成誤工損失的請求。

北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，王某從事雇傭工作中，發(fā)生交通事故受到傷害。依照最高人民法院《人身損害賠償司法解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。此項賠償是對雇員因職業(yè)傷害造成的經(jīng)濟損失和勞動能力損失的補償，與雇員在工作中的過失無關(guān)，不能因雇員的過失而受到影響，故做出上述判決。

1.小車隨意開門致使自行車與貨車相撞

原告訴稱，一九九九年十月十九日上午，被告于××駕駛肇事小車在西河大廈門前停車接人，在開左前門準(zhǔn)備上車時與原告騎的自行車發(fā)生相碰撞，造成其失控，又與被告唐××駕駛的無牌東風(fēng)車相撞，故原告訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療、誤工、護理等各項費用共計9938.87元。

審理查明，一九九九年下旬，被告××地稅分局將其所有的××號小車出讓給被告××鎮(zhèn) *** 未辦過戶手續(xù)。同年十月十九日上午八時許，被告于××駕駛該車在永安橋頭路西河大廈門前停車接人，推開左前門時，與騎自行車的原告碰撞，致其與同向行駛的由被告唐××駕駛屬被告環(huán)衛(wèi)所所有的無牌東風(fēng)大貨車相撞，致原告受傷。原告?zhèn)笤凇痢羺^(qū)人民醫(yī)院住院治療37天，花醫(yī)療費6563.47元。該傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷甲級偏重。事故發(fā)生后，交警隊責(zé)任認定書認定，被告于××負主要責(zé)任，被告唐××負次要責(zé)任。原告鮑××在該事故中無責(zé)任。事后，兩被告僅墊付醫(yī)療費五千元，后無人理睬，經(jīng)交警部門調(diào)解未果，而產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院。

本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：

該事故總損失8462元（扣減已支付5000元），下欠3462元，原告自愿放棄362元，被告環(huán)衛(wèi)所自愿承擔(dān)1400元，被告××鎮(zhèn) *** 愿意承擔(dān)被告于××、被告××地稅分局應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，即人民幣1700元，原告鮑××同意兩被告在二000年八月十日前一次性付清。

本案案件受理費500元，其他訴訟費用100元，合計600元，由被告環(huán)衛(wèi)所承擔(dān)300元，被告××鎮(zhèn)承擔(dān)300元。

3.液化氣曹灌車于廠區(qū)內(nèi)軋死兒童

原告黃××訴稱，被告林××駕駛被告肖××的東風(fēng)牌汽車在××市××廠內(nèi)將我兒子李×壓死，要求兩被告賠償損失三萬六千元。

經(jīng)審理查明，一九九九年十二月四日下午四時左右，被告林××駕駛由被告肖××擁有的湘F××號東風(fēng)液化汽曹灌車運送液化汽到××在××市××廠生活區(qū)內(nèi)將原告黃××的兒子李×（12歲）壓死，事故發(fā)生后，被告已交付原告小孩安葬費五千元，后因雙方對賠償未能達成協(xié)議，為此產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院。

本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：

被告林××駕駛由被告肖××擁有的湘F××號液化汽曹灌車在××市××廠將原告的兒子李×壓死，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告肖××愿一次性賠償原告各項費用三萬六千元（含已付的五千元），此款在本調(diào)解書簽收時付清。

案件受理費一千二百元，由被告肖中元負擔(dān)。

　　 民事起訴狀案例 （一）

　　原告：沈XX

　　被告：何XX

　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司

　　訴訟請求：

　　1.判決被告二在其交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計12.2萬元；

　　2.判決被告二在其商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計10萬元；

　　3.判決被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

　　事實和理由：

　　2013年5月19日16時14分左右，被告何XX駕駛車主為嚴(yán)XX所有的蘇MJZ797號普通貨車在新334省道104K+370M如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)群岸村20組路段行駛時，將騎電動自行車的原告親屬黃XX碰到，致使黃XX受傷，電動自行車也造成了損壞。事故發(fā)生后，黃XX被送至如皋市人民醫(yī)院接受住院治療，后于5月26日經(jīng)搶救無效死亡。期間發(fā)生醫(yī)療費用58231.44元。

　　2013年7月2日，如皋市公安局交通巡邏警察大隊做出了皋公交認字第00433號道路交通事故認定書一份，該認定書認定：被告何XX負該事故的全部責(zé)任，黃XX無事故責(zé)任。同時查明了肇事車輛于2013年4月10日向被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，且此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。

　　綜上，原告認為，作為直接侵權(quán)行為人的被告何XX應(yīng)對事故損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告與被告何XX也于2013年7月4日達成了人民調(diào)解協(xié)議，由被告被告何XX在交強險和商業(yè)險的保險責(zé)任限額外賠償原告43萬元，并由原告直接向肇事車輛投保的保險公司理賠交強險和商業(yè)險的保險賠償款。所以，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在交強險和商業(yè)險的保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，請求法院支持原告的前述訴訟請求。

　　此致

　　如皋市人民法院

　　具狀人：沈XX

　　 民事起訴狀案例 （二）

　　原告：楊某，女，漢族，196x年x月x日出生，現(xiàn)住蘭州市xxx區(qū)63號。

　　被告：李某某，男，漢族，196x年x月x日出生，甘肅省合水縣人，暫住蘭州市xxx區(qū)63號。

　　訴訟請求：

　　1、依法解除原、被告婚姻關(guān)系；

　　2、判決婚生子由原告撫養(yǎng)，由被告每月按時支付撫養(yǎng)費；

　　3、依法分割原、被告共同財產(chǎn)；

　　4、請求法院依法確認原告對原告現(xiàn)租住房的承租權(quán)；

　　5、請求判決訴訟費用由被告承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　原、 被告經(jīng)人介紹相識，于1990年 3月9日領(lǐng)取結(jié)婚證。婚后，原、被告二人感情一般，卻經(jīng)常因被告打牌賭博而發(fā)生爭吵，原告多次規(guī)勸，被告并無悔改之意， 雙方感情日益惡化。被告不顧及家庭，對孩子的生活和學(xué)習(xí)不聞不問，孩子的成長和教育都是原告一人承擔(dān)，今年孩子升學(xué)，所有事宜都原告來辦，被告問都不問， 完全不盡一個父親的責(zé)任。

　　原告現(xiàn)租住的蘭州市xxx區(qū)63號，原系原告父親租住房產(chǎn)部門的公房，原告祖孫三代都在此居住。原告父親 考慮到原告沒有住房，經(jīng)房產(chǎn)部門同意，轉(zhuǎn)由原告租住至今。因為此房是公房，只是由原告租住，原告亦無其他居住房，故此，特申請貴院依法確認并保護原告對該 房的承租權(quán)。

　　2001年，原告曾向貴院提起過離婚訴訟，并從那時起和被告分居至今。

　　現(xiàn)原告認為，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。

　　此致

　　蘭州市xxx區(qū)人民法院

　　具狀人：

　　20**年8月25日

　　 民事起訴狀案例 （三）

　　原告：馬××，男，1961年12月××日生，漢族，××大學(xué)外語系教授，家庭住址是××大學(xué)××區(qū)××。

　　被告：吳××，女，1962年12月××日生，漢族，××大學(xué)新聞學(xué)院副教授，家庭住址是××大學(xué)××區(qū)××。聯(lián)系電話：××××××

　　法定代理人：吳×，被告父親，70歲，文盲，現(xiàn)住××縣××鎮(zhèn)××村，聯(lián)系電話：××××××，郵編：××××××

　　訴訟請求： 1、解除原告與被告之間的婚姻關(guān)系； 2、離婚后原告愿意繼續(xù)請人照料被告，或者被告由其父母或兄長等家人照料； 3、女兒由原告撫養(yǎng)； 4、共同財產(chǎn)依法分割。

　　事實與理由：

　　原告與被告于1986年1月6日結(jié)婚（補辦結(jié)婚證日期為1990年8月18日）。被告于2003年6月14日自縊而患有缺氧性腦病，且留有嚴(yán)重的后遺癥，如智力障礙、語言不清、記憶力差、生活不能自理、大小便不知、需長期請人照料。

　　1、夫妻分居兩年，沒有夫妻生活。自妻子自縊以來我們一直分居，長期沒有夫妻生活，甚至連正常人的生活都沒有，生活苦不堪言。

　　2、妻子的自縊嚴(yán)重地影響了我的生活、身體和工作。過去兩年來，我不僅要承擔(dān)繁重的教學(xué)和科研工作，還要照料妻子，一年四季沒有休息日，尤其是節(jié)假日護工也要回家時更忙。妻子的自縊給我?guī)砹顺林氐木褙摀?dān)，身體狀態(tài)也明顯變壞（如高血壓，反復(fù)出現(xiàn)口腔潰瘍、前列腺炎、免疫力下降等）。搶救和治療也給我?guī)砹顺林氐慕?jīng)濟負擔(dān)，各種費用先后花去了十余萬元，現(xiàn)在的檢查費用和藥費平均每月約為2000元。為了支付家庭每月的龐大藥費開支，我一直透支身體承擔(dān)更多的'教學(xué)任務(wù)，這樣才勉強維持生活。我的科研工作因此受到了很大的影響，以前每年都有數(shù)項科研成果，但近兩年來因為妻子的原因沒有科研成果。

　　3、妻子的父親及家人的糾纏嚴(yán)重地干擾了我的生活和工作。妻子自縊以來，其父柳華山胡攪蠻纏，屢屢干擾我的生活和工作。自妻子2003年6月住院以來就開始耍賴，一直威脅要與我拼命。妻子出院后，他與妻弟和妻妹等人經(jīng)常來我家、我父母家、妻子的工作單位新聞學(xué)院、我的工作單位外語系和學(xué)校辦公室無理吵鬧，提出不合理的要求，甚至數(shù)次在上班時阻止我去上課。妻子家人的行為嚴(yán)重地干擾了我的正常生活和工作。本來妻子自縊讓我就很難過，他們的所作所為更是雪上加霜。

　　基于上述原因，為使我能正常生活，安心教學(xué)和科研，我懇請法院解除我與妻子之間的婚姻關(guān)系。

　　此致 ××區(qū)人民法院

　　具狀人：XXX

　　XX年XX月XX日

【事實經(jīng)過】2007年5月25日中午時分，本案原告王某(行人一方)在滬松公路6888號處由東向西橫穿馬路，本案被告于某(機會車一方)由南向北行駛，當(dāng)時雨天，發(fā)生道理交通事故，導(dǎo)致王某住院33天，共計花費醫(yī)藥費等7518.15 元 。2007年11月3日，王某經(jīng)華東司法鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級，給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。2007年11月15日，王某將于某、張某(車主)以及保險公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金以及精神撫慰金等共計81656.40元。
【本案焦點】根據(jù)本案實際情況，有以下幾個焦點問題：
1、 肇事車輛案發(fā)時屬于脫保期間(即未投交強險);
2、松江交警部門未做責(zé)任認定;
3、原告是某公司法定代表人，年薪20萬元;
4、原告構(gòu)成傷殘等級，需要按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進行賠償;
5、原告雖然是農(nóng)村戶口，但也在上海生活居住三年。
【法律適用】根據(jù)本案的實際情況，主要適用法律法規(guī)及司法解釋如下：
1、《上海市機動車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》第三條第一款，“本市依法實行機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱強制保險)制度，強制保險的責(zé)任限額為4萬元”。
2、《上海市機動車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》第五條，“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，由機動車投保的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失賠付;機動車未投保強制保險的，由機動車一方在應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任”。
3、《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，“在城市經(jīng) 商 、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”。
【代理思路】本案中，律師代理的是被告于某和張某。就本案特點而言，對被告明顯不利，但是律師經(jīng)過仔細研究，還是爭取在以下幾個方面有所突破：
1、證明原告對本起交通事故負有責(zé)任。我們到松江交警部門調(diào)取了事故現(xiàn)場圖，證明案發(fā)時原告并沒有按規(guī)定在人行橫道行走。實際庭審中，法庭也采信了我們的意見，主張行人和機動車按三七劃分責(zé)任，對此原告沒有提出異議。
2、證明原告誤工損失方面證據(jù)與事實不符。對此，我們主動調(diào)取了原告所任公司的工商檔案材料，審計 報告證明，該公司05年沒有經(jīng)營性收入，06年雖然有經(jīng)營性收入，但全年應(yīng)付工資僅6萬元，顯然與原告主張年薪20萬元的主張不符。同時，我們也去該公司的經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場拍照。為進一步說明這個問題，我們還利用了原告提供的證據(jù)，其提供的《上海市外來人口暫住證》和《交警部門詢問筆錄》中，原告自稱是個體戶，而不是某公司的法定代表人。實際庭審中，法庭對沒有采信原告的要求，主張按批發(fā)、零售貿(mào)易行業(yè)一般人員標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。當(dāng)然，也沒有采信我們的主張，即本市最低工資支付計算誤工費。

@2019