2022年4月6日，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了新的司法解釋，自4月9日起施行。此解釋不再根據(jù)野生動物數(shù)量進行定罪量刑，而是根據(jù)野生動物及其制品的價值進行。幾乎所有的破壞野生動物資源的刑事案件，都需要通過司法鑒定確定野生動物及其制品的價值。
在涉及野生動物及其制品的司法鑒定中，有兩類機構(gòu)。一類是公安機關批準成立的鑒定機構(gòu)，如國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心，該鑒定中心由南京森林警察學院設立，雖森林公安已轉(zhuǎn)隸到公安機關，但鑒定中心名稱沿用了原公安部核準的名稱。另一類是司法行政部門批準的鑒定機構(gòu)，如云南瀕科委司法鑒定中心。
并非所有具備野生動物及其制品鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)都具備價值鑒定資質(zhì)。要判斷其是否具備，需從其批準機構(gòu)的鑒定項目或鑒定范圍中查看。國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心雖有法醫(yī)類鑒定和DNA鑒定等項目，但沒有野生動物及其制品價值的鑒定資質(zhì)。云南瀕科委司法鑒定中心則具備野生動物經(jīng)濟價值的鑒定資質(zhì)。
并非所有“鑒定中心”都得到公安機關和司法行政部門批準，如江蘇省海洋漁具漁法鑒定中心。此鑒定中心由江蘇省海洋水產(chǎn)研究所設立，出具的報告不被視為司法鑒定意見，若作為刑事證據(jù)使用，需符合特定法律規(guī)定。新的司法解釋明確規(guī)定了哪些部門出具的報告可作為證據(jù)使用，如地市級以上人民政府野生動物保護主管部門的報告。
新的司法解釋規(guī)定，對于涉案動物及其制品的價值，應根據(jù)保護級別采用不同方法確定。對于禁止進出口的珍貴動物及其制品和國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品，應參照評估標準和方法核算。對于有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物、地方重點保護野生動物和其他野生動物及其制品，根據(jù)銷贓數(shù)額認定，若銷贓數(shù)額難以查證或認定明顯偏低，可根據(jù)市場價格或參照評估標準和方法核算。
國務院野生動物保護主管部門制定了評估方法，如2017年發(fā)布的《野生動物及其制品價值評估方法》和2019年發(fā)布的《水生野生動物及其制品價值評估辦法》。在進行價值鑒定時，需對鑒定意見進行質(zhì)證，包括種屬鑒定、含量或純度、重量、換算標準和人工繁殖的野生動物認定等。
綜上所述，野生動物及其制品價值的司法鑒定涉及復雜的技術和政策法規(guī)問題。每一起案件都需要深入分析，以提出有效的辯護意見。

1.枸骨樹是屬于綠化街區(qū)優(yōu)良樹木，會隨著城市道路改造而伐掉丟棄，也就談不上國家需要保護的珍貴樹木了吧。2.以前司法局辦理的司法鑒定機構(gòu)現(xiàn)在法院系統(tǒng)都不太認了，因為以前法院是司法局下屬的，現(xiàn)在司法鑒定機構(gòu)的資格需要市一級以上法院的監(jiān)察室與技術處共同認定入圍資格了，另外屬于林下經(jīng)濟的動植物司法鑒定機構(gòu)也就是“森林資源資產(chǎn)評估機構(gòu)”，這樣的機構(gòu)同樣需要去法院申請森林資源資產(chǎn)評估機構(gòu)鑒定入圍資格后才可以做的，同樣林業(yè)局系統(tǒng)的科研設計部門以前辦理的司法局鑒定證書屬于和國務院行政許可法內(nèi)規(guī)定相違背的，《國家發(fā)展改革委員會<<發(fā)改價證函[2008]218號》：依據(jù)《價格評估機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》（國家發(fā)展改革委令第32號）的規(guī)定，森林資產(chǎn)價格評估機構(gòu)應當具有工商注冊企業(yè)法人資格基本條件。森林資源調(diào)查規(guī)劃設計、林業(yè)科研教學單位性質(zhì)屬事業(yè)單位，不具有工商注冊企業(yè)法人資格的基本條件，不屬于森林資源資產(chǎn)價格評估機構(gòu)資質(zhì)認定行政許可范疇是一樣的道理。

森林公安局、當?shù)亓謽I(yè)部門鑒定的樹齡可以被法院采證

這個報告不屬于鑒定意見。
林業(yè)調(diào)查報告所涉及的事項，都是通過司法鑒定可以得出結(jié)論的內(nèi)容，理論上這些內(nèi)容應當由專門的林業(yè)司法鑒定機構(gòu)來進行。
但在具體的實踐審判中，作出調(diào)查報告的人員或單位，往往就是林業(yè)局下屬的林業(yè)設計調(diào)查隊及其中的工作人員，盡管這種調(diào)查隊中的人員也有一部分具備工程師資格，但這個調(diào)查隊本身并不是司法鑒定機構(gòu)，其作出的林業(yè)調(diào)查報告亦不能視為鑒定意見。