離婚夫妻的債務性質認定如下： 1.一方婚前已經形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的個人債務，有特殊情況的除外；2.屬于婚姻關系存續期間以一方名義所負債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，但有特殊情形的除外。 《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋 》第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。 第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。 第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

案例：丈夫甲某和妻子乙某因感情不和訴訟離婚，經法院調解，對共同財產和債務進行分割，其中一筆數額較大的債務由甲負責償還。但此后甲并未如期履行償還債務義務，債權人遂向法院提起訴訟，將甲、乙一并列為被告，要求償還債務及利息。乙某不服，認為法院的調解書已判決該債務由甲償還，自己沒有還款義務。分析：本案的焦點是夫妻離婚后，經過法院調解后的債務分配裁決是否對抗善意第三人—債權人?律師認為：甲乙雙方的離婚不影響對債務償還，但是，作為夫妻存續期間的債務，雙方的約定不能成為逃避債務的借口。故妻子乙某也有償還銀行貸款的義務。我國《婚姻法解釋》(二)第24條明確規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規定情形的除外。”正是這樣的解釋，會給當事人鉆空子的機會，以離婚來規避債務;以偽造債務的方式來隱匿財產，使債權人利益難以實現。本案中，原告可以向法院提起訴訟，將已離婚的夫妻二人列為共同被告。對此，我國《婚姻法》第19條第第三款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”銀行作為金融機構，對借貸者夫妻雙方的婚姻情況并不記載在案，對夫妻雙方關于償還債務的約定更是無從知曉。所以，在該起離婚糾紛中，我們可以得知根據上述規定，夫妻二人向銀行的借貸債務，是甲和乙在婚姻存續期間的債務，而且沒有證據證明是個人債務或約定為財產歸各自所有。因此，銀行向乙所主張的債權，對于乙來說，應為夫妻共同債務，應由夫妻共同來償還。相關知識：夫妻債務最新司法解釋最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋（2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行）為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。第四條本解釋自2018年1月18日起施行。

夫妻離婚債務的分配主要取決于債務的性質和雙方的協商情況。

如果是夫妻共同債務，原則上應當用夫妻共同財產來償還。如果共同財產不足以清償債務，或者財產已經歸各自所有，那么雙方需要協商如何清償這部分債務。協商不成的情況下，可以由人民法院根據雙方的經濟狀況、債務產生的原因及用途等因素，進行債務的判決和劃分。

如果是一方的個人債務，比如婚前個人債務，或者婚后以個人名義舉債且并未用于夫妻共同生活的債務，那么離婚時只需要該債務人本人承擔，另一方無需對此類個人債務承擔責任。

值得注意的是，如果婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務實際上用于了夫妻共同生活，那么這部分債務原則上應當認定為夫妻共同債務。另外，如果婚前已經通過協議等方式明確某筆債務為夫妻共同債務，法律會依據該說明進行債務劃分。

總的來說，離婚債務的分配是一個復雜的過程，需要雙方充分協商，并在必要時尋求法律專業人士的幫助，以確保雙方的權益得到妥善處理。