離婚后聘禮錢和三金不需要退還，三金一般屬于彩禮，而只要男女雙方在已經辦理了結婚手續，且并不存在騙婚等現象，那么一般來說是不需要返還的。若是遇到對方要求返還的情形，可以要求對方返還的理由。
離婚女方要歸還彩禮和三金嗎？
法律規定，如果男方因婚前給付彩禮導致給付人生活困難，或者是雙方領取了結婚證但確未共同生活，那么女方在離婚后就應當歸還男方給付的彩禮三金。夫妻間如果沒有出現上述情況的，那在離婚后彩禮三金依法歸女方所有，女方無需退還給男方。
怎么判斷是否屬于彩禮？
1、訂立婚約為前提條件和基礎。婚約一般認為是男女雙方以將來結婚為目的所作的事先約定，俗稱定婚。定婚后，男方就要給付女方一定數量的金錢和其他物品，這就是通常所指的彩禮。
2、需基于當地的風俗習慣。雙方訂立婚約的過程中或者訂立婚約之后，給付財物的行為要根據當地風俗習慣。關于給付金錢的數額以及其他物品，一般都需要由中間人(俗稱媒人)從中按習慣商定，有時還要通過中間人交付。這種情況下，給付財物既不是給付人主動贈與，又不是接受人的索取。雙方當事人及其家庭成員都清楚該財物就是為訂立婚約而給付的彩禮。如果當地并沒有給付彩禮的風俗習慣，那么雙方之間發生財物給付行為也就不是彩禮。如果彩禮的數額明顯超出當地風俗習慣，而且明顯超出給付方的支付能力，就應當認定為借婚姻索要財物行為，其實質就不再屬于彩禮性質。
3、所給付財物的價值按照當地生活水平屬于數額較大。雙方訂立婚約后，根據當地風俗習慣需要給付另一方一定數量的財物，其數額或價值就必須符合當地的標準，該標準雖然沒有固定的規范，但是，最起碼要符合彩禮所具有的擔保性質，要符合同時期同一地區大致相近的數額。
綜合上面所說的，離婚彩禮不是一定要退，如果男方要求退還這筆彩禮就需要有合法的理由，如果不屬于法定的情形，那么女方是可以不用理會的，所以，在處理的時候就需要結合實際情況來，如果協商不好的話，那么也是可以向法院起訴解決
法律依據
《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付并導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

結婚兩年后決定離婚，對于婚前贈予的聘禮如何處理，確實讓人困惑。聘禮的歸屬，通常遵循一個基本原則：聘禮歸女方所有。在雙方離婚時，這筆財物不予分割。這是基于聘禮的性質，作為男方對女方的誠意和承諾表達，理應歸女方所有。然而，這一原則并非鐵板一塊，存在特殊情況需調整。
首先，若雙方未辦理結婚登記手續，聘禮應退還男方。這意謂著雙方并未正式成為法律上的夫妻關系，聘禮贈予的初衷未得到法律認可，因此歸還男方較為合適。
其次，若雙方雖已辦理結婚登記，但實際并未共同生活，同樣應將聘禮退還男方。這體現了聘禮贈予的核心在于雙方共同生活的情感承諾，而非形式上的婚姻關系。若未實現這一本質目的，退還聘禮具有合理性。
再者，若聘禮的贈予導致給付人生活困難，這也成為退還聘禮的正當理由。在這樣的情況下，聘禮對于贈予方來說，已不再是單純的贈予，而是一種可能影響生活經濟狀況的行為。因此，退還聘禮成為保護贈予方權益的必要措施。
綜上所述，聘禮的處理應視具體情況而定。在大部分情況下，聘禮歸女方所有，但在特定情形下，如未辦理結婚登記、未共同生活、或因聘禮贈予導致給付人生活困難，聘禮應退還男方。這樣的處理既遵循了聘禮的基本性質，也考慮了特殊情境下的公平與合理，確保了雙方權益的平衡。