離婚訴訟出軌的標準及證明程度

有的原告主張對方出軌，屬于重大過錯，訴求共同財產(chǎn)對方少分或者不分，自己取得孩子撫養(yǎng)權，讓對方支付撫養(yǎng)費，并要求精神損害賠償。

但是當事人如何舉證，達到什么標準，法院才會認定出軌，是司法實踐中案件爭議的焦點。

如果在家里安裝記錄儀等竊聽設備，是否屬于違法證據(jù)，能作為認定案件事實的證據(jù)嗎？

首先，一般認定出軌，需要有關的通話錄音、通話記錄、去外地找人的車票、開房記錄等等。只有證據(jù)，法院還會結合當事人庭審發(fā)問、辯論、質(zhì)證等綜合來認定是否出軌。比如，原告拿出上述證據(jù)，并主張對方出軌的，對方?jīng)]有嚴詞拒絕，沒有強烈反駁，且對出示的證據(jù)真實性認可，從一般人常理和審判邏輯思維，會采信這一事實。也就是說，不一定要有被告和出軌對象捉奸在床的證據(jù)來佐證。一些片段證據(jù)、間接證據(jù)、被告的認可和庭審反應，都是判斷的依據(jù)。

如果是過錯方，應當少分不分財產(chǎn)，結合品行人品，一般也會將撫養(yǎng)權給原告。但無論是否離婚，無論是否過錯方，探視權都是法定權利，被告應當承擔撫養(yǎng)費的義務，也有權進行合理探視。

再者，在家里安裝記錄儀，出于種種目的，不應當認定為對個人隱私的侵犯，也有可能是對自己財產(chǎn)的保護而設置的監(jiān)控等，盡管此種環(huán)境可能不宜居，但不應當當然的認定違法。一則，此行為未侵犯不認識的人的隱私權，同住一屋的人，屬于絕對信任關系，屬于最親密的人，尤其對夫妻關系來說，更談不上對隱私權的侵犯。二則，只有解除關系后，還繼續(xù)監(jiān)聽，這屬于對沒有法定關系的其他人進行的侵犯，才夠得上是侵權。民事法律關系當事人，取證能力較弱，一般采用偷錄偷拍取得的證據(jù)，不認定為違法證據(jù)。行政訴訟行政機關采用此種手段除外。

最后，婚姻家事除了合法，更多的是合情理，雙方有了孩子，也是對自己曾經(jīng)愛情的見證，不一定非要訴諸法庭，將彼此最后的尊嚴和好感都消磨殆盡。