在婚姻關系中，債務的承擔是一個重要且復雜的議題。首先，如果該債務是夫妻一方的個人債務，那么在協議離婚時，可以由原來的債務人繼續承擔該債務。這意味著，個人債務不會因離婚而轉移給配偶。
其次，如果該債務被認定為夫妻共同債務，那么在協議離婚時，必須讓債權人確認協議中關于債務處理的條款。值得注意的是，如果債權人并不知曉夫妻之間的私下約定，那么該約定對債權人是無效的。在此情況下，夫妻共同承擔該債務的責任仍然有效。
另外，如果夫妻一方在協議離婚時，決定將原來屬于該方的債務轉移給另一方承擔，這種轉移也需要經過債權人的同意。如果未經債權人同意，該約定同樣無效。這體現了債權人在債務處理中的權益和地位。
【法律依據】
根據《婚姻法司法解釋二》第23條，當債權人就一方婚前所負的個人債務向債務人的配偶主張權利時，人民法院通常不予支持。然而，如果債權人能夠證明該債務用于婚后家庭共同生活，那么情況則有所不同。這一規定為處理夫妻債務提供了明確的法律指導。

離婚為了還債就轉移夫妻共同財產的這種行為是不合法的，且該筆債務如果本身就是夫妻共同債務的話，那也沒有必要急于通過轉移夫妻共有財產的操作方法去還債，因為另一半也是有義務償還該筆債務的。像是這種情況，多半都是債務原本就是個人債務，如果這樣做，可能會少分一部分共有財產。
一、離婚還債財產轉移的行為是否合法?
不合法，我國《婚姻法》規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。
因此，離婚前轉移財產是夫妻一方為了能夠在夫妻財產分割時，避免分割某些財產，最終目的是完全占有該財產的違法行為。雖然，現在對離婚前財產轉移的行為不追究責任，但是這不會影響其違法的性質。所以，在遇到一方離婚前轉移財產時，不必驚慌，法律規定了如何保護另一方利益。
二、離婚時的債務怎么分割?
(一)若該筆債務是原夫妻一方個人債務，即使該債務在婚姻關系存續期間所負，則該債務在離婚后仍應由其個人來負責歸還，法院在審理中可只列該個人為被告，判決其承擔償還。這種情況應符合以下條件：
1、債務是原夫妻一方個人獨自所負，其配偶及其子女都不知道，也不同意，更沒有與其一同前往借債;
2、借到的款項或所負的債務，都由其個人使用，且用于其私人為目的，而?有用于家庭的有關開支。如將該款用于贈與，或請其朋友吃喝玩樂，或用于賭博、吸毒等;
3、要有足夠的證據證明該款系個人獨自所借(如個人出具借據等)及用于其個人使用。在訴訟中，證明系個人債務一般應由債權人負舉證責任，證明用于其個人使用一般應由其配偶負舉證責任。
(二)若該債務屬夫妻共同債務，則該債務的承擔應根據夫妻離婚的方式和對債務的約定或規定來確定由一方或雙方來承擔。
1、對協議離婚時約定債務均由雙方共同負擔，或對共同債務的負擔δ作明確約定，則該債務應由原夫妻二人共同負擔。審理中應列二人為共同被告，判令二被告共同償還債權人的債務。執行中既可對二被告執行，也可對其中一個被告執行。該被告償還全部債務后，有權要求另一被告承擔相應的債務份額。
2、如協議離婚及法院調解離婚中對債務的承擔作了分擔，即由原夫妻二人各負責其中的一筆或幾筆債務的，則該債務應由約定償還人予以歸還，但原配偶→方對此應承擔連帶清償責任;在審理中可列原夫妻二人為共同被告，也可列約定償還人為被告，其原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務，由其原配偶承擔連帶清償責任。按上述方法處理僅限于下列二種情況：一是離婚形式必須是協議離婚或法院調解離婚，法院判決離婚除外;二是對某一共同債務由誰償還作了明確約定
3、法院對離婚案件共同債務的分擔作了判決處理的，應以判決意見來確定共同債務由誰來償還，即可由原夫妻中的一人來承擔債務。審理中可只列該債務償還人為被告，判令其承擔償還責任。其原配偶可不承擔償還責任或連帶清償責任。
4、法院審理離婚案件時，因雙方當事人沒有舉證，致使法院在對該離婚案作調解或判決結案時遺留若干共同債務的，當債權人起訴要求債務人償還債務時，一般應以夫妻雙方作為共同被告，判令兩被告共同償還債權人的債務。因為對債權人來說，原夫妻二人都有義務償還共同債務。
無論是出于什么樣的目的，哪怕就是所謂的為了孩子都不能去私自轉移夫妻共有財產的。個人的債務企圖用夫妻共同財產去償還的這種想法并沒有法律依據，只能用個人的財產去償還。其實當事人肯定也非常的清楚，轉移夫妻共同財產的這種行為是違法的，所以采用的轉移財產的方法都比較隱蔽，因此，提供對方轉移財產的證據是很關鍵的。