起訴離婚中，如原告未出庭，將被視為撤訴。
而若被告經傳喚兩次仍無正當理由拒不出庭，法庭有權予以拘傳。
離婚案屬于身份關系訴訟，不能僅憑缺席審判。

原告缺席即視為申請撤銷訴訟。
被告若未出席則其答辯與質證權益將被視為自動放棄，然而對于原告而言，也喪失了通過法庭審理獲取部分案件事實的可能。
關于子女撫養權和財產分配，原則上應依據被告的答辯意見，若被告已提前提供書面答辯，則應以此為準。
離婚訴訟中，除非存在特殊情況，否則當事人必須親自出席。
若一方確實因故無法出席，可委托訴訟代理人代為出庭，但需向法院遞交書面意見。
此處所稱的"特殊情況"包括：
（1）當事人因健康原因，如患病住院、年邁體弱、行動不便等；
（2）因工作原因無法離開崗位，或身處異地，出庭確有困難。
在此種情形下，未能出席的當事人須向法院提交是否同意離婚，以及財產、子女撫養等相關問題的書面意見。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十六條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
《民事訴訟法》第一百四十七條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

離婚訴訟可于特定情境中采取缺席審決方式。
若被告人接到傳票后未作出合理解釋而拒不出庭，或未經法庭允許即中途離場，則可進行缺席宣判。
然而，通常而言，離婚案件的當事人必須親自出庭。
盡管如此，在兩種特定條件下，法院仍有可能采用缺席審判：
一是被告人行蹤不明；
二是被告人被依法宣告失蹤。
需特別提醒的是，離婚案件中的缺席審判總會帶來信息獲取不足的問題，可能對案件審理及裁定結果產生影響。
因此，在可行范圍內，兩方當事人應盡量親自參與訴訟，以維護自身合法權益。

在我國，離婚訴訟若有代理人介入，當事人原則上應親自出席庭審。
如遇不可抗力因素，需提交書面解釋以替代出場。
若被告收到傳票后無故不出庭或未經許可擅自離開，可判定為缺席審判。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第一百一十二條
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第六十五條
離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。