在離婚訴訟中，對于無房產證的房子，法院不會判決房屋所有權的歸屬，而是根據實際情況判決房屋由哪方當事人使用，并遵循適當照顧子女和女方權益的原則，同時考慮方便管理使用的因素。

進一步解釋和分析如下：

房屋所有權歸屬不判決：

依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭篇的解釋（一），在離婚時，如果雙方對尚未取得所有權或完全所有權的房屋存在爭議且無法協商一致，人民法院將不會直接判決房屋所有權的歸屬。這一規定意味著，對于無房產證的房子，法院不會對其所有權進行確認和分割。

照顧子女和女方權益：

在沒有房產證的情況下，如果離婚訴訟中缺乏明確證據來確定房屋產權，法院在判決房屋使用時，會遵循適當照顧子女和女方權益的原則。這一原則體現了法律對弱勢群體的保護，確保他們在離婚訴訟中的權益得到合理保障。

考慮方便管理使用：

法院在處理無房產證的房子時，還會考慮方便管理使用的因素。這意味著，法院會根據房屋的實際情況，如位置、大小、使用狀況等，判決房屋由哪方當事人使用，以確保雙方權益得到合理平衡。同時，法院也可能會對房屋的占有、使用和收益功能做出處理，以進一步確保雙方權益的公正性。

在離婚訴訟中，房產分割常成為核心爭議點。對于未取得房產證的房屋，其處理方式尤為復雜。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典·婚姻家庭篇》的解釋（一）明確規定，當雙方對尚未完全取得所有權的房屋存在爭議且無法協商一致時，人民法院不會直接判決房屋所有權的歸屬。法院將依據實際情況，裁決房屋的使用權。因此，在無房產證的情況下，若缺乏明確證據界定房屋產權，法院通常不會在離婚訴訟中對房屋權屬進行確認與分割。但法院會遵循適當照顧子女和女方權益的原則，并結合房屋管理使用的便利性，對房屋的占有、使用及收益權作出妥善安排。

法規名稱：《最高人民法院關于適用婚姻家庭篇的解釋（一）》

法規原文：第七十七條 離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。

當事人就前款規定的房屋取得完全所有權后，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。