一、丈夫打妻子合法嗎
不合法。按照法律的相關(guān)規(guī)定，婦女一旦遇到家庭暴力或虐待的情況，可向居委會(huì)、單位及轄區(qū)公安機(jī)關(guān)等部門(mén)反映，相關(guān)部門(mén)應(yīng)出面勸阻和調(diào)解。對(duì)情節(jié)嚴(yán)重者，按照我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰，制止和反對(duì)家庭暴力和虐待應(yīng)是全社會(huì)的責(zé)任，構(gòu)成犯罪的則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
二、一方經(jīng)常家暴可以構(gòu)成哪些犯罪
實(shí)際中，一方經(jīng)常家暴，實(shí)施的家庭暴力包括身體暴力、精神暴力和性暴力，不管實(shí)施哪種暴力，都可能構(gòu)成犯罪。
具體的，實(shí)施家暴可能會(huì)構(gòu)成以下犯罪：
（一）暴力干涉婚姻自由罪
一方想要離婚，另一方不肯離婚，不愿意離婚的一方使用暴力威脅恐嚇對(duì)方，阻撓對(duì)方解除婚姻關(guān)系的，即可以認(rèn)定為暴力干涉婚姻自由罪。
（二）虐待罪
比如一方對(duì)另一方經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、強(qiáng)迫超體力勞動(dòng)、限制自由等方式，從肉體、精神上進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的即可以認(rèn)定為虐待罪。
（三）故意傷害罪
實(shí)際中，一方實(shí)施家庭暴力時(shí)，會(huì)對(duì)另一方動(dòng)手，即實(shí)施身體暴力，毆打、用力拉扯對(duì)方致使身體出現(xiàn)傷害的，如果已經(jīng)達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，那么即可能被認(rèn)定為故意傷害罪。
（四）故意殺人罪
一方實(shí)施家暴，故意毆打另一方致死的，如果確定有殺人的故意，該行為人可以認(rèn)定為故意殺人罪。
（五）侮辱罪
比如在公共場(chǎng)所，實(shí)施暴力貶損他人人格，可以構(gòu)成侮辱罪。
不過(guò)，被實(shí)施家暴造成相應(yīng)傷害，是否構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侮辱罪，情況不嚴(yán)重的話，需要告訴才處理，并確認(rèn)犯罪。
三、怎么證明家庭暴力
要獲得家庭暴力的證據(jù)，需要受家暴的婦女從一開(kāi)始就有意識(shí)地搜集保留，才能在離婚訴訟中充分證明家庭暴力，維護(hù)自己的權(quán)利。具體有以下證據(jù)形式：
（一）醫(yī)院的檢查證明和照片
在遇到家庭暴力必要時(shí)需要就醫(yī)，對(duì)醫(yī)院開(kāi)具的收據(jù)、檢查報(bào)告、就診記錄等等證據(jù)要保存好，這是證明家庭暴力的有力證據(jù)，此外，拍下受傷部位的照片也可以作為受傷證明。
對(duì)當(dāng)事人陳述要進(jìn)行認(rèn)真審查，不能說(shuō)當(dāng)事人的陳述就不是證據(jù)。
（二）派出所和其他組織的記錄
遭受家暴報(bào)警或者請(qǐng)求基層組織幫助時(shí)一般都有記錄，可以保留復(fù)印件作為證據(jù)。
（三）同事鄰居的證言
遇到家暴不要一個(gè)人扛，要通過(guò)呼救、打開(kāi)家門(mén)等方法，讓鄰里都能看到，一方面能當(dāng)場(chǎng)獲得幫助，另一方面這些目擊者將來(lái)可以作為目擊證人提供證據(jù)，這些間接證據(jù)對(duì)法官的判斷是有價(jià)值的。
能夠保留以上證據(jù)基本上就能證明家庭暴力了，當(dāng)然除了這些之外還有其他因素可以考慮，比如對(duì)方的精神狀況、日常行為品性等等。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《民法典》
第一千零四十二條 【婚姻家庭的禁止性規(guī)定】禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

暴力干涉婚姻自由怎么辦
暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人結(jié)婚自由或離婚自由的行為。刑法第257條規(guī)定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。”
華律網(wǎng)
暴力干涉婚姻自由罪與其他罪的界限以及罪與非罪的界限
第一，暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅，或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外)，屬于一般干涉婚姻自由的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。
第二，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區(qū)別是：
1.侵害的客體不同，本罪侵害的客體是復(fù)雜客體，但主要是公民的婚姻自由權(quán)利，而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權(quán)和生命權(quán);
2.在客觀方面，使用暴力程度不同，本罪雖然也會(huì)使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦，但傷害程度一般不會(huì)很?chē)?yán)重，而對(duì)于那種因干涉婚姻自由的目的不能實(shí)現(xiàn)，公然故意傷害或殺害被害人的，由于犯罪故意的內(nèi)容和行為的性質(zhì)都已發(fā)生了變化，應(yīng)按故意傷害罪或故意殺人罪論處;
3.在主觀方面雖然都是直接故意，但故意的內(nèi)容不同，本罪出于干涉他人婚姻自由的目的，不具有損害他人身體健康的直接故意，而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康或剝奪他人生命的意圖。這種轉(zhuǎn)化從法理上來(lái)說(shuō)屬于牽連犯的范疇。
第三，暴力干涉婚姻自由罪與搶親行為的界限。對(duì)某些少數(shù)民族地區(qū)延續(xù)的搶親習(xí)俗，不能視為犯罪，不以暴力干涉婚姻自由罪論處;如果強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的，按強(qiáng)奸罪論處。
第四，若犯罪嫌疑人以非法拘禁的手段干涉他人婚姻自由的，應(yīng)按下列原則處理：
a)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合時(shí)，如果當(dāng)事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當(dāng)事人已告訴，則應(yīng)按想象競(jìng)合犯處理，以非法拘禁罪論處。
b)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)椋痉ǖ?57條規(guī)定，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現(xiàn)這種情況的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則處理。不過(guò)本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時(shí)，可適當(dāng)取其輕者。
c)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理：
第一，當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競(jìng)合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時(shí)因?yàn)楸痉ǖ?57條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應(yīng)如何處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人死亡”這一情節(jié)作為加重構(gòu)成，所以根據(jù)其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，
第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

父母不讓女兒出嫁違法。
父母阻止結(jié)婚的行為是違法的。結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉，如果父母暴力阻止干涉子女結(jié)婚有可能構(gòu)成暴力干涉他人婚姻自由罪。結(jié)婚登記條件如下：
1、男女雙方必須自愿結(jié)婚；
2、結(jié)婚年齡：男年滿二十二周歲．女年滿二十周歲；
3、雙方均無(wú)配偶（未婚、離婚、喪偶）；
4、雙方?jīng)]有直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系。
暴力干涉婚姻自由罪與非罪的界限如下：
1、區(qū)分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。
在干涉婚姻自由當(dāng)中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構(gòu)成犯罪；如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書(shū)面威脅等，則屬于一般的違反民法典的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。
2、區(qū)分暴力嚴(yán)重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。根據(jù)我國(guó)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，干涉他人婚姻自由，并非使用暴力即構(gòu)成犯罪。只有使用暴力嚴(yán)重，阻礙他人行使婚姻自由的權(quán)利，才構(gòu)成犯罪。如果暴力輕微，對(duì)被干涉者爭(zhēng)取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對(duì)被干涉者的人身危害程度輕微，則不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。
3、區(qū)分本罪與少數(shù)民族地區(qū)搶婚的界限。在少數(shù)民族，有搶婚的習(xí)俗，這是一種結(jié)婚的方式。對(duì)于這種搶婚方式，不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理。但是，在司法實(shí)踐中，有的人問(wèn)女方求婚，遭到拒絕，于是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節(jié)嚴(yán)重或引起嚴(yán)重后果的，應(yīng)以暴力干涉婚姻自由罪論處。
4、從行為人在主觀上有無(wú)干涉婚姻自由的故意來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構(gòu)成犯罪。所以，在處理案件時(shí)，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實(shí)際上行為人并沒(méi)有干涉他人婚姻自由的故意。
綜上所述，父母通過(guò)暴力的方式阻攔子女結(jié)婚的，情節(jié)嚴(yán)重是屬于犯法的行為，會(huì)構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十六條
結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。

刑法對(duì)暴力干涉婚姻自由罪既遂的定罪標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)犯罪分子處二年以下有期徒刑或者拘役。致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。暴力干涉婚姻自由罪是指以暴力干涉他人結(jié)婚或離婚自由的行為。本罪的法益是婚姻自由和人身自由。婚姻自由包括結(jié)婚自由與離婚自由。法律依據(jù)：《民法典》第一千零四十二條禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。《刑法》第二百五十七條以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。