分手費屬于個人經(jīng)濟糾紛，不受法律保護(hù)。那么全職女友要分手補償金是否合理？
法律專家認(rèn)為：分手女方要補償，例如分手費、青春損失費、青春補償費等，是于法無據(jù)，不受法律保護(hù)的。
目前，我國法律并沒有對分手需要賠償作出相關(guān)的規(guī)定，因此分手并不是必須給分手費的，被分手一方也不能因為對方?jīng)]有給付分手費便報警或者提起訴訟，要求分手費這一做法并不受法律支持。
同時，索要分手費違反道德和社會公序良俗，法律只對合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。
如果通過施加精神和行為上的壓力來脅迫男方支付分手費，還將構(gòu)成敲詐勒索。數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
如果真如這位博主所說，自己有“分手補償”，那么大家也很期待看到，他們是如何簽訂一份有法律效益的“協(xié)議”，是否受我國現(xiàn)行司法體系保護(hù)。
在大家熱火朝天討論“全職女友”話題的同時，我們也不妨深挖一下事件背后的細(xì)節(jié)。
該女子作為博主，視頻開頭臺詞都是“28歲沒工作”，有很重的劇本策劃嫌疑。她通過樹立一個極端的人設(shè)，利用婚戀與工作的矛盾，產(chǎn)出一些容易引發(fā)爭議的信息。
廣大網(wǎng)友在替博主操心的同時，或許正達(dá)到了她做自媒體想要的效果，流量變現(xiàn)，宅家賺錢。
不過，宣傳這種所謂“全職女友”的觀點很容易誤導(dǎo)年輕女孩，輸出的價值觀并不值得提倡，下一步，或許就是平臺限流，得不償失。

首先來說全職女友分手要補償是不合理的。
1、以“分手費”為名要求支付一定的財物，沒有任何法律依據(jù)，不可能獲得法律支持的。因為畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產(chǎn)是可能產(chǎn)生共有關(guān)系的，因此，有必要進(jìn)行分割。如果同居一方主張分割同居期間產(chǎn)生的公有財產(chǎn)，法院是會支持的。
2、索要分手費有法律依據(jù)嗎“分手費”沒有法律依據(jù)就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據(jù)來證明其“違法”。同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產(chǎn)、或者合法的贈與關(guān)系、債務(wù)債權(quán)關(guān)系等，在分手后索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護(hù)。
3、索要“青春損失費”同樣沒有法律依據(jù)另外，法律上也沒有所謂的“青春損失費”，所以同居一方向另一方主張“青春損失費”是沒有法律依據(jù)的，也不能得到法律保護(hù)。雖然有可能在感情存續(xù)期間寫過欠條，但實質(zhì)上也不存在借貸關(guān)系，也就是說，欠條往往是“有名無實”的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付“青春損失費”欠條的，依照我國民法的有關(guān)規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。到法院打官司也很難得到支持。
4、同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)分割或經(jīng)濟補償，法院會根據(jù)情況予以判斷如果是同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)分割或經(jīng)濟補償，法院會根據(jù)實際情況予以判斷，但是，對于其他的所謂“分手費”、“精神損失費”、“青春損失費”等等費用，都屬于私下的約定，在法律上并沒有依據(jù)，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支持的。因此，戀愛還是要彼此尊重，且行且珍惜。