我不支持同居關(guān)系合法化。

       現(xiàn)實(shí)生活中，戀愛(ài)中的男女，同居已經(jīng)非常普遍。有些小伙伴認(rèn)為，婚前同居，可以更親密地了解、磨合自己的另一半，只要兩人在一起，是否走進(jìn)婚姻無(wú)所謂，認(rèn)為同居關(guān)系應(yīng)合法化。對(duì)此，我并不認(rèn)可、不支持同居關(guān)系合法化。

       小伙伴們知道，愛(ài)情是自私和甜蜜的。男女雙方由熱戀走向婚姻，是愛(ài)情水到渠成的見(jiàn)證。在我身邊，就已經(jīng)有多對(duì)兒同學(xué)經(jīng)過(guò)校園戀愛(ài)，在畢業(yè)工作幾年后，雙方認(rèn)為感情已經(jīng)成熟，達(dá)到了如膠似漆的程度，這幾年紛紛共同走進(jìn)入了婚姻殿堂，大多數(shù)婚姻幸福美滿；也有幾對(duì)兒大學(xué)同學(xué)，戀愛(ài)一段時(shí)間后，雙方感情日漸濃厚，就過(guò)起了同居生活，認(rèn)為每天能夠更全面地了解自己的另一半，而且如果雙方感情不好，就一拍兩散，還省去了登記結(jié)婚后，再離婚的那些煩惱。

       其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，同居關(guān)系不僅在感情生活中無(wú)保障，而且還會(huì)遇到遇到很多法律問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力，從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：一是1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；二是1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

       從以上法規(guī)中，小伙伴們可以了解到，自1994年2月1日之后，我國(guó)法律上已不存在事實(shí)婚姻。因此，只要是未辦理結(jié)婚登記，以夫妻名義共同生活的，不管是否符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，均屬于同居關(guān)系。同居關(guān)系不僅不合法、得不到法律保障，而且解除同居關(guān)系后，還將面臨財(cái)產(chǎn)分割等諸多難題。因此，我不支持同居關(guān)系合法化，應(yīng)選擇合法婚姻方式，充分保護(hù)彼此及家人的合法權(quán)益。

         知識(shí)拓展：同居關(guān)系

        同居關(guān)系，是指男女雙方公開(kāi)共同居住生活，但沒(méi)有合法婚姻關(guān)系的兩性結(jié)合。在法律上，同居是指不為法律所禁止的，無(wú)配偶的男女雙方自愿、長(zhǎng)期、公開(kāi)共同生活在一起，但又沒(méi)有履行結(jié)婚登記手續(xù)的一種兩性結(jié)合的方式。

何為“忠誠(chéng)協(xié)議”？

忠誠(chéng)協(xié)議指雙方自愿以書(shū)面形式確認(rèn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間相互忠實(shí)、保持專一，不應(yīng)有婚外性行為等的約定，如果違背了協(xié)議約定，應(yīng)承擔(dān)協(xié)議所約定的違約或民事賠償責(zé)任。

“忠誠(chéng)協(xié)議”效力論

男女雙方簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”后，“忠誠(chéng)協(xié)議”是否一定具有法律效力？法院能夠?qū)ⅰ爸艺\(chéng)協(xié)議”作為判決的直接證據(jù)嗎？               

“忠誠(chéng)協(xié)議”有效論

1.忠誠(chéng)協(xié)議屬于契約，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是由兩個(gè)具有完全民事行為能力的人所簽訂的，意思表示真實(shí)，雙方自愿增設(shè)了關(guān)于身份關(guān)系的違約責(zé)任條款，沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定并且符合合同的有效要件，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

2.婚姻法屬于私法范疇，貫徹意思自治原則，法不禁止即自由。在《婚姻法》沒(méi)有明確禁止夫妻就忠誠(chéng)問(wèn)題進(jìn)行約定的情況下，當(dāng)事人基于平等真實(shí)意愿的前提下可以對(duì)雙方的忠實(shí)義務(wù)以及違反忠誠(chéng)義務(wù)時(shí)所要承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行約定。

“忠誠(chéng)協(xié)議”無(wú)效論

1.夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)屬于道德調(diào)整的范疇，法律不應(yīng)當(dāng)干預(yù)。除了《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的離婚損害賠償情形（重婚、同居、家庭暴力、虐待、遺棄）外，“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”中其他賠償約定無(wú)效。

2.忠誠(chéng)協(xié)議限制了當(dāng)事人的人身權(quán)利，人身權(quán)是法定的，不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整，不屬于財(cái)產(chǎn)約定的范圍，不適用合同法規(guī)定，在忠誠(chéng)協(xié)議中約定違約金無(wú)效。

如何簽訂一份合法有效的“忠誠(chéng)協(xié)議”？

1.忠誠(chéng)協(xié)議中應(yīng)避免約定違反忠誠(chéng)義務(wù)者承擔(dān)過(guò)高的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如凈身出戶、巨額賠償?shù)葪l款。

2.忠誠(chéng)協(xié)議中不得對(duì)離婚后的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行約定。

3.忠誠(chéng)協(xié)議中不得就子女的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行約定。

4.忠誠(chéng)協(xié)議不得剝奪和限制人身權(quán)利。