親子鑒定是鑒定有爭(zhēng)議的父母與子女間是否存在著親生血緣關(guān)系的一種技術(shù)。親子鑒定古已有之,先進(jìn)的DNA親子鑒定技術(shù)來(lái)到人類,只不過(guò)是近十幾年的事。這是科學(xué)技術(shù)對(duì)人類道德的巨大貢獻(xiàn),它對(duì)于評(píng)判在與性生活相聯(lián)系的婚姻家庭領(lǐng)域中的行為善惡具有非常重要的意義。

親子鑒定結(jié)論在民事實(shí)踐中得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用,主要有夫妻在子女血緣方面的疑慮、非婚生子女生父生母認(rèn)定、離婚引發(fā)的子女撫養(yǎng)糾紛、認(rèn)領(lǐng)失散兒童、新的戶籍登記、出境定居、涉外移民、違反計(jì)劃生育政策超生及婚外超生子女認(rèn)定等等。

實(shí)踐中,以其是否進(jìn)入訴訟程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn),親子鑒定可分為訴訟中的親子鑒定和訴訟外的親子鑒定,本文僅限于訴訟中親子鑒定相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。親子關(guān)系訴訟是身份關(guān)系訴訟的一種,具有不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟的顯著特點(diǎn),關(guān)系到家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和整個(gè)社會(huì)的安定。親子鑒定是這類訴訟中運(yùn)用相當(dāng)廣泛的具有高度證明力的一種司法鑒定方式,已成為常見(jiàn)的重要證據(jù),它對(duì)案件的判決具有至關(guān)重要的作用。而在這個(gè)關(guān)系到身份權(quán)和人身權(quán)的重要問(wèn)題上，我國(guó)在民法體系中卻沒(méi)有相應(yīng)較為明確和嚴(yán)密的立法,法律露出了空白,許多法律上的問(wèn)題也因此而產(chǎn)生了。如何合理地規(guī)范司法鑒定中親子鑒定的委托啟動(dòng)程序和在一方當(dāng)事人或第三人拒絕進(jìn)行親子鑒定時(shí)的處理方式等擺在了司法實(shí)務(wù)的面前。

其中,按照親子鑒定的發(fā)展、法律的缺位、國(guó)內(nèi)的研究及立法思考的安排進(jìn)行論述:

       第一部分是關(guān)于親子鑒定方法的發(fā)展與應(yīng)用。首先介紹我國(guó)親子鑒定的歷史。在我國(guó),秦漢以來(lái)就出現(xiàn)了這類親權(quán)鑒定的記載,戲劇中經(jīng)常在公堂上現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滴血認(rèn)親的實(shí)驗(yàn),說(shuō)明在我國(guó)古代就已經(jīng)注意到了血型遺傳問(wèn)題,并進(jìn)行親權(quán)鑒定。隨后對(duì)國(guó)際上近代和現(xiàn)代親子鑒定的方法及發(fā)展作了介紹,并對(duì)各種方法的原理進(jìn)行了說(shuō)明。后又例舉了DNA親子鑒定在我國(guó)的應(yīng)用與發(fā)揮的作用。
第二部分是關(guān)于親子鑒定在民事訴訟中出現(xiàn)的法律缺位問(wèn)題。為了暴露我國(guó)涉及親子鑒定民事訴訟中法律的缺位和滯后,從三個(gè)方面進(jìn)行了展現(xiàn):第一個(gè)方面是《婚姻法》等民法體系規(guī)定的不足。按照《婚姻法》的規(guī)定,非婚生子女和婚生子女一樣,享有同等的權(quán)利,我國(guó)的《婚姻法》雖已修訂,但對(duì)如何確認(rèn)父母子女關(guān)系的細(xì)則并沒(méi)有明示。

第二個(gè)方面是司法解釋存在的不明確。我國(guó)目前的法律框架中能夠引導(dǎo)親子鑒定的只有最高法院于1987年6月15日所作的《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》)中有原則性的規(guī)定,而原則性的處理意見(jiàn)和層出不窮的事實(shí)致使司法實(shí)踐缺少可操作性的規(guī)則,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的需要,具體表現(xiàn)在以下幾方面:《批復(fù)》的時(shí)代性落后;《批復(fù)》對(duì)親子鑒定啟動(dòng)程序表達(dá)不夠明確;《批復(fù)》對(duì)出現(xiàn)一方當(dāng)事人不配合親子鑒定的情況處置未作規(guī)定。第三個(gè)方面是法官認(rèn)識(shí)上的不一致。舉例說(shuō)明不同地域、不同法院法官認(rèn)識(shí)上不統(tǒng)一,執(zhí)法尺度不一致,影響了法律的權(quán)威性,不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
      第三部分是關(guān)于目前我國(guó)法學(xué)界就親子鑒定問(wèn)題的理論熱點(diǎn)和導(dǎo)向。我國(guó)法學(xué)界專家們對(duì)擬設(shè)法律具體的操作程序方面,爭(zhēng)論莫衷一是。本文只對(duì)爭(zhēng)論的焦點(diǎn),親子鑒定應(yīng)由誰(shuí)啟動(dòng)、當(dāng)事人不愿意做親子鑒定時(shí)能否適用推定、一個(gè)人撫養(yǎng)非親生子女所產(chǎn)生的法律后果這三方面進(jìn)行了觀點(diǎn)的概括。
　　第四部分是對(duì)親子鑒定有關(guān)民事訴訟法律問(wèn)題的探討及立法建議。這部分是文章的重點(diǎn)。首先,借鑒國(guó)外有關(guān)親子鑒定成功的立法例,對(duì)于親子鑒定的啟動(dòng)程序、對(duì)于一部分當(dāng)事人或者第三人堅(jiān)持不同意做親子鑒定致使事實(shí)真相難以查明、在是否進(jìn)行親子鑒定或者是否承認(rèn)親子鑒定結(jié)果等方面國(guó)際上成功的立法進(jìn)行了比較性的介紹。其次是提出在訴訟中適用親子鑒定應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)基本原則,堅(jiān)持親子鑒定應(yīng)做的原則、親子鑒定慎做的原則和親子鑒定應(yīng)保護(hù)未成年人權(quán)益的原則。尤其確立保護(hù)未成年人權(quán)益的原則是立法的首要原則。第三是親子鑒定有關(guān)民事訴訟立法幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題的探討。一是究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)啟動(dòng)親子鑒定程序,筆者以為親子鑒定應(yīng)由法院?jiǎn)?dòng)委托,法理依據(jù)有:《批復(fù)》中無(wú)疑體現(xiàn)了親子鑒定程序的啟動(dòng)以人民法院為主的精神;按照《民事訴訟法》的規(guī)定,人民法院具有啟動(dòng)鑒定和委托鑒定的權(quán)職;符合保護(hù)未成年人權(quán)益的原則;證據(jù)確認(rèn)做到程序合法的需要。二是法院能否強(qiáng)制采集當(dāng)事人的DNA樣本,筆者提出了在必要時(shí),法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制采集樣本的觀點(diǎn)。依據(jù)是:法院沒(méi)有親子鑒定的結(jié)果,許多法官采用了推定,即作出對(duì)不愿做親子鑒定當(dāng)事人不利的判決,但推定的做法是行不通的,筆者為此作了詳細(xì)的論述;父母子女關(guān)系不屬于公民隱私范疇,不構(gòu)成侵犯隱私權(quán);比較權(quán)利的輕重,生存權(quán)是基本權(quán)利中的基本權(quán),孩子的生存權(quán)更重要于父親的人身權(quán);強(qiáng)制是法的本質(zhì)屬性;我國(guó)的《民事訴訟法》及其配套規(guī)定中賦于了人民法院證據(jù)的調(diào)查收集職能,并強(qiáng)調(diào)“有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕”的強(qiáng)制性規(guī)定;國(guó)際上有強(qiáng)制的先例,德國(guó)法就是采用直接強(qiáng)制。三是親子鑒定產(chǎn)生的法律后果是什么,筆者否定了“無(wú)因管理”和“不當(dāng)?shù)美钡慕忉尯陀眠\(yùn),認(rèn)為是一種復(fù)雜的侵權(quán)行為。第四是探討民事訴訟親子鑒定立法中應(yīng)規(guī)范統(tǒng)一的方面。提出了親子鑒定機(jī)構(gòu)的規(guī)范與程序的統(tǒng)一,包括委托程序和復(fù)檢制度的規(guī)范、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)和鑒定結(jié)論的規(guī)范、對(duì)親子鑒定失誤應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)范等;還提出應(yīng)做到親子鑒定證據(jù)的審核與采信的統(tǒng)一和親子鑒定法律后果的判決統(tǒng)一。這些“規(guī)范”和“統(tǒng)一”是立法時(shí)應(yīng)該涉及的

DNA親子鑒定技術(shù)應(yīng)用是科學(xué)的進(jìn)步,給司法實(shí)踐查清事實(shí)提供了簡(jiǎn)便正確的方法,它解決了以往困擾司法鑒定多年的“父權(quán)”問(wèn)題,但也暴露出了我國(guó)的法律規(guī)范方面的漏洞,為此特提出粗淺的觀點(diǎn)和立法建議,為建立一個(gè)旨在實(shí)現(xiàn)正義的法律制度做出嘗試。

　　一般來(lái)做親子鑒定的都是父親和孩子，現(xiàn)在親子鑒定的方式有很多，采集的樣本也可以是多種多樣，只要含有DNA核細(xì)胞就可以了。那么，父親和兒子怎么做親子鑒定需要什么呢?請(qǐng)跟著我一起來(lái)看看關(guān)于這方面的那些事吧!

　　簡(jiǎn)單的親子鑒定方法要提供可疑父母的身份證，戶口本，如果是成人要以自愿為原則，如果是兒童一般由他的母親同意做代理人，到親子鑒定資深的單位來(lái)做親子鑒定方式是最簡(jiǎn)單的，可以選擇父母和孩子的手指甲，血液，指甲甚至是唾液都能夠做DNA比對(duì)的。所以，做親子鑒定的準(zhǔn)確率高達(dá)99.9%。而且在做親子鑒定的過(guò)程中能夠更清楚地判斷一些其它身體上的問(wèn)題。所以，親子鑒定的過(guò)程很重要，對(duì)于它的檢測(cè)過(guò)程大家可以了解一下。　關(guān)于親子鑒定的過(guò)程，我想大家肯定都了解清楚了，或許再做親子鑒定的過(guò)程中我們除了要了解孩子和母親的鑒定方式之外，對(duì)于一些其它的問(wèn)題也很關(guān)鍵，比如說(shuō)鑒定的費(fèi)用，鑒定的過(guò)程，鑒定的結(jié)果如何，這些都是可以去分析一下的。

　　《婚姻法司法解釋三》第二條　夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。 當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　親子鑒定要到正規(guī)的司法鑒定機(jī)構(gòu)去做，不是在醫(yī)院哪個(gè)科室做的。司法鑒定機(jī)構(gòu)如有法醫(yī)物證鑒定資質(zhì)的話都可以做的，是具有法律效力的。

　　1、血痕樣本采集方法，采血前提前準(zhǔn)備好酒精棉球，采血針，醫(yī)用消毒紗布，紙質(zhì)信封。采血時(shí)先用酒精棉球消毒采血部位，并消毒采血針，取五滴拇指蓋大小血，滴于醫(yī)用紗布上。

　　2、指甲采集方法，樣本采集前，提供樣本者需先清除每個(gè)指甲內(nèi)的污垢然后用清水洗凈雙手并用一次性紙巾或者一次性紗布擦干雙手，采樣人員采樣前也要將雙手洗凈并帶上手套。

　　做親子鑒定并不是隨便哪個(gè)地方都可以做的，因?yàn)檫@個(gè)至關(guān)重要，如果出錯(cuò)了肯定是要打官司的。所以要去專門(mén)的地方做，因?yàn)槟切┑胤蕉际鞘芊杀Ｗo(hù)的。這個(gè)兒女畢竟是關(guān)系到一個(gè)家庭，而且也是屬于大的糾紛，必須要有專門(mén)的地方來(lái)做的。