1、當事人協商解決：所謂協商解決是指土地糾紛發生以后，由當事人在自愿、互諒的基礎上，按照有關法律規定，在不損害他人利益的前提下，直接進行磋商，自行解決糾紛的辦法。
2、人民政府調處：由人民政府進行調解或作出行政裁決。3、提起行政復議或向人民法院起訴：當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。
（1）處理土地糾紛過程中，要及時冷靜。在農村發生的土地糾紛，大部分是一些雞毛蒜皮的小事，在接到關于土地糾紛的報警后，我們應盡快趕往現場處置。到達糾紛現場后，民警盡量讓土地糾紛雙方當事人保持克制，防止事態擴大，同時認真聽取當事人發表意見，并注意用詞用語，勿將矛盾引到自己身上。在詳細了解糾紛的內在原因和當事人糾紛以外的原因后，可以積極調動村干部、當地有威望的人或與矛盾雙方關系好的人等各種因素，以合情合理、大致均衡、顧及雙方面子為目標才解決糾紛，平息矛盾。遇到可能發生惡性、群體性的土地糾紛事件，要第一時間上報主管領導請求支援。（2）處理土地糾紛過程中，要部門聯動。遇到派出所一個部門難以解決的土地糾紛時，就需要我們在穩控局面的前提下，及時向鄉鎮黨委、政府匯報，在其統一領導下，組織綜治辦、派出所、土管所、司法所、村委會等相關人員，各部門互相配合依據相關法律法規、村規民約進行聯合調解，使雙方當事人達成一致意見，化解土地糾紛。（3）處理土地糾紛過程中，要慎用處罰。在農村地區發生土地矛盾糾紛雙方多數是親戚或是鄰居，如果只是簡單依照相關法律條文，對雙方做出處罰，并不利于將雙方的根本矛盾解決，因此在處理因土地矛盾糾紛導致的治安案件，應結合實際情況，建議雙方在公安機關和村委會的主持下以調解來做出處理，將會對整個事件和村民和諧相處有著積極的作用。對不能達成調解協議或不愿調解的，依法采用處罰措施，并告知當事人依法解決土地糾紛。（4）處理土地糾紛過程中，要超前預防。根據現有警情分析，現在處理的矛盾往往是前期矛盾的后遺癥。有的是由于國家政策的變化造成的；有的是歷史遺留問題未徹底解決而導致矛盾后移；有的甚至完全是人為因素造成。對于現在面對這些土地矛盾糾紛，在處理時需要有不給后人留下后遺癥的責任意識。在處理過程中，要注意：強化流轉手續辦理的主體規范、程序規范，實體規范，強化土地使用的日常監管只有這樣，才能從根本上改變土地糾紛的高發的現狀。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：《中華人民共和國農村土地承包法》第十九條
土地承包應當遵循以下原則：
（一）按照規定統一組織承包時，本集體經濟組織成員依法平等地行使承包土地的權利，也可以自愿放棄承包土地的權利；
（二）民主協商，公平合理；
（三）承包方案應當按照本法第十三條的規定，依法經本集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。

面對民間土地糾紛，處理方式通常有多種選擇。首先，協商解決是處理土地糾紛的首選途徑。當事人可以通過友好溝通，根據協商結果簽訂協議，從而解決爭端。這種方式基于雙方自愿，通常能達成雙贏的結果。
如果協商無果，可尋求政府介入解決。具體處理方式根據糾紛類型而定。如果是單位間糾紛，由縣級以上政府負責處理；個人之間或者個人與單位間的爭議地，由鄉級人民政府或縣級以上人民政府進行處理。政府提供的官方調解和協調，有助于平衡各方利益，確保公正公平。
當政府處理方式難以滿足需求或對處理結果不滿時，可以采取法律途徑解決糾紛。在收到政府處理決定后的30日內，當事人有權向人民法院提起訴訟。此步驟適用于政府無法處理或處理結果不滿意的場景。法律依據主要來源于《民法典》第二百三十三條，該條款明確了物權受到侵害時，可通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑尋求解決。
綜上所述，民間土地糾紛的處理途徑包括協商、政府介入和法律訴訟。每種方式各有適用場景和限制，當事人應根據實際情況選擇最合適的解決方式，以保護自身權益。