根本違約，是指當事人一方遲延履行債務或者其他違約行為將導致合同相對方合同目的落空的違約方的嚴重違約行為。
當事人一方遲延履行其主要債務，還不能稱之為根本違約，只有當其遲延履行行為致使相對方合同目的不能實現時，才可將之稱為根本違約。
因此，根本違約的構成要件是一般違約的構成要件，加上因違約行為導致的合同目的不能實現，其法律效果是當一方根本違約時，另一方當事人可以解除合同并要求對方承擔違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百六十三條規定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的；
(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
(五)法律規定的其他情形。

1. 根本違約是指當事人一方遲延履行債務或其他違約行為，導致合同相對方的合同目的無法實現，這種嚴重違約行為。
2. 如果當事人一方僅僅遲延履行其主要債務，而不導致相對方合同目的落空，那么這種遲延履行并不構成根本違約。
3. 只有當違約行為嚴重到足以使相對方合同目的無法實現時，方可稱之為根本違約。
4. 根本違約的構成要件包括一般違約的構成要件，以及違約行為導致合同目的無法實現的事實。
5. 在根本違約的情況下，另一方當事人有權解除合同，并要求違約方承擔相應的違約責任。
6. 根據《民法典》第五百六十三條的規定，當事人可以解除合同的情形包括：不可抗力導致合同目的無法實現；當事人一方明確表示或以行為表明不履行主要債務；當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；當事人一方遲延履行債務或其他違約行為導致合同目的無法實現；以及其他法律規定的的情形。

根據我國《民法典》第五百六十三條第四款規定：“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。”根本違約的規定主要分為以下幾類：
1. 遲延履行的根本違約：并非所有遲延履行都會構成根本違約，但如果合同對履行期有明確約定，并且履行期在合同中占據重要地位，遲延履行通常會被視為根本違約。如果合同未特別強調履行期，在遲延履行的情況下，只要遲延方未在額外期限內履行合同，非違約方即可解除合同。
2. 履行不能的根本違約：履行不能可分為原始不能和嗣后不能，根據當事人是否有過錯來確定責任。在當事人有過錯的情況下，應承擔履行不能的責任。由于履行不能使合同目的無法實現，這種違約行為應被視為根本違約，非違約方有權解除合同。
3. 不完全履行的根本違約：在不完全履行的情況下，債務人雖已履行給付義務，但履行不完全或附隨義務未履行，可能給債權人造成損害。此時，應通過賠償損失解決。若違反附隨義務導致債權人固有利益受損，可能出現違約責任與侵權責任競合。是否構成根本違約取決于是否使債權人合同目的落空，危及合同基礎信任關系。
4. 先期違約的根本違約：若債務人先期明確表示不履行合同，可視為根本違約，非違約方有權解除合同。若債務人雖未明示拒絕履行，但信用狀況惡化導致履行不可期待，合同目的無法實現，也應視為根本違約。
總之，根本違約分為四種類型，即遲延履行、履行不能、不完全履行和先期違約。當違約行為導致合同目的無法實現時，即可構成根本違約。

基本違約是指，一方當事人的延遲履行債務或其它違約行為，致使另一方無法實現合同目的，即構成嚴重違約行為。
在這種情況下，另一方當事人有權解除合同并追究違約方的法律責任。
【法律依據】
《民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
《民法典》第五百六十六條，合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。