1. 存在有效的合同關系：行為人必須已經與另一方簽訂了合法且有效的合同。
2. 違約行為的存在：合同的一方確實存在未履行合同約定的義務或者履行義務不符合約定的情況。
3. 違約責任的約定：合同中應當有關于違約責任的具體約定，包括違約的后果和補救措施等。
4. 其他法定條件：除了上述條件外，還應滿足法律規定的其他承擔違約責任的條件。
當一方未履行合同義務或者履行不符合約定時，他們應當承擔繼續履行合同、采取必要的補救措施或者賠償因此造成的損失等違約責任。

根據《民法總則》、《合同法》有關法律法規的規定，以及我國的司法實踐，構成違約責任必須同時具備以下四個條件：
1.有違約行為，也就是一方當事人必須有不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的行為，這是構成違約責任的客觀條件。
2.有過錯，即違約一方當事人主觀上有過錯，這也是違約責任的主觀要件。當事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對方違約等。因這些原因引起違約，當事人不能承擔違約責任。只有因違約當事人的原因造成違約責任。
3.有損害事實，損害事實指當事人違約給對方造成了財產上的損害和其他不利的后果。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對方當事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當事人所受到的實際損害。
4.存在因果關系，即違約行為和損害結果之間存在著因果關系。違約當事人承擔的賠償責任，只限于因其違約而給對方造成的損失。
法律依據
《中華人民共和國合同法》第一百零七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

合同法中承擔違約責任的條件主要包含兩個方面：有違約事實與當事人主觀有過錯。
首先，違約事實指的是當事人在履行合同過程中，出現未按約定履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的情況。這是當事人承擔違約責任的客觀前提。例如，供電方故意借故斷電，導致用電方生產困難；賣方明知產品不合格，仍向買方供貨等。
其次，當事人主觀有過錯是違約責任的另一重要條件。過錯分為故意和過失。故意是指當事人明知自己的行為可能導致合同無法履行或履行不當，仍故意追求或放任這種結果。例如，供電方明知斷電可能影響用電方生產，仍故意斷電；賣方明知產品不合格，卻仍向買方提供。
過失則是指當事人應當預見自己的行為可能導致合同不履行或履行不當，但由于疏忽未能預見，或者雖然預見但自信不會發生，最終導致這種結果。如，貨物運輸部門對車輛不及時維修，導致車禍發生，造成貨物損失。
綜上，承擔違約責任的條件需同時具備違約事實和當事人主觀有過錯。這不僅要求當事人在履行合同過程中嚴格遵守合同約定，也強調了合同雙方在預見和防范可能產生的違約風險方面的責任。合同法通過這些規定，旨在保護合同雙方的權益，維護市場秩序，促進交易的公平與效率。

承擔違約責任的條件，主要涉及四方面。首先，必須存在不履行或者不完全履行合同義務的行為，這是違約的首要條件。其次，違約方主觀上需有過錯，無論是故意還是過失，只要其行為導致了合同義務未履行，即構成違約。第三，違約行為必須造成損害事實，即合同相對方因違約行為遭受了實際損失，這是違約責任承擔的直接后果。最后，違約行為與損害結果之間必須存在因果關系，即違約行為是損害結果發生的直接原因。
法律明確規定，一旦一方當事人不履行合同義務或履行義務不符合約定，即構成違約，應當依法承擔相應的違約責任。常見的違約責任形式包括繼續履行合同、采取補救措施以及賠償損失等。這些責任旨在彌補因違約行為給合同相對方造成的損失，同時起到警示和預防違約行為的作用，維護合同秩序與市場公平。
簡言之，承擔違約責任需滿足四個條件：行為違約、主觀過錯、損害事實和因果關系。在實際操作中，法律的明確規定為處理違約糾紛提供了明確的依據，旨在保護合同相對方的合法權益，促進經濟交易的正常進行。