法律主觀：

一、 合同的效力 有哪些類型
（一）有效合同
所謂有效合同，是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。主要應(yīng)具有以下條件：
1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
2、意思表示真實(shí)；
3、不違反法律或者社會(huì)公共利益。
（二）無效合同
無效合同是相對有效合同而言的，它是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因此被確認(rèn)無效。并由此而推斷其主要特征有：
1、違法性；
2、無效合同的不得履行性；
3、無效合同自始無效；
4、無效合同自然無效，無須當(dāng)事人主張而可由法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)審查。
并據(jù)此認(rèn)為其存在以下三個(gè)特征或要件：
1、不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救。
2、對當(dāng)事人自始不應(yīng)發(fā)生法律效力。
3、國家予以取締。
（三）待定合同
所謂效力待定的合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其發(fā)生效力與否尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。主要包括三種情況：
一是無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)其 法定代理人 的承認(rèn)才能生效；
二是無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認(rèn)，才能對本人產(chǎn)生法律拘束力；
三是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同無效。
（四）可撤銷合同
可撤銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同的過程中，由于意思表示不真實(shí)，或者是出于重大誤解從而作出錯(cuò)誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。一般認(rèn)為，可撤銷合同的主要原因是：
1、締約當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。
2、合同是否撤銷必須由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人提出主張時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才能予以撤銷，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)一般是不能依職權(quán)主動(dòng)來予以撤銷的。
3、合同在撤銷前應(yīng)為有效。
二、合同效力的含義
合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，待定合同，可撤銷合同。
合同效力，指依法成立受法律保護(hù)的合同，對合同當(dāng)事人產(chǎn)生的必須履行其合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。
三、效力待定合同的情形有哪些
（一）無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而與相對人訂立的合同，不是“效力待定”合同，而應(yīng)區(qū)別相對人是否善意而認(rèn)定為有效或無效合同。
（1）此類合同因善意取得制度的支持而有效，因不支持而無效。
（2）此類“效力待定”因無存在之依托而不存在。
（3）此類“效力待定”因無稱謂對象而不存在。
（二）無代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人的名議訂立的合同，不應(yīng)為“效力待定”，而應(yīng)根據(jù)相對人是否善意而決定合同有效、無效。
（1）表現(xiàn)代理制度確定了此種合同有效與否的標(biāo)準(zhǔn)。
（2）此類“效力待定”合同應(yīng)確定地有效或無效。
（3）此類“效力待定”，也無存在的依托。
（三）限制民事行為能力人與他人訂立的非純獲利益的合同或非與其年齡、智力、精神、健康狀況相適應(yīng)的合同，同樣不能認(rèn)為是“效力待定”合同。其要么有效要么無效。
（1）限制民事行為能力人與無民行為能力人訂立的合同無效。
（2）限制民事行為能力人與限制民事行為能力人訂立的合同除非雙方的行為都與各自的年齡、智力、精神、健康狀況相適應(yīng)外，其余的都應(yīng)認(rèn)定為無效合同或可撤消合同。
（3）限制民事行為能力人與 完全民事行為能力人 之間的合同應(yīng)做區(qū)別。
以上的內(nèi)容就是與 合同的效力有哪些類型 相關(guān)的內(nèi)容，合同的效力分為有效合同、無效合同、待定合同以及可撤銷合同。

法律客觀：

眾所周知，合同成立與否是一個(gè)事實(shí)判斷問題，而合同成立后是否能發(fā)生預(yù)期的效力，則是一個(gè)價(jià)值判決問題，即成立后的合同要由國家法律予以效力評價(jià)，不違背國家法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同才能成為合法有效的合同。那么，根據(jù)國家法律對合同效力的不同評判，我們可以將合同的效力類型做如下區(qū)分：一、生效的合同，即不違背國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力的合同。二、無效的合同，這里所說的無效是指合同確定的、自始的、永久的無效。合同法上規(guī)定的無效合同大致有如下幾種情形：1、欺詐脅迫損害國家利益(在這里應(yīng)理解為政治國家利益)者無效。2、惡意串通損害國家、集體和第三人利益(集體利益和第三人利益指不特定的集體利益和第三人利益即公共利益，此公共利益又可以還原個(gè)體的私人利益和集體利益)。3、合法行為掩蓋非法目的。(法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定)4、違背社會(huì)公共利益。【a、不特定的當(dāng)事人的利益;b、與基本法律價(jià)值相連的私人利益(例：“工傷概不負(fù)責(zé)”，此時(shí)的私人利益已超過私人范疇)】5、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。6、無行為能力人訂立的合同。(這一類型《合同法》未規(guī)定，但依《民法通則》第58條之強(qiáng)行性規(guī)定，其為無效合同當(dāng)屬必然。三、相對無效的合同，系指當(dāng)事人之間的合同，損害了特定的第三人的利益。那么，這個(gè)合同相對于該特定第三人來說是無效的。例如1、甲將房賣給乙，乙已辦預(yù)告登記，甲又將房賣給丙，此時(shí)，乙可以請求確認(rèn)甲丙買賣合同無效。例如2、承租人的優(yōu)先購買權(quán)，優(yōu)先權(quán)人的優(yōu)先權(quán)被損害者可確認(rèn)侵權(quán)人的行為無效。四、效力待定的合同，合同法上規(guī)定的效力待定的合同大致有如下幾種情形：1、限制行為能力人訂立的合同(超出年齡、智力、健康狀況情況下)純受益例外。2、權(quán)代理訂立的合同。3、法定代表人超越權(quán)代表權(quán)限訂立的合同(無權(quán)代表)4、權(quán)處分人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同。五、尚未完全生效的合同(例批準(zhǔn)、登記等)，這一類合同在未經(jīng)批準(zhǔn)登記前，合同尚未完全生效，而批準(zhǔn)登記后將成為完全合法有效的合同。六、可變更、可撤銷的合同，主要包括當(dāng)事人因(1)重大誤解;(2)顯失公平;(3)欺詐而簽訂的合同。這種合同的效力由交易關(guān)系的當(dāng)事人來確定。合同是被撤銷、變更，還是使之有效，完全取決于當(dāng)事人的意志。

認(rèn)定合同無效應(yīng)當(dāng)完全在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，主要原則如下：
（1）不非（違）法即合法有效原則。法國法認(rèn)為“如不能認(rèn)定不是無效，可以認(rèn)定有效”，此規(guī)則可以作為我國的立法和司法的借鑒。只有法律、行政法規(guī)明確規(guī)定合同違反某強(qiáng)制性規(guī)定無效，合同才能被認(rèn)定為無效，否則，一概不無效，此即所謂“法不設(shè)責(zé)即豁免”。對于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易，不僅在法學(xué)理論上而且在司法實(shí)踐中都是可行的。
（2）慎重對待地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定。合同無效應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。違反法律、行政法規(guī)的一般性規(guī)定的合同，不再被確認(rèn)為無效。究其原因，是因?yàn)橛械牡胤叫苑ㄒ?guī)和部門規(guī)章?lián)诫s著各部門、地方的利益，具有一定的地方、部門保護(hù)主義的色彩，如以此作為認(rèn)定合同無效的依據(jù)，勢必造成交易中禁例如林，民事活動(dòng)中處處陷阱，行政干預(yù)無邊，當(dāng)事人寸步難行的局面。但是，對于國務(wù)院有關(guān)主管部門頒布的關(guān)系到國計(jì)民生和國家重大利益的行政規(guī)章中的強(qiáng)制性規(guī)定（例如有關(guān)外匯、外貿(mào)管理方面的規(guī)定），在未上升為法律或行政法規(guī)之前，有司法解釋的，應(yīng)依照司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)違反上述規(guī)定的合同無效；無司法解釋的，應(yīng)根據(jù)具體情況，以《合同法》第五十二條第（四）項(xiàng)中“損害社會(huì)公共利益”等理由確認(rèn)合同無效。而如果機(jī)械地以合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由，一概宣告合同有效，在當(dāng)前立法活動(dòng)滯后的情況下，又會(huì)產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。
（3）認(rèn)定合同無效一般應(yīng)以當(dāng)事人請求為前提，法官不要輕易主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告。要求他人作為或不作為的權(quán)利，該請求權(quán)為實(shí)體法上的請求權(quán)，根據(jù)合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關(guān)規(guī)定來看，在法院作出合同無效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無效的請求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同無效。但如果合同損害了國家、集體或者社會(huì)公共利益的，由于缺乏合同無效的請求權(quán)主體，所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無效。筆者認(rèn)為，這并不是說法院對任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力，而是由于請求權(quán)主體缺位而造成的。除損害國家、集體或者第三人利益、社會(huì)公共利益外，法院不要主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告合同無效，這樣既尊重了當(dāng)事人的意愿，也達(dá)到了穩(wěn)定交易關(guān)系和鼓勵(lì)交易的目的。
（4）法官要慎重行使民事行為效力的釋明權(quán)。在司法實(shí)踐中如當(dāng)事人未主張合同無效，則合同無效的確認(rèn)是法官裁量的結(jié)果。鑒于合同的有效或無效對案件的處理迥異，故法官在依照最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條第一款之規(guī)定，行使民事行為效力釋明權(quán)時(shí)需格外小心。筆者以為，除非明顯違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無效，法官以不釋明為宜，因?yàn)樵诖饲闆r下認(rèn)定合同無效是法官自由心證的結(jié)果，對此一二審法院及不同法官之間的認(rèn)識(shí)會(huì)有所不同，這就可能會(huì)導(dǎo)致案件處理結(jié)果不同。
（5）認(rèn)定無效合同啟動(dòng)司法程序和啟動(dòng)行政處罰程序的區(qū)別。有些強(qiáng)制性規(guī)范如果當(dāng)事人予以違反，有可能會(huì)因此而受到行政處罰甚至刑事制裁，但并非不一定會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任，對此法院可建議行政機(jī)關(guān)處理而不必主動(dòng)確認(rèn)合同無效；只有合同一方當(dāng)事人違反了會(huì)影響其民事行為及責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范時(shí)，法院才能對其作出相應(yīng)的認(rèn)定。
（6）對于已履行的無效合同的訴訟時(shí)效即無效合同是否受到訴訟時(shí)效約束
已履行的合同不論其是否有效，均應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的約束。因?yàn)橐呀?jīng)履行完畢的合同既然產(chǎn)生爭議，畢竟是具有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容，涉及到一方或者雙方當(dāng)事人要在案件的具體處理上承擔(dān)何種民事責(zé)任，也就是說，當(dāng)事人之間形成了某種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對于債權(quán)糾紛其訴訟時(shí)效的設(shè)定，《民法通則》以及其他相關(guān)的法律、司法解釋均有明確的規(guī)定，對于一般債權(quán)債務(wù)糾紛，我們掌握的是2年的訴訟時(shí)效，一旦將來法律修改或者制定了新的法律，訴訟時(shí)效期間可能會(huì)相應(yīng)的延長。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者部分合同條款無效：
（1） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
法律法規(guī)
注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時(shí)，才屬于無效合同。
（2）惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；
（4）損害社會(huì)公共利益的合同；
（5）違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；
（6）對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。
（7）提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。