行政訴訟證據若干規定為法院認可的證據要與案件事實具有關聯性、合法性和真實性；要經庭審質證才能作為認定案件事實的依據；當事人可以對對方發問，也可以對證人發問。

《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第三十五條 證據應當在法庭上出示，并經庭審質證。未經庭審質證的證據，不能作為定案的依據。 當事人在庭前證據交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據。 《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第三十九條 當事人應當圍繞證據的關聯性、合法性和真實性，針對證據有無證明效力以及證明效力大小，進行質證。 經法庭準許，當事人及其代理人可以就證據問題相互發問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發問。 當事人及其代理人相互發問，或者向證人、鑒定人、勘驗人發問時，發問的內容應當與案件事實有關聯，不得采用引誘、威脅、侮辱等語言或者方式。

在行政 訴訟 中，被告對其作出的具體行政行為承擔 舉證責任 。 被告應當在收到 起訴狀 副本之日起10日內提交 答辯狀 ，并提供作出具體行政行為時的 證據 、依據；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據、依據。 第二十七條原告對下列事項承擔舉證責任： （一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外； （二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實； （三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實； （四）其他應當由原告承擔舉證責任的事項。

行政訴訟法 第三十八條 在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外： (一)被告應當依職權主動履行法定職責的; (二)原告因正當理由不能提供證據的。 在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。