進行借貸活動時,要簽訂借款合同的,如果借款合同有擔保的,借款合同是擔保合同的主合同。擔保合同有抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同等,那么主合同撤銷從合同要不要撤銷?小編整理相關(guān)知識,希望對大家有幫助。一、主合同撤銷從合同是否撤銷      擔保合同是主合同的從合同,主合同無效的,擔保合同無效。所以主合同撤銷的,從合同不需要撤銷,但從合同無效。      《中華人民共和國民法典》      第三百八十八條 【擔保合同與主合同的關(guān)系】設(shè)立擔保物權(quán),應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。      擔保合同被確認無效后,債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的,應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

二、撤銷合同的條件是哪些      1、合同是因重大誤解訂立的。這種情況是指合同當事人對合同的性質(zhì),對方當事人,標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等重大事項有錯誤的認識,從而使訂立合同的后果與自己的真實意思相違背,并可能或者已對造成較大損失。      2、在訂立合同時顯失公平的。實際生活中顯失公平的情況可能多種多樣,比如一方當事人不公平地利用了對方當事人的依賴、經(jīng)濟困境或緊急需要,或者不公平地利用了對方當事人的缺乏遠見、無知、無經(jīng)驗或缺乏談判技巧的事實等。是否構(gòu)成顯失公平,需要考慮到合同的目的和性質(zhì)以及所造成的實際影響等情況進行綜合判斷。      3、合同是在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的。對于欺詐、脅迫的情形有兩種情況。屬于損害國家利益的,如前所述,應當認定無效。如不屬于損害國家利益的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。      通過上述分析知道,依據(jù)《民法典》的規(guī)定,擔保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔保合同無效。所以主合同被撤銷無效的,從合同不需要撤銷,但從合同無效。