應(yīng)收賬款屬于會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)里面的資產(chǎn)類(lèi)科目里面的二級(jí)會(huì)計(jì)科目，能夠反映企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況。應(yīng)收賬款一般是在正常的商事經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因銷(xiāo)售商品、產(chǎn)品、或者提供勞務(wù)，應(yīng)向商業(yè)合作主體收取的款項(xiàng)。
定義
應(yīng)收賬款是指企業(yè)在正常的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因銷(xiāo)售商品、產(chǎn)品、提供勞務(wù)等業(yè)務(wù)，應(yīng)向購(gòu)買(mǎi)單位收取的款項(xiàng)，包括應(yīng)由購(gòu)買(mǎi)單位或接受勞務(wù)單位負(fù)擔(dān)的稅金、代購(gòu)買(mǎi)方墊付的各種運(yùn)雜費(fèi)等。應(yīng)收賬款是伴隨企業(yè)的銷(xiāo)售行為發(fā)生而形成的一項(xiàng)債權(quán)。應(yīng)收賬款包括已經(jīng)發(fā)生的和將來(lái)發(fā)生的債權(quán)。前者如已經(jīng)發(fā)生并明確成立的債權(quán)，后者是現(xiàn)實(shí)并未發(fā)生但是將來(lái)一定會(huì)發(fā)生的債權(quán)。

實(shí)務(wù)觀點(diǎn)
本條與《物權(quán)法》第228條相比，去掉了《物權(quán)法》第228條第2款中的“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同”和“信貸征信機(jī)構(gòu)”。應(yīng)收賬款，是指因提供一定的貨物、服務(wù)而向買(mǎi)受人或接受服務(wù)人收取的款項(xiàng)。應(yīng)收賬款包括現(xiàn)有的和未來(lái)的金錢(qián)債權(quán)及其收益，屬于普通債權(quán)?！睹穹ǖ洹返?46條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”應(yīng)收賬款進(jìn)行質(zhì)押時(shí)，應(yīng)通知債務(wù)人，否則債務(wù)人可以對(duì)質(zhì)押權(quán)人的債權(quán)主張進(jìn)行抗辯?！稇?yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第4條第1款規(guī)定：“中國(guó)人民銀行征信中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)征信中心）是應(yīng)收賬款質(zhì)押的登記機(jī)構(gòu)?！彪S著動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記制度的建立，未來(lái)應(yīng)收賬款的登記機(jī)構(gòu)也會(huì)發(fā)生變化。
學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
在審理此類(lèi)案件時(shí)，若應(yīng)收賬款債務(wù)人以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗保理人時(shí)，可主動(dòng)審查涉案合同以及相關(guān)文件或材料。一般來(lái)說(shuō)，法院居中裁判，奉行不告不理原則，但如果可能存在惡意串通損害第三方合法權(quán)益的情況，或者可能涉及虛假訴訟的情況下，人民法院有必要進(jìn)行全面審查。如果存在惡意串通損害第三方合法權(quán)益的情況，依法認(rèn)定合同無(wú)效；對(duì)于虛假訴訟參與人，依法采取罰款、拘留等妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施；對(duì)于涉嫌虛假訴訟罪的，依法將相關(guān)線(xiàn)索和有關(guān)案件材料移送偵查機(jī)關(guān)。
保理中虛構(gòu)應(yīng)收賬款的認(rèn)定
應(yīng)收賬款虛假，是保理實(shí)踐中的突出問(wèn)題。典型的場(chǎng)景是，在盡職調(diào)查過(guò)程中，保理人通常會(huì)向債務(wù)人核實(shí)應(yīng)收賬款的真實(shí)性，債務(wù)人在征詢(xún)函或其他文書(shū)上確認(rèn)該應(yīng)收賬款真實(shí)存在，保理人進(jìn)而與債權(quán)人簽訂保理合同，事后保理人向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)，債務(wù)人以基礎(chǔ)交易合同不實(shí)或應(yīng)收賬款虛假為由抗辯。此時(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者保理合同并非因此當(dāng)然無(wú)效，但保理人有權(quán)依法以欺詐為由請(qǐng)求撤銷(xiāo)其與債權(quán)人之間的合同，同時(shí)依據(jù)本法第157條的規(guī)定，有權(quán)請(qǐng)求債權(quán)人承擔(dān)撤銷(xiāo)后的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失責(zé)任。依據(jù)債權(quán)人和保理人之間的合同，債權(quán)人負(fù)有保證所轉(zhuǎn)讓債權(quán)真實(shí)的義務(wù)，保理人也有權(quán)解除合同并請(qǐng)求債權(quán)人承擔(dān)違約賠償責(zé)任。但是，債務(wù)人是否以及如何向保理人承擔(dān)責(zé)任，在實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，因此本條對(duì)此予以明確規(guī)定。當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題不僅在保理中存在，在其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也同樣存在，在其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓中如果出現(xiàn)類(lèi)似的問(wèn)題，可以參照適用本條予以處理。

保理合同是指應(yīng)收賬款債權(quán)人與保理人協(xié)商訂立的，要將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，由保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。
【法律依據(jù)】
《民法典》第七百六十一條
保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。
第七百六十二條
保理合同的內(nèi)容一般包括業(yè)務(wù)類(lèi)型、服務(wù)范圍、服務(wù)期限、基礎(chǔ)交易合同情況、應(yīng)收賬款信息、保理融資款或者服務(wù)報(bào)酬及其支付方式等條款。
保理合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
第七百六十三條
應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，與保理人訂立保理合同的，應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗保理人，但是保理人明知虛構(gòu)的除外。