法律分析：借條被撕毀，只有復(fù)印件不能作為定案依據(jù)。

證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒(méi)有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第七十八條 證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒(méi)有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

法律分析：只要沒(méi)有還款，撕毀借條不影響債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百六十七條?借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條?借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條?訂立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。

法律分析：撕毀借條無(wú)非就是以下兩種情況：

一：雙方的債務(wù)問(wèn)題已經(jīng)解決，債務(wù)還清，所以撕毀欠條憑證。

二：是單方面的為了逃避債務(wù)撕毀債務(wù)憑證的一種行為。債務(wù)憑證被撕毀的情況，首先應(yīng)看憑證碎片是否完整，是否能夠拼回原來(lái)的樣子，不影響能夠清晰的看到債務(wù)憑證的有效期限等問(wèn)題，那么作為證據(jù)，還是有一定的依據(jù)性的。倘若債務(wù)憑證毀壞情況過(guò)于嚴(yán)重，那就不一定能夠作為有力的證據(jù)了。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條 【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 【借款合同形式和內(nèi)容】借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 【借款人應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)情況義務(wù)】訂立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。《中華人民共和國(guó)民法典》自2021年1月1日起正式施行