遺產分配遺囑非強制要求公證方為有效。我國法規明示，遺囑種類多樣，包括親筆書寫之自書遺囑，見證人代書之代書遺囑，計算機打字影印之打印遺囑，錄音及錄像遺囑，口頭遺囑以及經過公證程序之公證書等。只要各份遺囑符合法律規定的形式與實體要求，均被視為有效遺囑生效。如自書遺囑需立囑者親手撰寫，簽署姓名并標注日期；
代書遺囑須由兩位以上目擊者見證，其中一位代書，并經立囑者、代書者及其他證人簽名、標注日期。值得注意的是，盡管公證遺囑在可信度方面稍優于普通遺囑，但只要符合法律規定的形式和實質條件，未公證的遺囑亦具備同等法律效應。然而，實際操作過程中，公證遺囑在證據力上可能更具優勢。

依據我國相關法律的規定，遺囑并不是必須公證才具有法律效力的，只要遺囑是由具有民事行為能力的被繼承人自愿訂立的，即可生效。《中華人民共和國繼承法》第十七條詳細規定了不同形式遺囑的訂立方式，其中包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑及口頭遺囑。其中，公證遺囑由遺囑人經過公證機關辦理；自書遺囑需由遺囑人親自書寫，簽名并注明年月日；代書遺囑要求有兩個以上的見證人在場，并由其中一人代書，注明年月日，并且由代書人、其他見證人和遺囑人共同簽名；錄音遺囑需有兩個以上見證人在場；而在遺囑人處于危急情況下，可以立口頭遺囑，但同樣要求有兩個以上見證人在場。危急情況解除后，遺囑人若能用書面或錄音形式立遺囑，口頭遺囑則無效。
根據《中華人民共和國繼承法》第二十二條的規定，無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑被視為無效。此外，遺囑必須準確表達遺囑人的意愿，如果遺囑是在受到脅迫、欺騙的情況下訂立的，那么該遺囑也將被視為無效。偽造的遺囑同樣無效，若遺囑被篡改，篡改的內容也會被認定為無效。
因此，即便遺囑未經過公證，只要符合法律規定的條件，遺囑依然具有法律效力。然而，為了減少日后可能出現的爭議和糾紛，建議在訂立遺囑時，盡量遵循法律規定的形式，確保遺囑的有效性和合法性。

我國繼承法明確指出，遺囑并不一定需要經過公證就能生效。這意味著，即使未經公證的遺囑，只要符合法律規定，也是有效的。然而，在不同類型的遺囑中，公證遺囑的效力最高。
因此，即使遺囑未經公證，也依然有效。但針對處理房產的遺囑，為確保其合法性和有效性，最佳做法是進行公證。
在處理遺產分配時，人們常考慮遺囑的效力問題。我國繼承法對此有明確規定，即遺囑不一定需要經過公證才具有法律效力。因此，即便遺囑未經公證，只要符合相關法律規定，仍然有效。然而，從法律效力的角度來看，公證遺囑的效力最高。
尤其在涉及房產等重大財產的遺囑中，公證遺囑的使用顯得尤為重要。進行公證不僅能夠確保遺囑的合法性和有效性，還能有效避免日后可能產生的糾紛，從而保障遺產分配的公正與合理。因此，在處理此類重要財產的遺囑時，進行公證是最佳選擇。
綜上所述，遺囑并不一定需要經過公證才能生效。然而，考慮到遺囑的有效性和法律效力，對于涉及重大財產的遺囑，尤其是房產的遺囑，進行公證是十分必要的。這樣不僅可以確保遺囑的合法性和有效性，還能避免日后可能出現的法律糾紛，為遺產分配提供更加公正、合理的保障。