在疫情防控期間理論上承租人還是需要交房租的，目前各政府部門(mén)的防疫情政策當(dāng)中很少有關(guān)于房租的詳細(xì)規(guī)定。企業(yè)在疫情管控期間不能正式復(fù)工的情況下，基本上房東都會(huì)同意適當(dāng)?shù)臏p免房租，但個(gè)人租房合同，房東不減租的情況也很普遍。

一、在防控疫情期間房租要交嗎?      1、疫情期間房租要按合同的約定交，如果因?yàn)橐咔橛绊懖荒馨磿r(shí)交的，可以要求期交，還可以與房東協(xié)調(diào)對(duì)房租進(jìn)行減免。      2、部分地區(qū)處于管制狀態(tài)，無(wú)法明確具體何時(shí)能夠復(fù)工，此時(shí)建議作為承租方的企業(yè)可以向出租方發(fā)出相關(guān)通知，嘗試主張先“中止”合同履行，對(duì)于租金減免等問(wèn)題，可以后續(xù)再行協(xié)商或者依據(jù)新出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定提出相應(yīng)主張。      3、租客因?yàn)橐咔榈脑驅(qū)е聼o(wú)法搬出，房東不能追究租客的違約責(zé)任，但租客在占用期間需要支付租金。      《民法典》(自2021年1月1日生效)第五百九十條規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。      不可抗力，一般是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。二、買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，因本次疫情導(dǎo)致不能及時(shí)、足額發(fā)貨的，銷(xiāo)售企業(yè)應(yīng)如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?      因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)或者部分免除責(zé)任，因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方并提供證明;因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。      企業(yè)作為買(mǎi)賣(mài)合同的銷(xiāo)售方，建議采取如下方式與客戶(hù)進(jìn)行溝通:      (1)立即排查買(mǎi)賣(mài)合同中的交貨期及自身生產(chǎn)安排，如確實(shí)因無(wú)法如期開(kāi)工/政府不允許復(fù)工導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)交貨，建議立即向客戶(hù)發(fā)送《不可抗力告知函》，載明客戶(hù)名稱(chēng)、合同編號(hào)、疫情情況、政府通知文件編號(hào)內(nèi)容、對(duì)企業(yè)生產(chǎn)造成的影響，標(biāo)明希望按照不可抗力條款和規(guī)定執(zhí)行合同，并附政府暫不復(fù)工通知，必要時(shí)至貿(mào)促會(huì)或其他相關(guān)部門(mén)開(kāi)具不可抗力事實(shí)證明。      (2)如果因疫情導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法按照合同交付貨物，進(jìn)一步導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的的，建議企業(yè)向客戶(hù)發(fā)送《因不可抗力導(dǎo)致合同解除通知》，將上述情況及導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況寫(xiě)明，并明確提出解除合同，以盡可能減少損失。      企業(yè)作為購(gòu)買(mǎi)方，如收到銷(xiāo)售方第一份通知或經(jīng)與銷(xiāo)售方核實(shí)后發(fā)現(xiàn)疫情導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，企業(yè)應(yīng)盡快向銷(xiāo)售方發(fā)送《解除合同通知》。      總之，現(xiàn)在并沒(méi)有任何的文件顯示，在疫情期間所有的承租人都能不交房租，但在真的交不起房租的情況下，最壞的結(jié)果就是解除房屋租賃合同，在這種特殊情況下解除房屋租賃合同的，如果能向法院提供相關(guān)證據(jù)，并不需要承擔(dān)違約責(zé)任。

“二選一”損害消費(fèi)者權(quán)益

　　“二選一”損害消費(fèi)者權(quán)益，大公司們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)“圈地”，掌握流量、數(shù)據(jù)，如今，互聯(lián)網(wǎng)公司不僅告別了“二選一”，也開(kāi)啟了“拆墻”運(yùn)動(dòng)。“二選一”損害消費(fèi)者權(quán)益。

　　“二選一”損害消費(fèi)者權(quán)益1

　　近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但部分平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位，通過(guò)不合理的搜索降權(quán)、下架商品、限制經(jīng)營(yíng)、屏蔽店鋪、提高服務(wù)收費(fèi)等手段，迫使平臺(tái)內(nèi)商家做出“二選一”選擇，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　近日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“二選一”問(wèn)題調(diào)查結(jié)果顯示，近八成受訪者認(rèn)為平臺(tái)“二選一”行為會(huì)損害消費(fèi)者權(quán)益，五成多受訪者認(rèn)為缺乏競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上漲。

　　 “二選一”行為普遍影響消費(fèi)選擇

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，84.56%的受訪者認(rèn)為平臺(tái)“二選一”行為非常普遍或比較普遍；60.05%的受訪者認(rèn)為非常了解或比較了解平臺(tái)“二選一”問(wèn)題。

　　57.58%的受訪者更希望同一品牌商品在多個(gè)不同平臺(tái)銷(xiāo)售，只有11.01%的受訪者希望同一品牌在一家平臺(tái)銷(xiāo)售。關(guān)于希望同一商品在多個(gè)不同平臺(tái)銷(xiāo)售的原因，70.09%的受訪者認(rèn)為可以在多個(gè)平臺(tái)進(jìn)行比貨比價(jià)，59.69%的受訪者認(rèn)為可以參加多個(gè)平臺(tái)的促銷(xiāo)活動(dòng)，還有52.1%的受訪者認(rèn)為可以在多個(gè)不同平臺(tái)選擇不同服務(wù)。

　　關(guān)于平臺(tái)“二選一”行為對(duì)消費(fèi)者的影響，59.89%的受訪者認(rèn)為無(wú)法對(duì)同一商品跨平臺(tái)比價(jià)，52.39%的受訪者認(rèn)為缺乏平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上漲，47.88%的受訪者認(rèn)為缺乏平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量下降，39.20%的受訪者認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者選擇范圍變小、不能貨比三家，32.05%的受訪者認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致促銷(xiāo)優(yōu)惠、會(huì)員積分等福利減少。

　　 “二選一”侵犯選擇權(quán)破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序

　　關(guān)于平臺(tái)“二選一”問(wèn)題的危害，79.9%的受訪者認(rèn)為會(huì)損害消費(fèi)者權(quán)益，61.89%的受訪者認(rèn)為會(huì)破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，51.10%的受訪者認(rèn)為會(huì)損害平臺(tái)內(nèi)商家利益，47.79%的受訪者認(rèn)為可能影響電商行業(yè)健康發(fā)展，44.9%的受訪者認(rèn)為會(huì)限制同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)發(fā)展，還有20.89%的受訪者認(rèn)為可能阻礙平臺(tái)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。

　　調(diào)查結(jié)果還顯示，62.10%的受訪者認(rèn)為平臺(tái)“二選一”行為侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)，50.83%的受訪者認(rèn)為侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，48.88%的受訪者認(rèn)為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　 加大監(jiān)管和處罰力度完善相關(guān)法律法規(guī)

　　大多受訪者認(rèn)為平臺(tái)“二選一”問(wèn)題存在的原因主要是監(jiān)管和處罰力度不夠、違法成本太低。

　　關(guān)于平臺(tái)“二選一”問(wèn)題存在的原因，71.29%受訪者認(rèn)為是監(jiān)管和處罰力度不夠，61.91%受訪者認(rèn)為是違法成本太低，同時(shí)有四成多受訪者認(rèn)為是違法手段隱蔽取證難(43.18%)和有關(guān)法律法規(guī)不健全(41.04%)。

　　2021年以來(lái)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)明顯加大了監(jiān)管和處罰力度，平臺(tái)“二選一”問(wèn)題得到有效遏制。

　　關(guān)于如何解決平臺(tái)“二選一”問(wèn)題，71.79%受訪者認(rèn)為應(yīng)該加大監(jiān)管和處罰力度，62.09%受訪者認(rèn)為應(yīng)該完善相關(guān)法律法規(guī)，53.39%受訪者認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)自律，還有36.2%受訪者認(rèn)為應(yīng)該交給市場(chǎng)解決。大多數(shù)受訪者認(rèn)為解決平臺(tái)“二選一”問(wèn)題需要加大監(jiān)管和處罰力度、完善相關(guān)法律法規(guī)以及加強(qiáng)企業(yè)自律，只有少數(shù)受訪者認(rèn)為應(yīng)該交給市場(chǎng)解決。

　　 ●消協(xié)觀點(diǎn)

　　 保持反壟斷監(jiān)管高壓態(tài)勢(shì)

　　為進(jìn)一步規(guī)范平臺(tái)“二選一”問(wèn)題，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)結(jié)合本次互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“二選一”問(wèn)題調(diào)查結(jié)果提出四點(diǎn)建議：

　　平臺(tái)企業(yè)不能濫用市場(chǎng)支配地位，應(yīng)主動(dòng)維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。具有市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者，不能濫用其市場(chǎng)支配地位，無(wú)正當(dāng)理由拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易，排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，或?qū)灰紫鄬?duì)人進(jìn)行限定交易，排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；不能在平臺(tái)規(guī)則、算法、技術(shù)、流量分配等方面設(shè)置不合理的限制和障礙，損害平臺(tái)內(nèi)商家的合法利益和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　應(yīng)做好現(xiàn)行法律法規(guī)銜接，進(jìn)一步細(xì)化和健全有關(guān)反壟斷法律法規(guī)。近年來(lái)，有關(guān)反壟斷法律法規(guī)以及相關(guān)文件不斷完善，對(duì)規(guī)范治理平臺(tái)“二選一”問(wèn)題和促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了法律基礎(chǔ)。但由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式和競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)復(fù)雜、涉及范圍廣、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，將來(lái)還要在做好現(xiàn)行法律法規(guī)銜接的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化和健全有關(guān)法律法規(guī)，增強(qiáng)執(zhí)法針對(duì)性和提升監(jiān)管科學(xué)性。

　　應(yīng)保持反壟斷監(jiān)管高壓態(tài)勢(shì)，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展。有關(guān)部門(mén)應(yīng)全面落實(shí)《反壟斷法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等有關(guān)法律法規(guī)要求，按照保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、依法科學(xué)高效監(jiān)管、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力、維護(hù)各方合法利益等原則，加強(qiáng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，曝光典型案件，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和社會(huì)公共利益。

　　同時(shí)，需要健全公眾參與監(jiān)督激勵(lì)機(jī)制，積極構(gòu)建跨部門(mén)跨行業(yè)的共治格局。有關(guān)部門(mén)應(yīng)健全公眾參與監(jiān)督的激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化各職能部門(mén)的投訴舉報(bào)平臺(tái)功能，強(qiáng)化輿論監(jiān)督，提高公眾認(rèn)知和防范能力；加強(qiáng)與行業(yè)協(xié)會(huì)、平臺(tái)型企業(yè)和市場(chǎng)化專(zhuān)業(yè)信用服務(wù)組織合作，積極構(gòu)建跨部門(mén)跨行業(yè)的多元共治格局。

　　“二選一”損害消費(fèi)者權(quán)益2

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)力發(fā)展新的.組織方式，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，對(duì)優(yōu)化資源配置、促進(jìn)跨界融通發(fā)展和大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、拓展消費(fèi)市場(chǎng)尤其是增加就業(yè)，都有重要作用。

　　 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷的現(xiàn)狀

　　2021年2月7日，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》印發(fā)了反壟斷指南。指南中明確指出，平臺(tái)為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。3月15日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議強(qiáng)調(diào)，建立健全平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理體系，明確規(guī)則，劃清底線，加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范秩序，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全、國(guó)內(nèi)和國(guó)際，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷，防止資本無(wú)序擴(kuò)張。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2020年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到39.2萬(wàn)億元，占GDP比重達(dá)38.6%，保持9.7%的高位增長(zhǎng)速度，成為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力。接下來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展將從效率優(yōu)先、兼顧公平，走向公平優(yōu)先、兼顧效率。

　　 2022中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展新格局

　　我國(guó)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)化發(fā)展取得成效，眾多具有區(qū)域影響力的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正在快速崛起，重塑行業(yè)發(fā)展新格局。而對(duì)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化面臨的痛點(diǎn)而言，成體系、成建制的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化整體解決方案可能是范式選擇之一。

　　產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代信息技術(shù)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合的產(chǎn)物，是數(shù)字驅(qū)動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值主要與企業(yè)“痛點(diǎn)”、產(chǎn)業(yè)“堵點(diǎn)”和經(jīng)濟(jì)“斷點(diǎn)”相伴相生。

　　根據(jù)中研普華出版的《2021-2026年中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)行業(yè)市場(chǎng)深度調(diào)研及發(fā)展前景預(yù)測(cè)研究報(bào)告》顯示：

　　大公司們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)“圈地”，掌握流量、數(shù)據(jù)，以及由此帶來(lái)的分發(fā)權(quán)和一切商業(yè)變現(xiàn)可能。但在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的嬗變、迭代中，阿里巴巴與騰訊形成了兩條涇渭分明的河流，一邊是圍繞核心電商業(yè)務(wù)及衍生出的物流、支付等業(yè)務(wù)，并以此構(gòu)建起龐大的帝國(guó);另一邊則是覆蓋社交、游戲等產(chǎn)品的時(shí)間熔爐。如今，兩條河流走到了交匯點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)公司不僅告別了“二選一”，也開(kāi)啟了“拆墻”運(yùn)動(dòng)。

　　2021年11月29日，微信發(fā)布公告稱(chēng)：為進(jìn)一步落實(shí)“以安全為底線，分階段、分步驟”實(shí)施的互聯(lián)互通方案，在有關(guān)監(jiān)管部門(mén)指導(dǎo)下，微信于即日起開(kāi)始對(duì)外部鏈接管理措施進(jìn)行更新。微信方面表示，在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)聊天場(chǎng)景中可直接訪問(wèn)外部鏈接。

　　微信此舉的背景是，“反壟斷”如火如荼之際，工信部在7月啟動(dòng)了為期半年的互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。2021年9月13日，在國(guó)新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，工業(yè)和信息化部新聞發(fā)言人、信息通信管理局局長(zhǎng)趙志國(guó)稱(chēng)：“互聯(lián)互通是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。當(dāng)前，工信部正在要求企業(yè)按照整改要求，務(wù)實(shí)推動(dòng)即時(shí)通信屏蔽網(wǎng)址鏈接等問(wèn)題，分步驟、分階段解決。”

　　金融領(lǐng)域，去年初一行二會(huì)一局就聯(lián)合約談了騰訊、京東等13家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。隨著反壟斷的深入，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)金融業(yè)務(wù)也全面開(kāi)啟整改。

　　一邊是整改深入，另一邊個(gè)人征信等基礎(chǔ)設(shè)施完善，百行、樸道、錢(qián)塘3家個(gè)人征信機(jī)構(gòu)，將架起金融機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等助貸機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)方面合規(guī)合作的橋梁。這也只是監(jiān)管收緊的冰山一角。無(wú)論是支付、互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)、互聯(lián)網(wǎng)貸款還是互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)，監(jiān)管高壓仍在繼續(xù)。

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與金融機(jī)構(gòu)合作也不再是“法外之地”了。去年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)存貸款、征信、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)等監(jiān)管辦法陸續(xù)出臺(tái)，都劍指互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與金融機(jī)構(gòu)合作。此次金融產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容和行為，包括引流和代銷(xiāo)也被納入監(jiān)管。

　　欲了解平臺(tái)經(jīng)濟(jì)行業(yè)發(fā)展詳細(xì)分析，可點(diǎn)擊中研普華《2021-2026年中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)行業(yè)市場(chǎng)深度調(diào)研及發(fā)展前景預(yù)測(cè)研究報(bào)告》。研究報(bào)告以行業(yè)為研究對(duì)象，并基于行業(yè)的現(xiàn)狀，行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)，行業(yè)供需現(xiàn)狀，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局，重點(diǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析，行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分析，市場(chǎng)集中度等現(xiàn)實(shí)指標(biāo)，分析預(yù)測(cè)行業(yè)的發(fā)展前景和投資價(jià)值。

　　“二選一”損害消費(fèi)者權(quán)益3

　　1 月 14 日消息，據(jù)央視新聞，最高人民法院 14 日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用 助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》。

　　了解到，《意見(jiàn)》提出，加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理力度，依法嚴(yán)懲強(qiáng)制“二選一”、低價(jià)傾銷(xiāo)、強(qiáng)制搭售、屏蔽封鎖、刷單炒信等壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；依法認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者濫用數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)以及平臺(tái)規(guī)則等排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，防止資本無(wú)序擴(kuò)張，保護(hù)中小微企業(yè)生存發(fā)展空間。

　　支持保護(hù)市場(chǎng)主體自主交易，切實(shí)弘揚(yáng)契約精神。對(duì)具有優(yōu)勢(shì)地位的市場(chǎng)主體利用中小微企業(yè)處于危困狀態(tài)或者缺乏判斷能力訂立的顯失公平的合同，依法支持中小微企業(yè)撤銷(xiāo)該合同的訴訟請(qǐng)求；對(duì)受疫情等因素影響直接導(dǎo)致中小微企業(yè)合同履行不能或者繼續(xù)履行合同對(duì)其明顯不公的，按照不可抗力、情勢(shì)變更規(guī)則，結(jié)合案件事實(shí)，公平合法地判令免除或者部分免除責(zé)任、變更或解除合同。

　　《意見(jiàn)》還提出，建立辦理拖欠中小微企業(yè)賬款案件“綠色通道”。依法保護(hù)有挽救價(jià)值的中小微企業(yè)，對(duì)于中小微企業(yè)因資金流動(dòng)性困難不能清償債務(wù)的，要積極引導(dǎo)各方當(dāng)事人達(dá)成減免債務(wù)、延期支付的執(zhí)行和解協(xié)議，依法為企業(yè)緩解債務(wù)壓力、恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造條件。