法律主觀：

在醫(yī)療糾紛中，患者或者醫(yī)院如果對(duì)醫(yī)療過失鑒定結(jié)果不滿意，可以 申請(qǐng)重新鑒定 ，但這并不意味著只要對(duì)鑒定結(jié)果不滿意就可以要求重新鑒定，沒有法定事由，一般法院是不會(huì)同意的。 對(duì)重新鑒定，專業(yè) 司法鑒定機(jī)構(gòu) 應(yīng)當(dāng)要求委托人提供與原鑒定材料相同的材料。重新鑒定仍在原社會(huì)專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，不能由原鑒定人承辦重新鑒定的事項(xiàng)。 醫(yī)療事故鑒定 ，是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，對(duì) 涉及醫(yī)療事故 行政處理的有關(guān)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。 負(fù)責(zé)組織 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定 工作的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)自受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定之日起5日內(nèi)通知 醫(yī)療事故爭(zhēng)議 雙方當(dāng)事人提交進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所需的材料。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條第一款當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條鑒定人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的期限內(nèi)完成鑒定，并提交鑒定書。鑒定人無正當(dāng)理由未按期提交鑒定書的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院另行委托鑒定人進(jìn)行鑒定。人民法院準(zhǔn)許的，原鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還；拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。

當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療事故所作首次鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)，或由雙方當(dāng)事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織再次鑒定。醫(yī)療技術(shù)鑒定是一項(xiàng)極為嚴(yán)肅的工作，它所做出的結(jié)論是具有法律效力的，是對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行調(diào)解、處理的根據(jù)，直接關(guān)系到醫(yī)患雙方的經(jīng)濟(jì)利益和名譽(yù)等切身利益。
衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。
【法律依據(jù)】：
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條
當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)。

醫(yī)療事故 再次鑒定 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》第三十九條：醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核認(rèn)為參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別或者鑒定程序不符合規(guī)定，需要重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)重新組織鑒定。重新鑒定時(shí)不得收取鑒定費(fèi)。 如參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)重新抽取專家，組成專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。 如鑒定的程序不符合規(guī)定而參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別符合規(guī)定的，可以由原專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。 [分析說明] 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的重新鑒定，是指醫(yī)學(xué)會(huì)經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核認(rèn)為參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別或者鑒定程序不符合規(guī)定而重新組織的鑒定。重新鑒定應(yīng)當(dāng)在下列情形下進(jìn)行： 1)參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別不符合規(guī)定。在這種情形下應(yīng)當(dāng)由醫(yī)學(xué)會(huì)重新組織雙方當(dāng)事人重新抽取專家組成鑒定組進(jìn)行鑒定。 2)參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別符合規(guī)定而鑒定的程序不符合規(guī)定。在這種情況下，可以由原專家鑒定組負(fù)責(zé)重新鑒定。 所謂技術(shù)鑒定的重機(jī)關(guān)報(bào)鑒定，是指醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核認(rèn)為參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別或者鑒定程序不符合規(guī)定，需要重新鑒定的，而必須重新組織的鑒定。體現(xiàn)了醫(yī)療衛(wèi)生行政部門對(duì)程序的事后監(jiān)督職能。重新鑒定又分為兩種情況進(jìn)行： 其一，如參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)重新抽取專家組織專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。 其二，如鑒定的程序不符合規(guī)定而參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別符合規(guī)定的，可以由原專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。 由于重新鑒定是因醫(yī)學(xué)會(huì)組織不利造成的，因此，重新鑒定時(shí)醫(yī)學(xué)會(huì)不得再收取鑒定費(fèi)。 所謂醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的再次鑒定，是指收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書后，醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方的任何一方當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服，在法定的期限內(nèi)(自收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書之日起15日內(nèi))，向原受理醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)，申請(qǐng)由少、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定;或由醫(yī)療事故爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定。 可見，提請(qǐng)?jiān)俅舞b定是醫(yī)療事故雙方當(dāng)事人共同享有的權(quán)利。提起再次鑒定的途徑有二：其一，一方當(dāng)事人向原受理醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)的衛(wèi)生行政部門提出;其二，雙方當(dāng)事人共同委托組織再次鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)。第二種途徑?jīng)]有問題，醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。第一種途徑就存在一些問題，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)首次鑒定結(jié)論沒有異議，但患方不服首次鑒定，請(qǐng)求衛(wèi)生行政部門提請(qǐng)?jiān)俅舞b定，而衛(wèi)生行政部門遲遲不予理睬怎么辦?《條例》與有關(guān)的規(guī)章對(duì)此都未作說明。因此，可以說《條例》并沒有完全排隊(duì)行政對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的干涉，使得醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還具有較重的行政色彩。 至于重新鑒定與再次鑒定的效力問題。之所以進(jìn)行重新鑒定是因?yàn)樵b定的程序方面存在問題，因此，原鑒定自然無效，重機(jī)關(guān)報(bào)鑒定結(jié)論有效。根據(jù)有關(guān)規(guī)定：縣級(jí)以上地方衛(wèi)生行政部門對(duì)發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行行政處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)以最后的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為處理依據(jù)。所以再次鑒定的效力高于首次鑒定。 值得注意的是，重新鑒定是針對(duì)原鑒定而言的，即原鑒定既可以是首次鑒定，也可以是再次鑒定，辦要衛(wèi)生行政部門認(rèn)為鑒定存在鑒定程序方面的問題、需要重新鑒定的，組織原鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)就必須重新組織鑒定。因此，首次鑒定和再次鑒定都存在重新鑒定的可能。而再次鑒定是針對(duì)首次鑒定而言，其產(chǎn)生的原因和提起途徑也與帝王將相鑒定完全不同。若對(duì)再次鑒定仍不服怎么辦?當(dāng)事人是否能直接委托中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織第三次鑒定呢?從現(xiàn)有 法規(guī) 和規(guī)章的規(guī)定來看，是不行的。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，“必要時(shí)，對(duì)疑難、復(fù)雜并在僵有重大影響的醫(yī)療事故爭(zhēng)議，省級(jí)衛(wèi)生行政部門可以商請(qǐng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”，可見對(duì)再次鑒定仍不服，當(dāng)事人只能向省級(jí)衛(wèi)生行政部門提出申請(qǐng)，由省級(jí)衛(wèi)生行政部門判定此醫(yī)療事故爭(zhēng)議是否“屬于疑難、復(fù)雜并在全國(guó)有重大影響的醫(yī)療事故爭(zhēng)議”以及有無必要提請(qǐng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行第三次鑒定。 也就是說，如果不服氣目前的鑒定結(jié)果，那么申請(qǐng)醫(yī)療事故重新鑒定是可以的。不過呢，這也是有一定的條件的。目前而言，我國(guó)的相關(guān)規(guī)定是最后的一次鑒定結(jié)論作為最終處理的依據(jù)。如果想要申請(qǐng)?jiān)俅舞b定又符合相關(guān)條件，最好盡快前往醫(yī)學(xué)會(huì)辦理。