影片《我不是藥神》程勇判處有期徒刑五年。

過程——

程勇是上海一間印度神油店的老板。2002年某日在鄰居的引薦下，白血病患者呂受益登門拜訪，請(qǐng)他從印度帶回一批治療慢性粒細(xì)胞性白血病的特效藥“格列寧”。程勇深知走私販?zhǔn)鬯幬锸欠欠ǖ模藭r(shí)的他已經(jīng)陷入了經(jīng)濟(jì)困難，前妻曹玲正在爭(zhēng)取兒子的全部撫養(yǎng)權(quán)，要帶兒子移民國(guó)外，老父親做手術(shù)急需錢。于是，程勇毅然決定踏上走私的道路。

瑞士諾瓦公司生產(chǎn)的治療慢性粒細(xì)胞性白血病的分子靶向藥物“格列寧”（影射現(xiàn)實(shí)中的藥物伊馬替尼，中文商品名為“格列衛(wèi)”）藥價(jià)為人民幣四萬(wàn)左右一瓶，而程勇售賣的印度仿制藥只需人民幣五千元（影片后期變?yōu)槲灏僭⑾蛲馐∈圪u）且藥效相同，兩者價(jià)格相差八倍至八十倍。

最初，在瑞士諾瓦中國(guó)分公司的要求之下，中國(guó)大陸警方開始嚴(yán)查市場(chǎng)上流通的仿制藥。程勇?lián)淖我约俺鲇诩彝ヒ蛩氐目紤]而不再售賣仿制藥，但一年后受朋友呂受益自殺的觸動(dòng)和病友懇求而再次售賣。之后，諾瓦公司發(fā)現(xiàn)了仿制藥又在市場(chǎng)上流傳，且通過法律程序關(guān)停了制造仿制藥的印度工廠。影片末尾，程勇被警方逮捕，經(jīng)審理被判處有期徒刑五年。

擴(kuò)展資料：

影片原型的主人公“陸勇”結(jié)局——

1、病友求情

陸勇的300多名白血病病友聯(lián)名寫信，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)他免予刑事處罰。

2、撤回起訴

2015年1月27日，沅江市檢察院向法院請(qǐng)求撤回起訴，法院當(dāng)天就對(duì)“撤回起訴”做出準(zhǔn)許裁定。

陸勇的代理律師張青松認(rèn)為，陸勇購(gòu)買信用卡的行為，有一定的違法性，但不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，他認(rèn)為陸勇的“代購(gòu)”行為未構(gòu)成銷售假藥罪，而應(yīng)屬于購(gòu)買假藥的行為。

按照法律規(guī)定，購(gòu)買假藥不屬于犯罪行為。根據(jù)我國(guó)刑訴法的規(guī)定，對(duì)于提起公訴的案件，發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、情節(jié)顯著輕微、證據(jù)不足等情形的，檢察院可以撤回起訴。 

3、無(wú)罪釋放

2015年1月29日下午，陸勇獲釋。2015年2月27日，湖南沅江市檢察院對(duì)陸勇涉嫌“妨害信用卡管理“和”銷售假藥”案做出最終決定，認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，決定不起訴。

“國(guó)外抗癌藥代購(gòu)第一人”剛經(jīng)歷了一場(chǎng)緣于代購(gòu)藥物的牢獄之災(zāi)。300多名病友聯(lián)名呼吁之后，檢方最終撤訴，無(wú)罪釋放。

陸勇想成立一家志愿者組織或公益基金會(huì)，專門服務(wù)于白血病病友，“一來(lái)可以結(jié)束單槍匹馬式的薄弱，二來(lái)可以更好更專注、專業(yè)地搞好服務(wù)”。

參考資料來(lái)源：百度百科-陸勇

《我不是藥神》是根據(jù)一位白血病患者陸勇的真實(shí)故事改編的，原型陸勇說自己最近身體挺好，找我買藥的人少了是好事。可不知道還有很多老百姓生不起病，買不起藥。還記得幾年前一農(nóng)婦治不起病，用菜刀切腹給自己動(dòng)手術(shù)最后沒救活自己的慘痛悲劇。不過徐崢這一部電影也讓普通人更加重視醫(yī)療和高價(jià)藥，這是好事。

故事原型是3年前轟動(dòng)一時(shí)的“陸勇案”。陸勇2002年被確診為白血病，而白血病特效藥格列衛(wèi)23500元/盒，治療昂貴。“藥很輕，價(jià)錢算下來(lái)是黃金的20倍”。2004年，潛心搜集治療方法的陸勇看到了希望——印度仿制藥，比正版藥便宜幾十倍。他開始幫病友購(gòu)買仿制藥，卻因涉嫌販賣“假藥”被警方帶走

得了重病，面對(duì)天價(jià)藥，吃還是不吃?吃，普通家庭無(wú)法承受，不吃，生命無(wú)法延續(xù)……這兩天，新上映的電影《我不是藥神》引發(fā)關(guān)注。影片講述了白血病患者在買不起天價(jià)救命藥的情況下，找一位保健品店老板買印度低價(jià)仿制藥的故事。電影的原型陸勇是一名慢性白血病患者，因幫病友購(gòu)買仿制藥，涉嫌販賣“假藥”差點(diǎn)身陷囹圄，被稱為“藥俠”、“印度抗癌藥代購(gòu)第一人”。該案在某種程度上推動(dòng)了我國(guó)醫(yī)保制度的改革。最近，陸勇接受采訪時(shí)表示，政府對(duì)醫(yī)藥改革推廣的速度很快，值得點(diǎn)贊，“包括進(jìn)口抗癌藥零關(guān)稅、藥物注冊(cè)時(shí)間縮短，這些都是為民生考慮的事情。現(xiàn)在找我?guī)兔I藥的人很少很少了，這是一個(gè)好事兒”。

由徐崢主演、寧浩監(jiān)制的電影《我不是藥神》正式上映。這部現(xiàn)實(shí)主義電影取材于2015年的真實(shí)事件——陸勇事件。在公映前的點(diǎn)映式中，影片口碑爆棚。

電影中，徐崢飾演的程勇是個(gè)男性保健品商販，開著一家神油店，但機(jī)緣巧合下成為印度仿制藥的獨(dú)家代理，因此收獲了高額的利潤(rùn)，被大家給予了“藥神”的稱號(hào)。但在接觸到白血病人這個(gè)群體之后，程勇的善心被激發(fā)，上演了一場(chǎng)人性和現(xiàn)實(shí)的博弈。片中呈現(xiàn)的病人生存困境、藥販子的道德困境、警察的法律困境、醫(yī)藥公司的商業(yè)困境等矛盾出現(xiàn)在影片之中，讓人深思。

2004年6月，陸勇得知印度仿制“格列衛(wèi)”抗癌藥，開始服用，并在病友群里分享了這一消息。隨后，很多病友讓陸勇幫忙購(gòu)買此藥。

2014年，為方便給印度匯款，陸勇從網(wǎng)上買了3張信用卡，并將其中一張卡交給印度公司作為收款賬戶，另外兩張因無(wú)法激活，被他丟棄。

因?yàn)樵诰W(wǎng)上買卡，讓警方注意到了陸勇。2013年11月23日，陸勇被湖南沅江市公安局逮捕，2014年3月19日?qǐng)?zhí)行取保候?qū)彙?014年7月，沅江市檢察院以妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪對(duì)陸勇提起公訴，隨后陸勇取保候?qū)彙?/p>

2015年1月10日晚，陸勇在機(jī)場(chǎng)再次被警方控制。而后，檢察院向沅江市人民法院撤回起訴，認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪。

陸勇的被捕與獲釋引發(fā)了諸多對(duì)于高價(jià)“救命藥”與因病致貧的討論，“藥俠”的標(biāo)簽被附著在陸勇身上，他一度被慢粒白血病病友視為救命恩人。

陸勇在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，自己并沒有犯罪，也不是“藥俠”，他只是一個(gè)慢性粒細(xì)胞白血病患者。

2015年春節(jié)剛過，湖南省沅江市檢察院宣布對(duì)涉嫌妨害信用卡管理、銷售假藥的陸勇不起訴。這個(gè)消息引起了社會(huì)公眾的關(guān)注。

從2014年7月，陸勇因?yàn)閹椭鷩?guó)內(nèi)患者代購(gòu)未經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的抗癌藥，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。半年后，檢察機(jī)關(guān)又宣布對(duì)其不起訴，這起不起眼的案件引發(fā)公眾討論，話題囊括醫(yī)保政策、藥品審批、執(zhí)法尺度、代購(gòu)監(jiān)管等眾多重大問題。

縱觀陸勇案的整個(gè)過程，每一個(gè)回合、每一個(gè)環(huán)節(jié)都是對(duì)案件事實(shí)的進(jìn)一步認(rèn)定，都是對(duì)法律適用的進(jìn)一步規(guī)范。無(wú)論是最開始的批準(zhǔn)逮捕、提起公訴，還是后來(lái)的取保候?qū)彙Q定不起訴，檢察機(jī)關(guān)所作的每一個(gè)決定都于法有據(jù)，經(jīng)得起考驗(yàn)。這也是社會(huì)公眾、新聞媒體之所以為檢察機(jī)關(guān)點(diǎn)贊的重要原因。

“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，這是政法機(jī)關(guān)最高的價(jià)值追求，同時(shí)也是最難實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。打官司，總有勝訴方和敗訴方，誰(shuí)都不希望自己敗訴，尤其是在辦案過程不透明、說法釋理不到位的情況下更是如此。

有時(shí)候法律與人情存在差別，感情上說得通的未必在法律上行得通。就像陸勇案，雖然為病友代購(gòu)的行為頗能體現(xiàn)助人為樂的品德，但在法律上，將未經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的藥品引入國(guó)內(nèi)，就是涉嫌違法，就要受到法律的追究。

然而，法律畢竟不能囊括全部社會(huì)生活，對(duì)所有的社會(huì)現(xiàn)象都予以明確規(guī)范。在執(zhí)法辦案的過程中，除了堅(jiān)持法律的正確統(tǒng)一適用，還必須考慮執(zhí)法辦案的社會(huì)效果。如何把握?qǐng)?zhí)法尺度，考驗(yàn)著執(zhí)法司法人員的智慧和能力。

在陸勇案里，批準(zhǔn)逮捕、提起公訴是出于對(duì)人民群眾生命健康安全的重視，撤銷起訴則是出于對(duì)案件定性的嚴(yán)謹(jǐn)，兩者并不矛盾，不能說撤銷起訴就證明前面批準(zhǔn)逮捕就是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，如果陸勇從境外購(gòu)進(jìn)藥品后銷售，從中賺取差價(jià)牟利，那么他必將受到法律的嚴(yán)懲。

法律不是冷冰冰的規(guī)則、條例，雖然法律有時(shí)顯得不近人情，但法律的最終目的是為了維護(hù)人民的權(quán)益、維護(hù)社會(huì)的正常運(yùn)行。那些認(rèn)為法律就是單純懲罰“犯規(guī)者”的論調(diào)，只會(huì)曲解立法者的原意，破壞法律的整體實(shí)施效果。

“必須堅(jiān)持法治建設(shè)為了人民、依靠人民、造福人民、保護(hù)人民，以保障人民根本權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”，這樣的精神值得所有執(zhí)法司法人員細(xì)細(xì)揣摩、深刻領(lǐng)會(huì)。

擴(kuò)展資料：

司法官員在工作中，處理情、理、法的關(guān)系：

研究表明，“情”是人類社會(huì)生活中經(jīng)過博弈、學(xué)習(xí)和基因承繼已經(jīng)內(nèi)化的一種本能反應(yīng)；而“理”則是人們通過主觀努力對(duì)個(gè)中邏輯的一種抽象，是人們?cè)噲D總結(jié)和把握社會(huì)交往規(guī)律的表現(xiàn)；而“法”則是在上述基礎(chǔ)上對(duì)于人類社會(huì)合作秩序規(guī)則的有意創(chuàng)設(shè)，因而主觀性更強(qiáng)。

由此可見，“法”更體現(xiàn)了人們自覺干預(yù)社會(huì)生活、希望達(dá)至更好社會(huì)合作和爭(zhēng)取社會(huì)和諧的努力。法律作為人類的創(chuàng)制物，是人類有限理性的重要表現(xiàn)，必定有其優(yōu)點(diǎn)和不足。從生物進(jìn)化上說，情、理、法之間，存在一個(gè)在產(chǎn)生順序上的遞進(jìn)然后并存的局面。

不管我們?nèi)绾钨澝篮屯瞥缛祟惖睦硇裕慨?dāng)危難來(lái)臨時(shí)，卻經(jīng)常憑著直覺和情感行動(dòng)而把理性棄之不用。對(duì)此，美國(guó)思想家漢密爾頓說：“如果沒有約束，人的情感就不會(huì)聽從理智和正義的指揮。”

普通人具有的是自然理性，而司法人員應(yīng)具有的是技術(shù)理性。人非草木，孰能無(wú)情，關(guān)鍵不是司法人員在案件處理中排除個(gè)人感情，而是在于理性防范和控制個(gè)人感情對(duì)案件處理的消極影響；必須注重縝密的邏輯，謹(jǐn)慎地對(duì)待情感因素。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)論法：法律也該有溫度

參考資料來(lái)源：深圳新聞網(wǎng)-司法過程中如何處理情理法關(guān)系

案件較為復(fù)雜，具體如下：