【法律分析】：在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的審理中，往往出現(xiàn)當(dāng)事人不滿意鑒定意見而申請(qǐng)重新鑒定但以下不行：

（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；

（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請(qǐng)。的情形，

【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條 當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許:

（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；

（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。

存在前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。

對(duì)鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請(qǐng)。

重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十一條?鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管部門或者組織對(duì)拒不出庭作證的鑒定人予以處罰。

當(dāng)事人要求退還鑒定費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出裁定，責(zé)令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。

當(dāng)事人因鑒定人拒不出庭作證申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！
如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

一、準(zhǔn)予當(dāng)事人重新鑒定的條件
鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識(shí)技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當(dāng)事人對(duì)此證據(jù)有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定，但是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實(shí)性、科學(xué)性和針對(duì)性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。因此是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定要十分慎重。
人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準(zhǔn)許。
那么要具備的條件有哪些呢?
(一)必須是省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院中具有主治醫(yī)師以上職稱的醫(yī)務(wù)人員。
(二)醫(yī)德高尚，醫(yī)風(fēng)正派。其中對(duì)于精神病醫(yī)學(xué)鑒定的鑒定人，要求必須具備擔(dān)任主治醫(yī)師5年以上并具有10年以上精神病科臨床工作經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)務(wù)人員。
(三)上述人員被確定為鑒定人的應(yīng)當(dāng)在省級(jí)衛(wèi)生行政主管部門備案。
刑事訴訟申請(qǐng)重新鑒定的條件有以下6條：
1、鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求。
2、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件。
3、鑒定人故意作虛假鑒定或者違反回避規(guī)定。
4、鑒定意見依據(jù)明顯不足。
5、檢材虛假或者被損壞。
6、其他情形。
法律依據(jù)：
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：
(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;
(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;
(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;
(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”
第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”從這兩條規(guī)定的內(nèi)容，我們可以看出，是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定的申請(qǐng)，首先要看該項(xiàng)鑒定是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論還是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論。對(duì)這兩種情況是區(qū)別對(duì)待的。而在審判實(shí)踐中遠(yuǎn)不止這兩種情況那么簡(jiǎn)單。下面我們就當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的問題作一分析。
二、鑒定結(jié)論的來源
前面已經(jīng)提到兩個(gè)來源：
1、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論;
2、法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。
還有兩種常見的鑒定是源自法規(guī)：
一是《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。這兩種鑒定一般應(yīng)在訴訟前便已完備，包括再次鑒定都應(yīng)在訴訟之前。但由于實(shí)際操作上的不規(guī)范，以及當(dāng)事人的素質(zhì)等多種原因，往往會(huì)在訴訟中進(jìn)行鑒定的情況，所以它們也是首次鑒定結(jié)論的來源，只是它們與前兩種鑒定存在著明顯的區(qū)別。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十九條規(guī)定：
醫(yī)療事故爭(zhēng)議需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)自醫(yī)療事故爭(zhēng)議受理之日起5日內(nèi)將有關(guān)材料交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定并書面通知申請(qǐng)人。這里的“申請(qǐng)人”是指提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理的申請(qǐng)人，而并非提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的申請(qǐng)人。也就是說，在醫(yī)療事故爭(zhēng)議中的鑒定無需當(dāng)事人提出，只要處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的衛(wèi)生行政部門認(rèn)為需要醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，即應(yīng)進(jìn)行鑒定并書面通知當(dāng)事人。如果當(dāng)事人沒有提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)或者其申請(qǐng)未被受理，或受理后本應(yīng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定而衛(wèi)生行政部門沒有進(jìn)行，在這些情況下都可能在訴訟中進(jìn)行鑒定，也就會(huì)出現(xiàn)要求重新鑒定的情況。
《工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：
勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其直系親屬向勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)。由此可見，在工傷事故的處理中，勞動(dòng)能力的鑒定是由當(dāng)事人提起的。如果當(dāng)事人在訴訟之前未提出而在訴訟中提出，鑒定后也就可能會(huì)出現(xiàn)要求重新鑒定的情況。
三、準(zhǔn)予重新鑒定申請(qǐng)的條件
由于首次鑒定結(jié)論的來源有所不同，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定要得到法院準(zhǔn)許的條件也有區(qū)別。
1、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，由于這是當(dāng)事人單方委托所作的鑒定，可靠性差，所以法律對(duì)另一方當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定作了較寬的規(guī)定。只要當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，法院即應(yīng)予準(zhǔn)許。在這里“有證據(jù)足以反駁”是指只要有證據(jù)支持反駁的理由，法院就應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人提出的重新鑒定申請(qǐng)。
2、法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。這種鑒定是法院委托的，有的鑒定機(jī)構(gòu)還是雙方當(dāng)事人共同選擇的，一般不會(huì)有所偏向。因此對(duì)這種鑒定結(jié)論要求重新鑒定，法律便設(shè)定了比較嚴(yán)格的條件。當(dāng)事人必須要提出證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，或鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形。法院才應(yīng)予以準(zhǔn)許。不再象第一種只要有證據(jù)支持反駁的理由即可，而是要求有充分的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤之處，方可進(jìn)行重新鑒定。
第三種是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)。”根據(jù)此條的規(guī)定，沒有對(duì)當(dāng)事人提出重新鑒定設(shè)定許多的條件，只要當(dāng)事人不服即可重新鑒定。但值得注意的是它規(guī)定了時(shí)限，即必須在收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)提出。還有便是重新鑒定的機(jī)構(gòu)有了改變，由市級(jí)變?yōu)槭〖?jí)醫(yī)學(xué)會(huì)。
第四種是勞動(dòng)能力的鑒定，《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條規(guī)定：“申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。”對(duì)第四種鑒定要求重新鑒定的條件與第三種鑒定幾乎是一樣的，都是在時(shí)間上進(jìn)行了限制。
通過上面重新司法鑒定的條件的介紹大家可以看出要重新司法鑒定是需要有一些條件的，如果這些條件不能滿足的話，我們是不能夠進(jìn)行重新司法鑒定的。我們遇到需要進(jìn)行重新鑒定的時(shí)候，可以向上進(jìn)行申請(qǐng)，只要我們的條件滿足的話，都是可以進(jìn)行重新司法鑒定的。