這個問題牽涉到了很多問題，是這個平臺無法解決的，你可以將此類問題舉報給反貪機關，要實名舉報才可以受理的。

對于違法用地的行政強制執行，目前最高法主導的工作機制是：“裁執分離”，即裁定行政機關的決定合法后，再將強制執行的權力授予行政機關。

1、在實踐中，對責令限期拆除違法建筑、恢復原狀等行為處罰類案件，人民法院可以實施“裁執分離”強制執行新機制，在裁定準予執行后，按照土地違法案件屬地管理原則，由違法用地所在地的鄉鎮人民政府（街道辦事處）組織實施強制執行。各鄉鎮、街道組織熟悉本地區民情社情、有較強防御風險和極端事件處置能力的健全執法隊伍具體組織實施，國土資源部門應給予專業配合。

2、 修改之后的《行政訴訟法》沒有采納對非訴行政執行實行“裁執分離”模式的建議。最高人民法院主導的裁執分離模式探索缺乏相應的法律依據。《行政強制法》不但沒有為該模式的探索提供依據，更未對其作明確規定。由司法解釋確定的裁執分離模式與《立法法》關于政府職權的規定不符。由于缺乏依據和審查標準，其“政府實施行為”也難以進入行政訴訟受案范圍。

從實踐需要、法院的承受力以及定位而言，裁執分離模式的提出具有合理性。應當通過制定法律，為裁執分離模式的實施提供法律依據。

民事訴訟，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行
行政訴訟，公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調解書的，行政機關或者第三人可以向第一審人民法院申請強制執行，或者由行政機關依法強制執行。
行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，第一審人民法院可以采取下列措施：
(一)對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥;
(二)在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款;
(三)將行政機關拒絕履行的情況予以公告;
(四)向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，并將處理情況告知人民法院;
(五)拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留;情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任

1、如果政府已經申請司法強制執行，法院中止。一旦中止情況排除，可以繼續執行。
2、如果執法局逾期，不申請法院強制執行，該生效判決失效，就不能繼續再予執行。