財(cái)務(wù)分析研究
財(cái)務(wù)分析是以企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告及其相關(guān)資料為主要依據(jù)，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果進(jìn)行評(píng)價(jià)和剖析，反映企業(yè)在運(yùn)營過程中的利弊得失，發(fā)展趨勢(shì)，從而為改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)決策提供重要的財(cái)務(wù)信息。由于需求者的利益出發(fā)點(diǎn)不同，對(duì)于財(cái)務(wù)分析的要求也有所不同。
一、財(cái)務(wù)分析的主體
財(cái)務(wù)分析主體是與企業(yè)主體有利益關(guān)系的、需要分析信息的部門、單位、法人、自然人等。由于財(cái)務(wù)分析的主體不同,其分析的內(nèi)容亦有所側(cè)重,財(cái)務(wù)分析主體決定財(cái)務(wù)分析的內(nèi)容。
（一）企業(yè)經(jīng)營者。通過企業(yè)財(cái)務(wù)分析，了解企業(yè)經(jīng)營狀況，把握企業(yè)的經(jīng)營時(shí)機(jī)，做出有效的、切實(shí)可行的經(jīng)營決策。
（二）投資者。需要細(xì)心地分析各企業(yè)的財(cái)務(wù)信息。分析的重點(diǎn)是企業(yè)的盈利能力和投資報(bào)酬率。
（三）債權(quán)人。要分析資產(chǎn)的安全性、企業(yè)的償債能力和盈利能力。
（四）其他主體。如：會(huì)計(jì)師事務(wù)所分析的目的是向投資者及有關(guān)單位確定企業(yè)提供的經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)性、合法性、一致性等,要對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行查證、分析；財(cái)政、稅收部門、銀行等為了取得宏觀調(diào)控需要的資料,也要對(duì)企業(yè)稅金的繳納、貸款的運(yùn)用等方面進(jìn)行分析。
二、財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)
財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)是指企業(yè)經(jīng)營者和其他相關(guān)利益集團(tuán)通過對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果進(jìn)行分析研究想要達(dá)到的、或應(yīng)該達(dá)到的預(yù)期效果和境地。由于財(cái)務(wù)分析的主體是多元的變數(shù)群，這就決定了財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)也是一個(gè)多元的變數(shù)群。這是由不同層次、不同系列、不同等級(jí)和不同階段的目標(biāo)所構(gòu)成的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系，貫穿這一網(wǎng)絡(luò)體系的兩個(gè)方面是財(cái)務(wù)分析的總體目標(biāo)和具體目標(biāo)。
（一）財(cái)務(wù)分析的總體目標(biāo)。財(cái)務(wù)分析的總體目標(biāo)是指在財(cái)務(wù)分析目標(biāo)不同層次、不同系列和不同等級(jí)的網(wǎng)絡(luò)體系中所存在并起主導(dǎo)作用的目標(biāo)。它是引導(dǎo)內(nèi)、外部財(cái)務(wù)分析主體進(jìn)行分析行為的航標(biāo)。可概括為三個(gè)方面：
1、評(píng)估企業(yè)過去的經(jīng)營績(jī)效。無論是企業(yè)經(jīng)營者，還是其他各財(cái)務(wù)分析主體進(jìn)行企業(yè)財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)均是要了解企業(yè)過去一段時(shí)期的經(jīng)營績(jī)效，如企業(yè)的凈利多少，投資報(bào)酬率高低，銷貨量大小，現(xiàn)金及營運(yùn)資金流量的流動(dòng)速度快慢。通過對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)分析，各分析主體可以評(píng)估企業(yè)過去的經(jīng)營情況，并與同行業(yè)相互比較，以評(píng)核該企業(yè)的經(jīng)營得失及潛在能力。
2、衡量企業(yè)目前的財(cái)務(wù)狀況。各財(cái)務(wù)分析主體進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)同樣要掌握企業(yè)目前的財(cái)務(wù)狀況，如企業(yè)現(xiàn)在所擁有的資產(chǎn)價(jià)值是多大，各項(xiàng)資產(chǎn)的投資比例是否合理，對(duì)外債務(wù)是否過多，可使用的現(xiàn)金數(shù)額、存貨數(shù)額以及負(fù)債與權(quán)益的比例關(guān)系是否恰當(dāng)。各財(cái)務(wù)分析主體通過企業(yè)財(cái)務(wù)分析，可展示企業(yè)目前財(cái)務(wù)狀況的真相，以評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)現(xiàn)狀，并估計(jì)企業(yè)未來發(fā)展的潛在能量。
3、預(yù)測(cè)企業(yè)未來發(fā)展的前景。財(cái)務(wù)分析主體需要擬定數(shù)項(xiàng)可供選擇的未來發(fā)展方案，然后，針對(duì)目前的情形，預(yù)測(cè)未來的發(fā)展趨勢(shì)，以便做出最佳抉擇。方案一經(jīng)選定，將影響企業(yè)未來的發(fā)展，尤其對(duì)財(cái)務(wù)方面的影響更為深刻。因此，財(cái)務(wù)分析主體通過對(duì)企業(yè)現(xiàn)實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果進(jìn)行深入細(xì)致地分析研究，科學(xué)地預(yù)測(cè)未來的發(fā)展趨勢(shì)，并據(jù)以做出經(jīng)營決策。
（二）財(cái)務(wù)分析的具體目標(biāo)。財(cái)務(wù)分析的具體目標(biāo)是在總體目標(biāo)的制約下，體現(xiàn)不同財(cái)務(wù)分析主體的特定目標(biāo)。具體目標(biāo)具有直接性和特殊性。
1、企業(yè)經(jīng)營管理者的財(cái)務(wù)分析目標(biāo)。（1）通過財(cái)務(wù)分析，將錯(cuò)綜復(fù)雜的會(huì)計(jì)數(shù)字轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單明了的財(cái)務(wù)信息，以增強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料對(duì)經(jīng)營者的有用性；（2）通過財(cái)務(wù)分析，使經(jīng)營者扼要地觀察企業(yè)目標(biāo)完成得如何，企業(yè)目前財(cái)務(wù)狀況怎樣，并進(jìn)一步了解影響企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)完成的好與壞以及財(cái)務(wù)狀況優(yōu)劣的具體原因，以便經(jīng)營者采取措施，改進(jìn)工作；（3）通過財(cái)務(wù)分析，為經(jīng)營者預(yù)測(cè)未來的發(fā)展前景，做出正確的經(jīng)營決策而提供可靠的財(cái)務(wù)信息。
2、企業(yè)投資者的財(cái)務(wù)分析目標(biāo)。（1）通過財(cái)務(wù)分析，了解企業(yè)的盈利能力，投資報(bào)酬率，股利分配率；（2）通過財(cái)務(wù)分析，了解企業(yè)的財(cái)務(wù)分配政策；（3）通過財(cái)務(wù)分析，了解企業(yè)的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)規(guī)劃，預(yù)測(cè)企業(yè)未來的發(fā)展前景，以便做出新的投資決策，即是否保持現(xiàn)有投資，是否轉(zhuǎn)移現(xiàn)有投資，是否追加新的投資等。投資者分析企業(yè)財(cái)務(wù)時(shí)，一般不進(jìn)行查找原因的分析，而特別注重現(xiàn)在的經(jīng)營成果，股利分配政策，未來的發(fā)展前景。
3、債權(quán)人的財(cái)務(wù)分析目標(biāo)。債權(quán)人按照信用授予的期間可分為短期債權(quán)人和長期債權(quán)人。
對(duì)于短期債權(quán)人，財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)在于了解借款企業(yè)短期財(cái)務(wù)狀況，短期償債能力，及存貨周轉(zhuǎn)情況等，以便決定是否收回貸款或停止貸款。短期債權(quán)人關(guān)心企業(yè)財(cái)務(wù)狀況（償債能力）超過企業(yè)的經(jīng)營效益（盈利能力）。
對(duì)于長期債權(quán)人，根據(jù)借款企業(yè)現(xiàn)在的經(jīng)營情況和財(cái)務(wù)狀況，預(yù)測(cè)其未來較長期間的償債能力、經(jīng)營前景以及企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的應(yīng)變能力，以便做出對(duì)借款企業(yè)是否長期貸款的決策。長期債權(quán)人財(cái)務(wù)分析的重點(diǎn)是預(yù)測(cè)企業(yè)未來的發(fā)展前景。 答案補(bǔ)充 4、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)人員財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)人員進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的主要資料是企業(yè)對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)表，經(jīng)會(huì)計(jì)師和審計(jì)人員對(duì)某一企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審查簽證后，必須提出查帳報(bào)告書，并明確指出被查單位的會(huì)計(jì)處理是否符合一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，對(duì)所提供的財(cái)務(wù)報(bào)告是否足以公正表達(dá)某一特定期間的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果表示意見。這就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)人員對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)。
5、其他有關(guān)方面進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)。除企業(yè)經(jīng)營者、投資者、債權(quán)人、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)人員的財(cái)務(wù)分析目標(biāo)各有側(cè)重點(diǎn)以外，與企業(yè)有利益關(guān)系的其他單位也各有其財(cái)務(wù)分析的目標(biāo)。稅務(wù)部門可采用財(cái)務(wù)分析的特定方法，了解企業(yè)報(bào)稅所得是否合理，計(jì)稅方法是否正確，應(yīng)納稅額是否及時(shí)上交。企業(yè)主管部門可以通過對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)分析，監(jiān)督所轄企業(yè)各項(xiàng)計(jì)劃（預(yù)算）指標(biāo)的執(zhí)行情況，以便做出綜合平衡。律師可用財(cái)務(wù)分析方法作為深入追查各項(xiàng)涉及經(jīng)濟(jì)案件的有效手段。
總而言之，不同分析主體可以選擇不同的指標(biāo)得到自己最關(guān)注的信息。經(jīng)營者財(cái)務(wù)分析在全面性原則的指導(dǎo)下會(huì)特別關(guān)注重點(diǎn)性原則，并通過特殊性和專題性方面的分析運(yùn)用，結(jié)合使用各種分析方法，注重企業(yè)的動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)分析。

關(guān)于會(huì)計(jì)主體概念及資本成本會(huì)計(jì)理論的思考
自從1973年美國會(huì)計(jì)學(xué)家羅伯特。N.安東尼教授（Robert.N.Anthony）在《哈佛企業(yè)評(píng)論》（Harvard Business Review）發(fā)表了題為“權(quán)益資本成本會(huì)計(jì)”（Accounting for the Costof Equity Capital）論文之后，資本成本會(huì)計(jì)問題成為會(huì)計(jì)學(xué)界關(guān)注和論爭(zhēng)的熱點(diǎn)。80年代安東尼教授進(jìn)一步闡述和發(fā)展其理論構(gòu)想。今天，中外會(huì)計(jì)學(xué)界都將資本成本會(huì)計(jì)視為未來會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)之一。科斯（Coase）認(rèn)為“會(huì)計(jì)理論是企業(yè)理論的一個(gè)部分”①。本文試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，以金融市場(chǎng)為依托，以現(xiàn)代企業(yè)理論為基礎(chǔ)，討論安東尼教授所提出的資本成本會(huì)計(jì)理論構(gòu)想，并以此為契機(jī)對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)概念進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)思考。

一、現(xiàn)代企業(yè)理論：現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)的理論基石

在現(xiàn)代企業(yè)理論中，關(guān)于企業(yè)的性質(zhì)，有兩種影響較大的觀點(diǎn)，表現(xiàn)為對(duì)企業(yè)的兩種不同定義，一是科斯的定義，二是詹森（Jensen）和麥克林（Meckling）的定義。

根據(jù)科斯的定義，“企業(yè)的顯著標(biāo)志是對(duì)價(jià)格機(jī)制的替代”。他把企業(yè)和市場(chǎng)視為“兩種可相互替代的協(xié)調(diào)生產(chǎn)的手段。”“在企業(yè)之外，價(jià)格運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)著生產(chǎn)，對(duì)生產(chǎn)的協(xié)調(diào)是通過一系列市場(chǎng)交易來實(shí)現(xiàn)的。在企業(yè)內(nèi)部，這些市場(chǎng)交易不存在了，與這些交易相聯(lián)系的復(fù)雜的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)讓位于調(diào)節(jié)生產(chǎn)的企業(yè)家一協(xié)調(diào)者。”②顯然，科斯基本上是把企業(yè)理解成為一種與市場(chǎng)協(xié)調(diào)機(jī)制具有相同職能因而可以相互替代的行政協(xié)調(diào)機(jī)制。

關(guān)于企業(yè)的另一種定義是詹森和麥克林于1976年提出的。他們把企業(yè)定義為一種組織。這種組織和大多數(shù)其它組織一樣，是一種法律虛構(gòu)，其職能是為個(gè)人之間的一組契約關(guān)系充當(dāng)連接點(diǎn)；就企業(yè)而言，這“一組契約關(guān)系”就是勞動(dòng)所有者、物質(zhì)投入和資本投入的提供者、產(chǎn)出品的消費(fèi)者相互之間的契約關(guān)系。③這里的契約關(guān)系既包括我們通常理解的明確的書面或口頭契約，也包括不明確的契約，即所謂“默契”。

如果我們以個(gè)人為基本分析單位，企業(yè)所包含的內(nèi)容就必然被分解為若干契約關(guān)系，參與這種契約關(guān)系的無非是生產(chǎn)要素的提供者和產(chǎn)出品的消費(fèi)者。如果我們撇開這些契約關(guān)系，再來看企業(yè)的話，那么，企業(yè)就只是一個(gè)空洞的名詞了。

顯然，如果詹森和麥克林的觀點(diǎn)正確，那么，意味著對(duì)科斯的觀點(diǎn)之否定。詹森和麥克林強(qiáng)調(diào)的是“契約關(guān)系”的確立過程，但是，他們忽略了“契約關(guān)系”的貫徹過程；而科斯卻相反，他強(qiáng)調(diào)的是“契約關(guān)系”的貫徹過程，而忽略了“契約關(guān)系”的確立過程，因而未能充分指明企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)與外部的市場(chǎng)協(xié)調(diào)的內(nèi)在聯(lián)系。企業(yè)不同于市場(chǎng)的根本之處在于它具有生產(chǎn)的功能。就契約關(guān)系的確立而言，企業(yè)確實(shí)是一系列契約的連接點(diǎn)，但是，作為一個(gè)與市場(chǎng)不同的、具有“生產(chǎn)功能”的企業(yè)，在契約確立之后面臨的問題就是如何貫徹這些契約。這時(shí)，企業(yè)就成為一個(gè)層級(jí)組織。一系列契約關(guān)系的貫徹過程就是在這樣的層級(jí)組織中進(jìn)行的。因此，全面地理解企業(yè)的性質(zhì)，應(yīng)該是把表面上似乎對(duì)立的這兩種企業(yè)定義結(jié)合起來，企業(yè)既是個(gè)人之間一組契約關(guān)系的連接點(diǎn)，又是一個(gè)層級(jí)組織，這兩者是不矛盾的。可見，企業(yè)具有雙重性質(zhì)。企業(yè)同時(shí)具有這兩方面的性質(zhì)正表明了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系：作為層級(jí)組織，企業(yè)是市場(chǎng)的對(duì)立面，它是一種性質(zhì)不同的協(xié)調(diào)手段；然而，作為層級(jí)組織的企業(yè)恰好又是市場(chǎng)本身的產(chǎn)物。除非整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)變成一個(gè)“巨型企業(yè)”，否則，離開了市場(chǎng)，企業(yè)便不能產(chǎn)生。在確立了企業(yè)具有雙重性質(zhì)之后，后面的行文將根據(jù)需要而強(qiáng)調(diào)其中某一重性質(zhì)。

盡管今天企業(yè)的組織形式存在獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和公司三種形式，但是，我認(rèn)為現(xiàn)代企業(yè)理論最適合的企業(yè)組織形式是公司制度。發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)和現(xiàn)代公司制度相輔相承、共同發(fā)展的同時(shí)，推動(dòng)了現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)的發(fā)展和完善，而完善的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，通過提供相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，促進(jìn)社會(huì)資源的合理流動(dòng)和配置，又反過來促進(jìn)金融市場(chǎng)和現(xiàn)代公司制度的發(fā)展和繁榮。這就是現(xiàn)代公司制度、金融市場(chǎng)與會(huì)計(jì)學(xué)具有共生互動(dòng)性。因此，以現(xiàn)代公司制度為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)理論構(gòu)成現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)的理論基石。現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)的許多基礎(chǔ)問題如會(huì)計(jì)主體概念等都建立在現(xiàn)代企業(yè)理論基礎(chǔ)上。離開現(xiàn)代企業(yè)理論就沒有現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)可言。

二、現(xiàn)代企業(yè)制度：現(xiàn)代會(huì)計(jì)主體概念發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)

會(huì)計(jì)主體是現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)的基本概念，因此，以現(xiàn)代企業(yè)制度為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)之進(jìn)行探討，有助于會(huì)計(jì)學(xué)界從更高層次理解和把握會(huì)計(jì)基本理論問題。
答案補(bǔ)充 會(huì)計(jì)主體（Accounting Entity）概念是一個(gè)古老的會(huì)計(jì)學(xué)概念。

13世紀(jì)地中海沿岸各國的會(huì)計(jì)活動(dòng)中廣泛采用的復(fù)式簿記（復(fù)式記帳）就已經(jīng)有了“會(huì)計(jì)主體”的萌牙，但是，它發(fā)展到今天成為現(xiàn)代會(huì)計(jì)賴以存在和發(fā)展的基本前提卻與現(xiàn)代企業(yè)制度的發(fā)展密切相關(guān)。

雖然企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離大概到19世紀(jì)下半葉才在現(xiàn)代管理理論上得到正式承認(rèn)，但是早在以盈利為目的的經(jīng)營組織出現(xiàn)之時(shí)，獨(dú)立會(huì)計(jì)已經(jīng)孕育著這樣的基本思想：企業(yè)必須是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立于其所有者的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。從這個(gè)意義上說，會(huì)計(jì)主體基本假定促進(jìn)了企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離。當(dāng)然，會(huì)計(jì)主體概念的真正確立必須以企業(yè)經(jīng)營獨(dú)立性為前提。在獨(dú)資或合伙企業(yè)階段，會(huì)計(jì)主體概念雖然產(chǎn)生，但仍不可能得到充分認(rèn)識(shí)和應(yīng)用。只有到了股份公司制度階段，企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)明顯地分離了，會(huì)計(jì)主體概念才具有明確的實(shí)際意義。

我沒有，但是想問你你是在大連上的會(huì)計(jì)嗎，那屆的，書還有嗎，不管是借給我也好，買也行，只要你有就行。我是10屆的

你很有需要時(shí)馬
那你給我地址