對于使用假幣的行為，根據(jù)我國有關(guān)司法解釋中的規(guī)定，如果假幣的面額超過了4000元的，那么可以認定構(gòu)成使用假幣罪。如果沒有達到規(guī)定的立案標準，那么可以按照一般違法行為進行處理，給予行為人治安管理處罰。因此，使用假幣是否構(gòu)成犯罪，要看是否達到了法定的立案標準要求。
一、使用假幣是否構(gòu)成犯罪
使用假幣數(shù)額達法律規(guī)定的“數(shù)額較大”及以上，并且是明知是假幣而是用，才構(gòu)成犯罪，否則就只是一般的違法行為。根據(jù)法律規(guī)定，使用假幣罪的“數(shù)額較大”指假幣總面額達四千元以上不滿五萬元。
相關(guān)法條：
《最高人民*關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 明知是假幣而持有、使用，總面額在四千元以上不滿五萬元的，屬于“數(shù)額較大”;總面額在五萬元以上不滿二十萬元的，屬于“數(shù)額巨大”;總面額在二十萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，依照刑法第一百七十二條的規(guī)定定罪處罰。
二、對于偽造貨幣后而持有，使用假幣的行為應(yīng)如何認定?
這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關(guān)系問題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場合，持有就失去獨立的意義，并成為偽造貨幣罪這個有機整體的組成部分。對于偽造行為后而使用假幣的認定，則有不同的意見。在以往的審判實踐中，有的認為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪(當時沒有規(guī)定使用假幣罪)，主張實行兩罪并罰;有的雖然也認為構(gòu)成數(shù)罪，但堅持按牽連犯處理。我們認為，使用不同于持有，它不是偽造行為引起的，因此，對使用假幣的行為進行單獨評價是必要的。至于如何處理，我們傾向后一種意見。因為偽造貨幣是為了使用，存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下，從一重罪論處是適當?shù)摹?br />對于使用假幣的行為，不見得就一定構(gòu)成犯罪，即《刑法》第172條中規(guī)定的使用假幣罪，關(guān)鍵還是要看是否達到了規(guī)定的立案標準。在沒有達到的情況下，不能認定行為人構(gòu)成犯罪，但此時也逃脫不了治安管理方面的處罰，這點需要特別注意。就算不能成立犯罪，也不會輕易的免于處罰。

在最新修訂的法律中，對購買假幣罪的定義為，不論假幣購買金額大小如何，只要行為人存在購買假幣的事實，便可被依法追究刑事責任。
在情節(jié)更為嚴重的情況下，犯罪嫌疑人可能將面臨3至10年不等的有期徒刑。

金融從業(yè)者購買假鈔的刑事立案門檻為：
銀行或其他金融機構(gòu)雇員購買偽造貨幣或利用職務(wù)之便，用偽鈔置換真鈔，累計金額達2000元以上或幣數(shù)超過200張(枚)時，應(yīng)由公安部門進行立案偵查。
法律依據(jù)：
《最高檢公安部關(guān)于刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》第二十一條
銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員購買偽造的貨幣或者利用職務(wù)上的便利，以偽造的貨幣換取貨幣，總面額在二千元以上或者幣量在二百張（枚）以上的，應(yīng)予立案追訴。

金融機構(gòu)工作人員購買假幣罪，系指銀行或其它相關(guān)金融機構(gòu)從業(yè)者在職責范圍內(nèi)，從事購買、持有或交換偽造貨幣之行為，且涉案金額需達到一定數(shù)量才可予以刑事定罪。
此罪的立案標準主要包括以下兩個部分：
其一為購買偽造貨幣，其二為職權(quán)便利所進行的貨幣兌換活動，若兩者之和超過了一定數(shù)量便將面臨刑事追究。
其中，對于偽造貨幣的總面額而言，超過二千元或當量二百張（枚）以上時即可視為達到追訴標準。
【法律依據(jù)】
《最高檢公安部關(guān)于刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》第二十一條，銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員購買偽造的貨幣或者利用職務(wù)上的便利；
以偽造的貨幣換取貨幣，總面額在二千元以上或者幣量在二百張(枚)以上的，應(yīng)予立案追訴。