僅憑口供不可以定罪。
我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。所以只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，法院也會(huì)以事實(shí)不清、證據(jù)不足宣布嫌疑人無罪，除非有足夠真實(shí)、有證明價(jià)值、有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)指出。
一、三人指證同一個(gè)人算證據(jù)嗎
屬于證據(jù)不足。
多人指證一人，如果只有指證，沒有其他證據(jù)，無法從根本上證明被指證的事實(shí)存在，所以只能認(rèn)定“指證不實(shí)”，可以認(rèn)定為共犯：辦案機(jī)關(guān)在訊問嫌疑人的時(shí)候，都是單獨(dú)隔離訊問的，避免串供。假如在沒有串供的情況下，一致指證，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)該考慮“指證屬實(shí)”。
不能認(rèn)定共犯：如果上述三人有串供行為，他們商量好了共同指證一個(gè)人，這就不能認(rèn)定為共犯。如果三個(gè)嫌疑人口供指證一人是共犯，沒有任何證據(jù)證明另一人參與，屬于證據(jù)不足的典型案例。我國(guó)幾年來一直在進(jìn)行司法改革，其中口供屬于無效證據(jù)。
二、口供的鑒別
1、嚴(yán)格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對(duì)象，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實(shí)的，有其它證據(jù)相佐證，才能作為定案的依據(jù)。
2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時(shí)講的，供認(rèn)的動(dòng)機(jī)、目的，有無攻守同盟、有無串供的情況，有無刑訊逼供、誘供、騙供、指名問供的情況，有無翻供等。
3、要進(jìn)行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下是否會(huì)出現(xiàn)被告人供述或辯解的情況，對(duì)于口供的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過程、動(dòng)機(jī)、目的、后果等，要結(jié)合被告人的身份及其與被害人的關(guān)系，分析這些情節(jié)有沒有可能發(fā)生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、審查、判斷幾個(gè)共同被告人的口供時(shí)，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個(gè)人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時(shí)，要嚴(yán)防他們串供，如果供述有矛盾，應(yīng)注意他們是否有互相推卸責(zé)任、嫁禍于人的情況。當(dāng)然也有個(gè)別人大包大攬，一人承擔(dān)，包庇他人的情況，也應(yīng)引起注意。
5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對(duì)案件事實(shí)能否作如實(shí)陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無矛盾。
法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第55條
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放;
如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約第十四條第二款規(guī)定，無罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前應(yīng)當(dāng)視為無罪。”我國(guó)刑事訴訟法第一百二十條的規(guī)定，就是無罪推定原則關(guān)于疑罪從無處罰方法的體現(xiàn)。而與無罪推定直接聯(lián)系的是證明責(zé)任問題。根據(jù)“誰主張,誰舉證”的訴訟原則，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的責(zé)任，證明責(zé)任嚴(yán)格地由控訴方承擔(dān)。如果證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。據(jù)此，關(guān)于證據(jù)不足的適用標(biāo)準(zhǔn)，又涉及到刑事訴訟的案件證明標(biāo)準(zhǔn)問題。我國(guó)刑事訴訟法第一百六十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百二十條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。

如果事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據(jù)不足的，法院會(huì)依據(jù)刑法及刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據(jù)的，法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判，據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。證據(jù)不足的案件中犯罪嫌疑人是可以請(qǐng)律師來幫助自己辯護(hù)，讓律師來給自己爭(zhēng)取無罪辯護(hù)或是其他的權(quán)益等。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百條　在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件到法院證據(jù)不足不能判刑。
根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事案件包括以下類型：
1、犯罪案件：包括刑法規(guī)定的各類犯罪，如故意殺人、搶劫、貪污受賄等；
2、刑事附帶民事案件：是指在犯罪案件中，因?yàn)榉缸镄袨槎a(chǎn)生的民事糾紛，如交通事故導(dǎo)致的人身傷害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)龋?br>3、刑事執(zhí)行案件：是指執(zhí)行刑罰過程中產(chǎn)生的案件，如監(jiān)獄、拘留所等地的犯人脫逃、違反監(jiān)管規(guī)定等；
4、刑事申訴案件：是指被判決人或者其他利害關(guān)系人，對(duì)之前的判決或者裁定提出異議并申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?br>5、刑事賠償案件：是指被判決人在司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)過程中，因錯(cuò)誤判決或者錯(cuò)誤執(zhí)行而受到的損害，提出賠償請(qǐng)求的案件。
法院對(duì)犯罪嫌疑人或罪犯做出判刑的條件主要包括以個(gè)方面：
1、犯罪事實(shí)成立：犯罪嫌疑人或罪犯被判刑的前提是其犯罪事實(shí)已經(jīng)被法院認(rèn)定成立，即被判定有罪。
2、犯罪行為應(yīng)當(dāng)受到法律制裁：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，犯罪行為應(yīng)當(dāng)受到法律制裁的情況下，犯罪嫌疑人或罪犯才有可能被判刑。這是因?yàn)榕行淌菍?duì)犯罪行為的法律制裁，而不是對(duì)個(gè)人的懲罰。
3、刑罰適用的基本原則：判刑時(shí)需要遵守刑罰適用的基本原則，包括法定原則、罪刑相適應(yīng)原則、個(gè)人化原則、人道主義原則等，以保護(hù)犯罪嫌疑人或罪犯的合法權(quán)益。
4、量刑標(biāo)準(zhǔn)：在判刑時(shí)，法院需要根據(jù)犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的人格、社會(huì)危害程度等因素綜合考慮，依照法律規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人或罪犯做出相應(yīng)的刑罰量刑決定。
綜上所述，判刑是在刑事訴訟中，法院根據(jù)對(duì)被告人的審理和證據(jù)核實(shí)，依照法律規(guī)定，對(duì)被告人作出量刑決定的過程。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條
對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。