防衛過當涉及法律責任，后果嚴重時可能面臨刑罰。《刑法》第二十條明確指出，為了保護國家、公共利益、自身或他人權利，對正在進行的非法侵害進行制止，并對侵害者造成損害，屬于正當防衛，無需承擔刑事責任。
然而，若正當防衛明顯超越必要限度，導致重大損害，防衛者仍需承擔刑事責任。但此時應根據具體情況，減輕或免除處罰。因此，防衛過當的判定關鍵在于是否超過了正當防衛的必要限度。
在實際操作中，判定是否構成防衛過當，需要綜合考慮侵害行為的性質、強度、防衛行為的強度、防衛手段的適用性以及造成的損害程度等因素。若防衛行為明顯超越了合理防衛的界限，導致了不應有的重大損害，即構成防衛過當，防衛者則需承擔相應的法律責任。
具體而言，防衛過當的刑罰量刑，需根據造成的損害程度、防衛人主觀過錯程度以及是否有自首、賠償等情節綜合考慮。一般來說，損害越嚴重，防衛人主觀過錯越大，刑罰可能越重。反之，如果防衛人有自首、賠償等情節，刑罰可能得到減輕。
綜上所述，防衛過當是否判刑及刑罰的輕重，關鍵在于防衛行為是否超越了正當防衛的必要限度。在實際操作中，應綜合考慮侵害行為、防衛行為以及損害程度等因素進行具體判斷，并根據法律規定確定法律責任。

正當防衛過當的處罰規定，需根據防衛人的主觀過錯形式和客觀造成的具體危害結果來確定。若防衛人因過失導致不法侵害者重傷或死亡，應分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪。若基于間接故意造成傷害或死亡，應分別定故意傷害罪和故意殺人罪。這一規定依據《刑法》第二十條。
根據《刑法》規定，正當防衛是為了保護國家、公共利益、自身或他人的人身、財產等權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。正當防衛明顯超過必要限度并造成重大損害的，防衛人應負刑事責任，但應減輕或免除處罰。對于正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不視為防衛過當，防衛人不負刑事責任。
在理解防衛過當的處罰規定時，重要的是要區分正當防衛和防衛過當的界限，以及防衛行為的必要性和限度。正當防衛是為了保護合法權益而采取的合理行動，但必須控制在合理的范圍之內，避免造成不必要的損害。一旦防衛行為超出必要限度，將被視為防衛過當，受到相應的法律處罰。這一規定旨在保護正當防衛的權利，同時防范過度防衛可能帶來的不利后果。
總的來說，正當防衛過當的處罰規定旨在明確正當防衛與防衛過當的界限，合理平衡個人自衛權與法律秩序之間的關系。正確理解并遵循這些規定，有助于維護社會的公平正義，促進和諧穩定的法治環境。

防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當本身不是獨立的罪名，對防衛過當應根據防衛人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。
從司法實踐來看，防衛過當行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。
《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
法律依據
《刑法》第二十條