交通事故鼻骨骨折賠償案例
1.醫(yī)療費(fèi)，孫某某主張30069.44元，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定；其余122元的門診費(fèi)發(fā)票患者姓名非孫某某，本院不予認(rèn)定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
該項(xiàng)損失合計(jì)32247.44元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計(jì)26484.26元；由翟軍賠償776.58元。
二、傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目
1.護(hù)理費(fèi)，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期限計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。
2.誤工費(fèi)，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不超過其事發(fā)前六個(gè)月的平均工資，本院予以認(rèn)定。事發(fā)后七個(gè)月其單位發(fā)放工資18886元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，孫某某的實(shí)際誤工損失為15344元。
3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。
5.交通費(fèi)，孫某某主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定為600元。
該項(xiàng)損失合計(jì)255393.60元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計(jì)229005.84元。
三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目
車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為證，本院予以認(rèn)定。
該項(xiàng)損失計(jì)2190元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元，合計(jì)2123.50元。
以上三項(xiàng)損失，人民財(cái)保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元；翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元，奔騰運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
交通事故二次取鋼板賠償案例
法律分析：基本案情：2020年4月20日，龔某駕駛電動(dòng)自行車，為避讓顧某停放于非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的小型客車，與黃某駕駛的的自行車發(fā)生碰撞，致龔某、黃某受傷，后龔某經(jīng)搶救無(wú)效于死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧某、龔某分別承擔(dān)同等責(zé)任，黃某無(wú)責(zé)任。本起事故造成龔某第一順序繼承人錢某等醫(yī)療費(fèi)等損失1199804.50元。
判決結(jié)果：?jiǎn)|法院認(rèn)為，交通警察部門依照法定程序作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，程序合法、結(jié)論適當(dāng)，對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定具有證據(jù)的證明效力。根據(jù)事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)錢某等超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償錢某等損失758602.70元。一審判決送達(dá)后，保險(xiǎn)公司以事發(fā)地段無(wú)照明、公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事故責(zé)任存在瑕疵為由上訴至南通中院。南通中院審理后認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決維持原判、駁回上訴。
法律依據(jù)：《民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
典型交通事故案例
案情簡(jiǎn)介：
2005年3月21日山東莒縣人唐某獨(dú)自持"BD"證駕駛昌河微型面包車到山西臨汾聯(lián)系煤炭，行駛至山西境內(nèi)國(guó)道108線851KM＋100M處與呂某持B證駕駛的大型貨車相撞，致唐某當(dāng)場(chǎng)死亡，面包車損壞。2005年4月12日當(dāng)?shù)亟痪?duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某負(fù)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解無(wú)果，唐某的四位近親屬以呂某、彭某、某運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司為共同被告起訴至法院，要求四被告共同賠償47萬(wàn)余元。
經(jīng)訴前調(diào)查，駕駛員呂某所駕車輛登記車主為某運(yùn)輸公司，該運(yùn)輸公司與呂某的雇主彭某簽訂了機(jī)動(dòng)車消費(fèi)貸款購(gòu)車合同，合同約定：彭某付清貸款前，車輛所有權(quán)歸運(yùn)輸公司，掛靠經(jīng)營(yíng)，彭某每月繳納管理費(fèi)若干；事故發(fā)生前，彭某已付清全部車輛貸款，尚未進(jìn)行車輛過戶。該車在某保險(xiǎn)公司有一份保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他情況：唐某死亡時(shí)30歲，系城鎮(zhèn)居民，生前有被扶養(yǎng)人兩人，分別是其母親68歲，城鎮(zhèn)居民，其兒子6歲，農(nóng)村戶口，自2001年底隨唐某之配偶居住在莒縣縣城，但始終未遷移戶口。
判決結(jié)果：
判令某保險(xiǎn)公司一次性賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失237665.4元，其他被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決書分析
1、保險(xiǎn)公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任；
2、計(jì)算死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)適用了山東省2003年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；其中計(jì)算唐某之兒子的撫養(yǎng)費(fèi)適用了農(nóng)村居民的數(shù)據(jù)
3、計(jì)算喪葬費(fèi)適用了山西省2003年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；
原告代理人代理意見：
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有義務(wù)在責(zé)任限額范圍內(nèi)代被保險(xiǎn)人賠償原告的損失。
（1）根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠償。
（2）根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第50條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以依照法律的規(guī)定直接向賠償權(quán)利人賠償保險(xiǎn)金。
（3）保險(xiǎn)公司賠償給賠償權(quán)利人的保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定，即《解釋》的規(guī)定，而不能依照保險(xiǎn)合同的約定。因?yàn)榈谌哓?zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，而本案中被保險(xiǎn)人對(duì)原告的賠償責(zé)任必須依照《解釋》的規(guī)定執(zhí)行。保險(xiǎn)合同雙方之間關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的約定不能對(duì)抗任何第三人。
2、死亡賠償金及撫養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用山東省2004年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)適用山西省2004年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
（1）、最高人民法院研究室《關(guān)于新的人身?yè)p害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問題的答復(fù)》【法研（2004）81號(hào)】（下稱答復(fù)）的內(nèi)容不適當(dāng)、不全面。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》第3條、第4條的規(guī)定，《答復(fù)》不屬于司法解釋，不具有法律效力。人民法院審理案件完全不受《答復(fù)》的約束。
（2）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第28、29、30、35條之規(guī)定本案人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照山東省2005年處理交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《解釋》第27條之規(guī)定，喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照山西省2005年處理交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。
3、唐某之子應(yīng)當(dāng)作為城鎮(zhèn)居民對(duì)待。
（1）、關(guān)于如何判斷賠償權(quán)利人的居民戶口性質(zhì)問題。隨著我國(guó)居民戶籍管理制度改革的深入，山東省已經(jīng)率先打破區(qū)分居民戶口性質(zhì)，統(tǒng)一登記為居民戶口。因此應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的經(jīng)常居住地來(lái)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，而不能機(jī)械地以戶籍性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。況且，法律也沒有規(guī)定用居民的戶口來(lái)區(qū)分居民的性質(zhì)。
（2）、在這方面，廣東省高級(jí)人民法院和廣東省公安廳聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條就規(guī)定，受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上且有固定收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。
（3）、另外，最近轟動(dòng)國(guó)內(nèi)的吉林省境內(nèi)"林肯"車撞人致死案的第一、二審判決均以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償了戶口在農(nóng)村的被害人肖金萍的損失，原因就在于肖金萍死亡前已經(jīng)隨其父親居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的礦區(qū)職工駐地連續(xù)滿一年以上。本案中，唐某之子早在2001年底就居住在莒縣縣城。
綜合分析
本案判決書回避了以下法律問題：
1、雇員致人損害，雇主承擔(dān)什么責(zé)任；
2、車輛掛靠關(guān)系中，被掛靠單位承擔(dān)什么責(zé)任。
附：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第35條35、本解釋所稱"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度
交通事故賠償案例分析
法律分析：案情回顧：2017年6月7日21時(shí)30分許，民警在對(duì)一摩托車駕駛員例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)駕駛員有酒駕嫌疑，遂當(dāng)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣酒精檢測(cè)，測(cè)試結(jié)果為26mg/100ml.民警在隨后的調(diào)查詢問中還發(fā)現(xiàn)，駕駛員張某于2017年1月剛剛?cè)〉肊照準(zhǔn)駕資格，申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證還不滿一年，正處在駕駛實(shí)習(xí)期。半個(gè)小時(shí)之后，民警又查獲一起飲酒后駕駛摩托車的違法行為。經(jīng)了解，駕駛員鄭某40多歲了，好不容易取得E照增駕C1資格，當(dāng)晚與朋友在路邊飯店聚餐，喝了點(diǎn)酒后心存僥幸駕車離開，沒料到剛上路不久就被民警查獲。僥幸過后，鄭某不僅要為自己飲酒駕駛的交通違法罰款買單，還將接受注銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的嚴(yán)厲處罰。法律處罰規(guī)定：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的處以暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下的罰款，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，然后吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。多醉才算醉酒駕駛醉酒是一種在飲酒后已完全喪失或部分喪失個(gè)人意志的狀態(tài)，在此種狀態(tài)下再進(jìn)行駕駛是一種極度危險(xiǎn)的行為。根據(jù)國(guó)標(biāo)規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為，屬于醉酒駕駛。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)交通違章處罰條例》 第三十六條 機(jī)動(dòng)車駕駛員及其駕駛的機(jī)動(dòng)車有下列情形之一的，且無(wú)其他機(jī)動(dòng)車駕駛員代替駕駛、交通違章行為尚未消除、需要調(diào)(偵)查或者到公安機(jī)關(guān)交通管理部門按照一般程序接受處罰等不能立即放行的，可以暫扣機(jī)動(dòng)車:(一)醉酒、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的;(二)無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證和機(jī)動(dòng)車駕駛證正證、副證被滯留期間駕駛機(jī)動(dòng)車的;(三)持轉(zhuǎn)借、挪用、涂改、偽造、冒領(lǐng)、失效的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車的;(四)駕駛與機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的。
相關(guān)推薦：
無(wú)證駕駛撞人沒錢賠(無(wú)證駕駛撞人沒錢賠償怎么辦)
交通事故起訴多少錢(交通事故起訴要交納多少費(fèi)用)
交通肇事罪怎樣處罰(刑法交通肇事罪怎么判刑)
有什么行為交通肇事罪(交通肇事罪的六種行為)
觸犯強(qiáng)奸罪如何處罰(強(qiáng)奸罪如何判)