合同公證的效力在于其作為認(rèn)定事實的依據(jù)。根據(jù)《公證法》第三十六條，公證后的民事法律行為、有法律意義的事實和文書被認(rèn)定為事實認(rèn)定的基準(zhǔn)，除非有相反證據(jù)足以推翻公證結(jié)果。這意味著合同經(jīng)過公證后，具備了法定的權(quán)威性與可靠性。
第三十七條則明確了關(guān)于以給付為內(nèi)容，并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書的效力。當(dāng)債務(wù)人未能按約定履行或履行不當(dāng)，債權(quán)人有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。這一規(guī)定強(qiáng)化了合同公證在執(zhí)行層面的效力，確保了合同條款的強(qiáng)制執(zhí)行力。
法律依據(jù)《公證法》第三十六、三十七條，合同公證不僅為合同的真實性提供了法定保障，還為合同執(zhí)行提供了法律支持。通過公證，合同雙方權(quán)益得以更充分的保護(hù)，糾紛解決途徑更加明確，執(zhí)行過程更加順暢。
綜上所述，合同公證的效力體現(xiàn)在其作為事實認(rèn)定的權(quán)威依據(jù)與執(zhí)行過程的法律保障。它通過提升合同的可信度和執(zhí)行力，為合同雙方提供了更加穩(wěn)定、公正的交易環(huán)境。

經(jīng)過公證處公證認(rèn)證的合同具法律效應(yīng)。
公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人申請，依法定程序鑒定民事法律行為及有法律意義的事實與文書的真實性、合法性即為公證。
公證后的合同具有高證據(jù)效力，成為訴訟中的重要判定依據(jù)。
其提升了合同的可信度和公信力，有助于預(yù)防糾紛、降低訴訟率。
然而，請注意，公證并不能保證合同必然有效，如合同違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等無效情況，即使經(jīng)過公證也依然無效。
總的來說，公證為合同的執(zhí)行提供了更堅實的保障，但無法改變因合同違法而導(dǎo)致的無效后果。

正式公證過的合同往往具有極高的法律約束力。
公證提供了一個確認(rèn)合同真實性與合法性的渠道。
從法律視角來看，經(jīng)過公證的合同，在取證方面更具說服力，可以被法庭直接用作案件事實的認(rèn)定依據(jù)。
然而，公證并不是讓合同永久固定不變或者無法推翻的程序。
當(dāng)合同有法定的失效情況，比如違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，損害國家和他人利益時，即使已經(jīng)公證，也會被判定為無效。
總的來說，公證能夠提升合同的可信度和權(quán)威性，但并不能保證合同一定完全有效并且無法更改。
其實際效力需要根據(jù)合同條款以及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行全面評估。

認(rèn)定公證合同效力的標(biāo)準(zhǔn)有四項：
首先，由無資格主體簽訂的合同因違規(guī)而被視為無效；
其次，存在虛假意思表示的合同同樣不具有法律效力；
第三，合同雙方若在未經(jīng)協(xié)商情況下私自勾結(jié)以損害他人權(quán)益的，其合同應(yīng)屬無效；
最后，違反公共秩序與善良風(fēng)俗，或觸犯行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同亦屬于無效范疇。